Рішення від 16 березня 2026 р. у справі №213/6355/25 — Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/6355/25

Номер провадження 2/213/428/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2026 року

місто Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі: головуючого судді - Мазуренко В.В.,

за участі секретаря судового засідання – Гусарової О.С.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Акцент-Банк», представник позивача – Шкапенко Олександр Віталійович, до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача – Шкапенко О.В. звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 , у якому зазначає, що ОСОБА_2 звернувся до АТ «А-Банк» (скорочена назва) щодо отримання банківських послуг та підписав Анкету-Заяву про приєднання до умов та Правил надання банківських послуг в АТ «А-Банк». 28.04.2023 року відповідачем підписано заяву щодо встановлення кредитного ліміту (або Заяву про відкриття, ведення поточного рахунку та встановлення кредитного ліміту за карткою/рахунком), на підставі якої відповідачу відкрито поточний рахунок, встановлено на нього відповідний кредитний ліміт та видано платіжну картку. У зв`язку з порушенням зобов`язання за кредитним договором, станом на 06.12.2025 року заборгованість відповідача склала 24426,00 грн., яка складається з: 16870,92 грн – заборгованості за кредитом; 7555,08 грн. – заборгованость за відсотками. Просить суд стягнути з відповідача вказану суму заборгованості та судові витрати у розмірі 2422,40 грн.

У судове засідання сторони не з`явились, належним чином повідомлені.

У позовній заяві зазначено, що позивач просить розгляд справи проводити без представника Банку, наполягає на позовних вимогах, не заперечує проти винесення заочного рішення.

На адресу суду повернувся конверт на ім`я ОСОБА_2 з судовою повісткою, яка направлялась за останньою відомою адресою. Виклик відповідача ОСОБА_2 здійснено шляхом опублікування оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

На підставі наявних у справі доказів, суд постановляє заочне рішення, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Відповідно до ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ухвалою суду від 23 грудня 2025 року відкрито провадження у цивільній справі. Розгляд справи постановлено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Дослідив письмові матеріали справи, судом встановлені такі обставини та відповідні їм правовідносини.

28.04.2023 року ОСОБА_2 звернувся до АТ «А-Банк» (скорочена назва) щодо отримання банківських послуг та підписав Анкету-Заяву про приєднання до умов та Правил надання банківських послуг в АТ «А-Банк».

28.04.2023 року відповідачем підписано Заяву щодо встановлення кредитного ліміту за карткою/рахунком, згідно якої пільговий період користування кредитом становить до 62 днів за ставкою ),000001%, у разі виходу з пільгового періоду на кредит нараховується процентна ставка 3,4% на місяць, строк кредитування -240 днів, порядок погашення – щомісяця, до останнього дня поточного місяця включно, в розмірі не менше 4% від заборгованості та не менше нарахованих відсотків за користування кредитом, та не менше 100 грн. й не більше повного розміру заборгованості за Договором; у разі порушення зобов`язання застосовується ставка у розмірі 6,8% у місяць, яка нараховується на суму загальної заборгованості, що узгоджується з Паспортом споживчого кредиту «Кредитна картка «Зелена».

Згідно довідки банку, ОСОБА_2 , IПН НОМЕР_1 , відкрито рахунок № НОМЕР_2 , та видано наступні картки:- № НОМЕР_3 , строком дії до грудня місяця 2031 року, - № НОМЕР_4 , строком дії до грудня місяця 2031 року.

Згідно довідки банку, кредитний ліміт за кредитним договором збільшувався з 5000,00 грн. до 16900,00 грн.

Згідно виписки по картці клієнта ОСОБА_2 , вбачається рух по картці (зарахування коштів, поповнення мобільного, покупки у супермаркетах, тощо).

За розрахунком позивача станом на 06.12.2025 року заборгованість відповідача склала 24426,00 грн., яка складається з: 16870,92 грн – заборгованості за кредитом; 7555,08 грн. – заборгованость за відсотками.

Відповідно до Витягу з Державного реєстру банків юридична особа Акціонерне товариство «Акцент Банк» має скорочене найменування – АТ «А-Банк».

Викладеним обставинам відповідають правовідносини, що витікають із неналежного виконання зобов`язань за договором кредиту.

Згідно з ч.ч.1,2 ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

За приписами ст.638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.ст. 526 та 530 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу; якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно зі ст.1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що була передана йому позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором.

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).

Частина 1 ст.611 ЦК України передбачає, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки встановлені договором або законом.

Встановлено, що відповідачем порушувались умови договору, своєчасно кошти на повернення кредиту не сплачувались, що призвело до виникнення простроченої заборгованості.

Відповідач відзив на позов та будь-яких доказів на спростування суми заборгованості перед позивачем у вказаному розмірі - не надав, обставини, на які посилається позивач, як на підстави для задоволення позову, знайшли своє підтвердження при розгляді справи.

Отже, оцінив кожний доказ з точки зору їх належності та допустимості, а сукупності доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, враховуючи порушення відповідачем умов договору щодо строків погашення кредиту, суд вважає, що вимоги банку про стягнення заборгованості є обґрунтованими, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачена сума судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 610, 611, 1049, 1054 ЦК України, ст. ст.12, 13, 76-81, 89, 141 ч.1, 247 ч.2, 263- 265, 274, 279, 280, 282 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Акціонерного товариства «Акцент-Банк», представник позивача – Шкапенко Олександр Віталійович, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк», (скорочена назва – АТ «А-Банк»), код ЄДРПОУ:14360080, місцезнаходження: 49074, місто Дніпро, вул. Батумська, буд.11, заборгованість за кредитним договором б/н від 28.04.2023 рокуу розмірі 24426,00 грн, яка складається з: 16870,92 грн – заборгованості за кредитом; 7555,08 грн. – заборгованость за відсотками; 0,00 грн – пеня; 0,00 грн. – штраф.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк», (скорочена назва – АТ «А-Банк»), код ЄДРПОУ:14360080, місцезнаходження: 49074, місто Дніпро, вул. Батумська, буд.11, судовий збір у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд судового рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач: Акціонерне товариство «Акцент-Банк», (скорочена назва – АТ «А-Банк»), код ЄДРПОУ:14360080, місцезнаходження: 49074, місто Дніпро, вул. Батумська, буд.11.

Представник позивача – Шкапенко Олександр Віталійович, РНОКПП: НОМЕР_5 , адреса: 49074, місто Дніпро, вул. Батумська, буд.11;

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остання відома адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Дата складення судового рішення – 17 березня 2026 року.

Суддя В.В. Мазуренко