Постанова від 17 березня 2026 р. у справі №642/140/26 — Холодногірський районний суд міста Харкова

Справа № 642/140/26

Провадження № 3/642/211/26

ПОСТАНОВА

Іменем України

18 березня 2026 року м. Харків

Суддя Холодногірського районного суду м. Харкова Бородіна О.В. розглянувши питання про виправлення описки у постанові суду відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

18 березня 2026 року Холодногірським районним судом м. Харкова було ухвалено постанову про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Вказана постанова містить описку, а саме у другому абзаці резолютивної частини помилково зазначено дату народження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а саме вказано невірну « ІНФОРМАЦІЯ_2 » замість вірної « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії.

Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, суд приходить до висновку, про можливість з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, та як вбачається з матеріалів справи, у зазначеній постанові суду допущено технічну описку, яка підлягає виправленню.

Керуючись ст.283,304 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити допущену описку в постанові Холодногірського районного суду м. Харкова від 18.03.2026 року по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, та вважати вірною дату народження правопорушника « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість невірної « ІНФОРМАЦІЯ_2 » .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Бородіна