Постанова від 17 березня 2026 р. у справі №398/1165/26 — Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/1165/26

провадження №: 3/398/351/26

ПОСТАНОВА

Іменем України

"18" березня 2026 р. м. Олександрія

Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Стручкова Л.І., розглянувши матеріал, який надійшов від Головного управління ДПС у Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , працюючої на посаді головного бухгалтера ТОВ «АПК-АРТЕМ», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

27.01.2026 року об 11:00 год при проведенні документальної планової виїзної перевірки ТОВ «АПК-АРТЕМ», за адресою: Кіровоградська область, м. Олександрія, пр. Соборний, буд.66, встановлено, що посадова особа - головний бухгалтер ТОВ «АПК-АРТЕМ» ОСОБА_1 , вчинила правопорушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме: п.44.1, п.44.6 ст. 44, п.198.1, п. 198.2, п. 198.3 ст. 198 Податкового кодексу України № 2755-VI від 02.12.2010 року (зі змінами та доповненнями) у результаті чого завищено суму від`ємного значення на 537 755т грн за грудень 2024 року, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду (переноситься до рядка 16.1 декларації наступного звітного (податкового) періоду), за рахунок завищення податкового кредиту; п.п. 240.1.3 ст. 240, ст. 246 Податкового кодексу України № 2755-VI від 02.12.2010 року (зі змінами та доповненнями) у результаті чого не нараховано екологічний податок за розміщення небезпечних відходів, а саме відпрацьованих автомобільних шин, на територіях підприємства у період з 01.01.2019 по 31.12.2024 всього у сумі 4729,18 грн, у тому числі: 4 квартал 2019 – 259,92 грн, 4 квартал 2020 – 442,35 грн, 4 квартал 2021 – 599,58 грн, 4 квартал 2022 – 841,35 грн, 4 квартал – 2023 – 1177,80 грн, 4 квартал 2024 – 1408,18 грн; п.п.295.9.2, п.п.295.9.5., п.п. 295.9.8 п. 295.9 ст. 295 Податкового кодексу України № 2755-VI від 02.12.2010 року (зі змінами та доповненнями) у результаті чого занижено єдиний податок четвертої групи всього у сумі 24495,24 грн в тому числі: за 2019 рік – 577,41 грн, за 2020 рік – 3379,80 грн, за 2021 рік – 6091,93 грн, за 2022 рік – 6500,27 грн, за 2023 рік – 4833,95 грн, за 2024 рік – 3111,88 грн, у зв`язку із отриманням в оренду нових земельних ділянок та не подання податкових декларацій платника єдиного податку четвертої групи з уточненою інформацією про площу земельної ділянки, про що складено акт від 27.01.2026 року №1029/11-28-07-07/37324614, що є адміністративним правопорушенням, передбаченим ч.1 ст.163-1 КУпАП.

17.03.2026 року адвокат Смалиус І.В., яка діє в інтересах ОСОБА_1 подала до суду заяву, в якій зазначила, що ОСОБА_1 вину визнає в повному обсязі. Крім того, просила розгляд справи проводити без її участі та участі ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 163-1 КУпАП передбачена відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення №147 від 27.01.2026 року; актом про результати документальної планової виїзної перевірки ТОВ «АПК-АРТЕМ» від 27.01.2026 року №1029/11-28-07-07/37324614.

Дані докази узгоджуються між собою, є логічними, послідовними, тому суддя визнає їх належними, допустимими, достатніми та кладе в основу даної постанови.

Згідно з вимогами ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, майновий стан та відсутність обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність накласти на ОСОБА_1 , адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 163-1 КУпАП у виді штрафу в розмірі п`яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 85 (вісімдесят п`ять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у дохід держави судовий збір в розмірі 665 гривень 60 копійок

Реквізити для сплати штрафу Назва платежу: Адміністративні штрафи та інші санкції; № рахунку: UA388999980313020106000011561; Назва одержувача коштів: отримувач коштів: ГУК у Кіров. обл./тг м. Олексан/21081100, код за ЄДРПОУ: 37918230; банк отримувача : Казначейство України (ел. адм. подат.), код класифікації доходів бюджету: 21081100; Призначення платежу: *; 121; код платника; ПІБ адмінштраф.

Реквізити для сплати судового збору Назва платежу: Сплата судового збору за рішенням суду про стягнення судового збору на користь держави; № рахунку: UA908999980313111256000026001; Назва одержувача коштів: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області.

Постанова набирає чинності після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи апеляційним судом, якщо постанову не скасовано.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом 3-х місяців.

Суддя Лілія Іванівна Стручкова