Рішення від 02 березня 2026 р. у справі №398/129/25 — Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/129/25

провадження №: 2/398/161/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

(вступна і резолютивна частини)

"03" березня 2026 р. м. Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Дубровської Н.М., за участю секретаря судового засідання Тараненко А.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань цивільну справу за позовом позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Гулий Андрій Васильович до Олександрійської міської ради Кіровоградської області про визнання Договору міни нерухомого майна дійсним,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність справи та необхідність достатнього часу для виготовлення повного тексту судового рішення суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини рішення.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 89, 141, 264, 265, 273, 352, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Гулий Андрій Васильович до Олександрійської міської ради Кіровоградської області про визнання Договору міни нерухомого майна дійсним – задовольнити.

Визнати дійсним Договір міни нерухомого майна від 01 лютого 2002 р., який укладено між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на Придніпровській товарній біржі, реєстраційний № 839-НД/839-Н/ Ф12, який зареєстрований в Олександрійському комунальному міжміському бюро технічної інвентаризації за № 9609/71с556 від 13.02.2002 р., відповідно до якого ОСОБА_3 став власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка належала померлому на підставі договору міни нерухомого майна, який зареєстрований Придніпровською товарною біржею від 01 лютого 2002 р, реєстраційний № 839-НД/839-Н/Ф12.

Судові витрати залишити по фактично понесеним.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення буде складено 20.03.2026 року.

Суддя: Дубровська Н.М.