Постанова від 17 березня 2026 р. у справі №352/46/26 — Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 352/46/26

Провадження № 3/352/61/26

ПОСТАНОВА

18 березня 2026 рокум. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Олійник М.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли з відділення поліції № 1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

В провадженні Тисменицького районного суду Івано-Франківської області перебуває справа про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП. Розгляд справи відкладено на 23 березня 2026 року на 09 год 15 хв.

18 березня 2026 року від представника ОСОБА_1 - адвоката Кузьмич Оксани Іванівни надійшло клопотання про здійснення розгляду справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП 23 березня 2026 року о 09 год. 15 хв. в режимі відеоконференції шляхом відеозв`язку mail:ІНФОРМАЦІЯ_2 . Своє клопотання обґрунтувала тим, що на даний час перебуває за межами України і не матиме можливості з`явитися до суду на вказану дату розгляду справи.

Кодексом України про адміністративні правопорушенняне регулюється питання про проведення процесуальних дій в режимі відеоконференції, однак виходячи з положень ч. 1 ст. 2 даного Кодексу для забезпечення об`єктивного та оперативного розгляду справи, при вирішенні питання про призначення судового розгляду у режимі відеоконференції, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії закону найбільш близької галузі права, тобто кримінального процесуального права.

Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), в тому числі у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження (п. 4 ч. 1ст. 336 КПК України).

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи вищенаведене, для забезпечення повного, об`єктивного та неупередженого розгляду справи, з метою забезпечення права на захист особи, що притягається до адміністративної відповідальності, дотримання строків розгляду передбачених ст. 277 КУпАП, з метою забезпечення оперативності розгляду справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що є підстави для задоволення клопотання адвоката Маковія В.Г. про його участь у судовому засіданні 18 березня 2026 року о 09 год 00 хв та усіх інших судових засіданнях з розгляду даної справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку.

На підставі ст. 336 КПК України та керуючись ст. ст.2,268 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Клопотання адвоката Кузьмич Оксани Іванівни - задовольнити.

Судовий розгляд справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП, яке відбудеться, 23 березня 2026 року о 09 год. 15 хв. проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за участю у них представника ОСОБА_1 - адвоката Кузьмич Оксани Іванівни.

Попередити Кузьмич О.І., що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Роз`яснити Кузьмич О.І., що з 1 жовтня 2022 року вхід (авторизація) до підсистеми відеоконференцзв`язку здійснюється виключно через Електронний кабінет Електронного суду (https://cabinet.court.gov.ua/login).

Копію цієї ухвали надіслати адвокату Кузьмич Оксані Іванівні, для відома.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Максим ОЛІЙНИК