Вирок від 16 березня 2026 р. у справі №344/17342/25 — Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/17342/25

Провадження № 1-кп/344/632/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2026 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

за участі:

прокурорів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_9 ,

захисника ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Івано-Франківськ, Івано-Франківського району, Івано-Франківської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, із середньою-спеціальною освітою, офіційно непрацюючого, неодруженого, на утриманні нікого не має, депутатом не обирався, адвокатом та особою з інвалідністю не є, РНОКПП: НОМЕР_1 , раніше судимого:

вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 29.11.2022 року за ч. 2 ст. 185 КК України, яким призначено покарання у виді арешту на строк 3 (три) місяці,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_9 вчинив незаконне придбання та зберігання без мети збуту психотропної речовини у великих розмірах.

Кримінальне правопорушення вчинено за таких обставин.

Так, ОСОБА_9 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, у невстановленому місці 30.07.2025 року близько 16 год. 00. через telegram-канал «BURATINO» незаконно придбав поліетиленовий зіп-пакет із особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено, - PVP (1-фепіл-2-пролідин-1-іл-пентан-1-он), який забрав у вигляді «закладки» та незаконно зберігав при собі без мети збуту.

31 липня 2025 року близько 11 год. 30 хв. під час здійснення заходів, спрямованих на запобігання вчиненню кримінальних та інших правопорушень пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів та психотропних речовин на території Івано-Франківської міської ради, працівниками взводу 1 роти ТОР УПП в Івано-Франківській області, по вул. Промислова, в м. Івано-Франківськ було зупинено ОСОБА_11 , під час спілкування з яким виникли підстави вважати, що ОСОБА_11 може незаконно зберігати при собі речовини, обіг яких обмежено чи заборонено. Під час проведення поверхневої перевірки ОСОБА_9 , у нього у наплічній сумці було виявлено зіп-пакет та пристрій для викурювання із вОмістом невідомих речовин.

Цього ж дня, в період часу з 13 год. 51 хв. по 13 год. 55 хв. під час проведення працівниками поліції слідчо-оперативної групи Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області огляду місця події в м. Івано-Франківськ, по вул. Промислова, 3, неподалік залізничної колії, за координатами: 48,93290, 24,72032 ОСОБА_11 , усвідомлюючи неможливість продовження протиправної діяльності, пов`язаної з незаконним придбанням та зберіганням особливо небезпечної психотропної речовини, добровільно видав із кишені наплічної сумки полімерний зіп-пакет, в якому знаходилась кристалічна речовина білого кольору, яка згідно з висновком експерта містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, - PVP (1-феніл-2-пролідин-1-іл-пентан-1-оп), у кількості 2,187 грама та пристрій для викурювання, в якому знаходилась кристалічна речовина білого кольору, яка згідно з висновком експерта містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, - PVP (1-феніл-2-пролідин-1-іл-пентан-1-он), у кількості 0,034 грама. Загальна кількість вилученої у ОСОБА_11 особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено, - PVР (1-феніл-2-пролідин- 1-іл-пентан-1-он) становить 2,221 грама, що згідно до Наказу МОЗ від 01.08.2000 № 188, відноситься до великих розмірів.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_9 свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю і беззастережно та суду пояснив, що придбав через інтернет-канал методом закладки для власного вжитку наркотичну речовину. Відійшов, щоб вжити, однак, його зупинила поліція. Додав, що телеграм-канал мав назву «Буратіно». Дана подія мала місце 31.07.2025 року, по вул. Промислова, 3. Зазначив, що його зупинили працівники роти ТОР близько обіду. Він підійшов до пустирю, за ним пішов поліцейський. Тоді запитав, що він має забороненого, після чого він видав. Мав при собі альфа PVP, яке добровільно видав. Коли саме придбав наркотичну речовину він не пам`ятає можливо 30 або 31 липня, зранку чи ввечері. Додав, що можливо придбав вранці, а забрав ввечері. Тоді наступного дня його вже зупинили. Забирав наркотичну речовину на річці, біля Набережної-Об`їзної чи Надрічна. Також, йому прийшло фото з координатами місця з якого потрібно було забрати закладку. Наркотичний засіб зберігав у сумці. Негативно ставиться до вчиненого.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою всіх учасників судового провадження судом встановлено порядок дослідження доказів в даному кримінальному провадженні та визнано недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються і визнаються самим обвинуваченим. Суд обмежився допитом обвинуваченого, дослідженням письмових доказів, які характеризують його особу, дають можливість вирішити долю речових доказів та процесуальних витрат. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позиції немає, а також їм зрозуміло, що вони у такому разі будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Відтак, суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_9 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення знайшла своє підтвердження та слід кваліфікувати його дії за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання без мети збуту психотропної речовини у великих розмірах.

Згідно з ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а відповідно до ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_9 слід враховувати: ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є не тяжким злочином; дані про особу винного; стан здоров`я та його майновий стан; він із середньою-спеціальною освітою, офіційно не працює, неодружений, в КНП «ПОКЦПЗ ІФ ОР» не звертався, амбулаторну допомогу не отримував; в КНП «ПНЦ ІФ ОР» перебував на стаціонарному лікуванні з 07.10.2011 року по 12.10.2011 року з діагнозом: розлади психіки та поведінки внаслідок вживання опіатів; на утриманні нікого не має; депутатом не обирався; адвокатом та особою з інвалідністю не є; раніше судимий: вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 29.11.2022 року за ч. 2 ст. 185 КК України.

Обставинами, які пом`якшують покарання, згідно з ст. 66 КК України, суд визнає, щире каяття.

Обставин, які б обтяжували покарання, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Окрім цього, суд враховує, що відповідно до досудової доповіді Івано-Франківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області про обвинуваченого ОСОБА_9 встановлено середній рівень ризику ймовірності вчинення повторного кримінального правопорушення та середній рівень ризику небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб.

Отже, враховуючи наведене, думку прокурора який просив врахувати особу обвинуваченого, який повністю визнав свою вину, характер та ступінь тяжкості вчиненого, визнати обставинами, які пом`якшують покарання, згідно з ст. 66 КК України, щире каяття та відсутність обставин, які б обтяжували покарання та визнати його винним, призначити покарання в межах санкції ч. 2 ст. 309 Кримінального кодексу України у виді штрафу в розмірі 2000 (двох тисяч) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень, витрати за проведення експертиза покласти на обвинувачено, долю речових доказів визначити відповідно до ст. 100 КПК України; думку захисника, який просив врахувати особу обвинуваченого, що він визнав свою вину, щиро розкаявся, визнати обставинами, які пом`якшують покарання, згідно з ст. 66 КК України, щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення та відсутність обтяжуючих обставин та призначити йому менший розмір штрафу; думку обвинуваченого, який повністю визнав свою вину, щиро розкаявся, просив суворо не карати, запевнив, що більше так не вчинятиме та просить призначити менший розмір штрафу у зв`язку з його фінансовим становищем; виходячи з принципу індивідуалізації та співмірності покарання, суд дійшов висновку, що ОСОБА_9 слід призначити покарання у виді штрафу, і таке покарання буде достатнім, справедливим та необхідним для його виправлення, а також для запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як ним, так й іншими особами.

Цивільний позов не заявлявся.

Процесуальні витрати покласти на обвинуваченого, долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Арешт, накладений на майно - скасувати.

Запобіжний захід в даному кримінальному провадженні не обирався.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374, 615 Кримінального процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В :

ОСОБА_9 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень.

Стягнути з ОСОБА_9 в дохід держави 2228 (дві тисячі двісті двадцять вісім) гривень 50 копійок процесуальних витрат в кримінальному провадженні за проведення експертиз.

Арешт накладений ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 08.08.2025 року (справа № 344/13505/25) - скасувати.

Речові докази:

- телефон марки «Xiaomі» моделі «Redmi 13C» в корпусі синього кольору без захисного чохла з сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_2 та IMEI1: НОМЕР_3 і IMEI2: НОМЕР_4 (постанова слідчого від 01.08.2025 року) – повернути ОСОБА_9 ;

- оптичний носій інформації, CD-R диск із відеозаписом «0000000_00000020250731125114_0004» (постанова слідчого від 01.09.2025 року) – зберігати при матеріалах кримінального провадження сторони обвинувачення;

- відеозаписи під назвами «clip-1», «clip-2» та «clip-3», які записано на оптичний диск «DVD-R» (постанова слідчого від 23.09.2025 року) – зберігати при матеріалах кримінального провадження сторони обвинувачення;

- психотропну речовину PVP (1-феніл-2-пролідин-1-іл-пентан-1-оп), в кількості 2,187 грама та психотропну речовину, PVP (1-феніл-2-пролідин-1-іл-пентан-1-он) в кількості 0,034 грама (постанова слідчого від 13.08.2025 року) - знищити.

Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору негайно після його проголошення, інші учасники мають право отримати його копію.

Вирок може бути оскаржено з урахуванням вимог ч. 2 ст. 394 Кримінального процесуального кодексу України шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Головуюча суддя ОСОБА_12