Судовий наказ від 12 січня 2026 р. у справі №206/6805/25 — Самарський районний суд міста Дніпра

Справа № 206/6805/25

Провадження № 2/206/633/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.01.2026 Самарський районний суд міста Дніпра

в складі:

головуючого-судді Плінської А.В.

при секретарі Габісонія Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,

встановив:

Позивач звернувся до Самарського районного суду міста Дніпра з даним позовом.

В свою чергу ОСОБА_1 подала до суду зустрічну позовну заяву до Акціонерного товариства Комерційний банк «Універсал Банк» про визнання недійсною операції (транзакції) щодо переказу коштів 27 липня 2024 року з рахунку, відкритого на її ім`я в АТ «Універсал Банк» на загальну суму 90 459 грн. 79 коп., а також просить зобов`язати АТ «Універсал Банк» відновити залишок коштів по рахунку до того стану, в якому він був перед виконанням операції (транзакцій) 27 липня 2024 року, тобто станом на 00 год. 27 липня 2024 року, з урахуванням внесеної позивачем плати в рахунок погашення боргу.

В судове засідання учасники не з`явились.

Відповідно до ст.193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Беручи до уваги, що вимоги за первісним і зустрічним позовами виникають з одних правовідносин, обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, форма та зміст зустрічної позовної заяви відповідають вимогам ст.194 ЦПК України.

Суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом, об`єднавши вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом.

Керуючись ст.ст. 127, 193, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

Зустрічний позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Універсал Банк» про захист прав споживача прийняти до спільного розгляду із первісним позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

Відповідач за зустрічним позовом має право протягом 15 днів з дня вручення їй ухвали про прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом, об`єднання вимог за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом та копії зустрічної позовної заяви з додатками, надіслати суду - відзив на зустрічний позов і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти зустрічного позову; позивачу за зустрічним позовом копію відзиву на зустрічний позов та доданих до нього документів.

Позивач за зустрічним позовом має право подати відповідь на відзив на зустрічний позов протягом 5 днів з дня вручення їй відзиву на зустрічний позов, відповідач за зустрічним позовом має право подати заперечення на відповідь на відзив на зустрічний позов протягом 5 днів з дня вручення йому відповіді на відзив на зустрічний позов.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.В. Плінська