Постанова від 11 березня 2026 р. у справі №206/315/26 — Самарський районний суд міста Дніпра

Справа № 206/315/26

Провадження № 3/206/187/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2026 року суддя Самарського районного суду міста Дніпра Поштаренко О.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення в залі суду м. Дніпро відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово непрацюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,за ч.1 ст.187 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Самарського районного суду міста Дніпра одночасно перебувають три справи про адміністративне правопорушення розпочаті відносно ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП, справа справа №206/315/26, провадження №3/206/187/26, справа №206/316/26, провадження №3/206/188/26, справа №206/317/26, провадження №3/206/189/26, які відповідно до положень ст. 36 КУпАП, 12.02.2026 року були об`єднанні в одне провадження, присвоївши об`єднаній справі єдиний №206/315/26, провадження №3/206/187/26.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 871382 від 18.12.2025, 09.12.2025 року станом на 17:00 год. гр. ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом у ВП № 1 ДРУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області із забов`язанням з`являтися для реєстрації в поліцію 3 рази на місяц, не прибув до ВП № 1 ДРУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: м. Дніпро, вул. Гаванська, буд. 4 для реєстрації, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Так, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 871381 від 18.12.2025, 16.12.2025 року станом на 17:00 год. гр. ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом у ВП № 1 ДРУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області із забов`язанням з`являтися для реєстрації в поліцію 3 рази на місяц, не прибув до ВП № 1 ДРУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: м. Дніпро, вул. Гаванська, буд. 4 для реєстрації, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Також, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 871383 від 18.12.2025, 02.12.2025 року станом на 17:00 год. гр. ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом у ВП № 1 ДРУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області із забов`язанням з`являтися для реєстрації в поліцію 3 рази на місяц, не прибув до ВП № 1 ДРУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: м. Дніпро, вул. Гаванська, буд. 4 для реєстрації, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

У судові засіданні, призначені на 25.02.2026 року, 05.03.2026 року та 12.03.2026 року ОСОБА_1 не з`явився.

25.02.2026 року та 05.03.2026 року судом винесено постанови про примусовий привід ОСОБА_1 ,проте, вказані постанови виконані не були.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51,146,160,172-4- 172-9,173,частиною третьою статті 178,статтями 185,185-1,статтями 185-7,187цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Таким чином, на час розгляду справи в суді минули строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Враховуючи, що на даний час закінчився визначений ст. 38 КУпАП строк притягнення до адміністративної відповідальності, суд позбавлений процесуальної можливості досліджувати докази та вирішувати питання про винуватість, а тому провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 187 КУпАП підлягає закриттю на підставі п.7 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі, щодо притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 187 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає чинності після закінчення строку, встановленого на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.В. Поштаренко