Постанова від 05 березня 2026 р. у справі №185/2118/26 — Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 185/2118/26

Провадження № 3/185/1017/26

06 березня 2026 року м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Косюк А.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянство України, який не працює, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП – НОМЕР_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

23 січня 2026 року гр. ОСОБА_1 ухилився від виконання обов`язків, передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України стосовно своїх малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в результаті чого останні не відвідують навчальні заняття в школі без поважних причин. Зазначені дії органом внутрішніх справ кваліфіковані за ч. 2 ст. 184 КУпАП, (протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №953693 від 29 січня 2026 року).

Крім того, 28 січня 2026 року гр. ОСОБА_1 ухилився від виконання обов`язків, передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України стосовно своїх малолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , а саме не створено належних умов проживання, в домі безлад, купа сміття, антисанітарія, різкий неприємний запах. Зазначені дії органом внутрішніх справ кваліфіковані за ч. 2 ст. 184 КУпАП, (протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №953691 від 28 січня 2026 року).

Крім того, 09 лютого 2026 року гр. ОСОБА_1 ухилився від виконання обов`язків, передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України стосовно своїх малолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , а саме не створено належних умов проживання, в домі бруд, безлад, антисанітарія, різкий неприємний запах. Зазначені дії органом внутрішніх справ кваліфіковані за ч. 2 ст. 184 КУпАП, (протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №953698 від 09 лютого 2026 року).

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, був належним чином повідомлений про час, дату та місце слухання справи.

Частиною 1 статті 184 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей.

Частиною 2 статті 184 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за ті самі дії, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, на підставі всебічного, повного і об`єктивного аналізу всіх доказів по справі в їх сукупності, у відповідності до ст. 252 КУпАП, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №953693 від 29 січня 2026 року, копією інформації Гімназії №2 з дошкільним відділенням Павлоградської міської ради від 23 січня 2026 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №953691 від 28 січня 2026 року, копією рапорту від 28 січня 2026 року, фотознімки з місця проживання, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №953698 від 09 лютого 2026 року, рапортом від 09 лютого 2026 року, фотознімки з місця проживання, копією свідоцтва про народження ОСОБА_4 , копією свідоцтва про народження ОСОБА_3 , копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 , копією свідоцтва про народження ОСОБА_5 , копією свідоцтва про народження ОСОБА_6 , копією постанови від 28 листопада 2025 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Враховуючи данні про особу правопорушника, характер вчиненого ним правопорушення, ступінь вини, при визначенні виду адміністративного стягнення вважаю необхідним застосувати положення ст. 36 КУпАП та накласти адміністративне стягнення на користь держави у межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Згідно ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, ч. 2 ст. 184, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення, відповідно до ст. 36 КУпАП, у вигляді штрафу у розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1 700 (одну тисячу сімсот) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп.

У випадку несплати штрафу у п`ятнадцятиденний термін, відповідно до вимог ст.ст. 307, 308 КУпАП, з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана протягом десяти днів.

У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А. П. Косюк