Рішення від 24 лютого 2026 р. у справі №183/2997/25 — Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 183/2997/25

№ 2-о/183/169/25

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2026 року Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:

головуючої судді Сороки О.В.,

присяжних Роздайбіди І.А., Ліщук Т.М.,

секретаря судових засідань Григорьєвої В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи – ОСОБА_2 (особа відносно якої ставиться питання щодо визнання її недієздатною), Орган опіки та піклування виконавчого комітету Самарівської міської ради про визнання особи недієздатною і про встановлення над нею опіки, -

за участі:

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_3 ,

представника заінтересованої особи Артемової С.М.,

представника особи щодо якої вирішується питання ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 , звернувся до Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області з заявою, в якій просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним. Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити опікуном над ним заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заявник заяву обґрунтовує тим, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є його сином. Син є інвалідом з дитинства з діагнозом – дитячий церебральний параліч, спастичний тетрапарез з стійким руховим порушенням. Рухові порушення 5 рівня за класифікацією GMFCS. Систематична епілепсія: період тривалої клінічної ремісії. Глибока розумова відсталість F73/0 не мобільний. Потребує постійного стороннього догляду для забезпечення власних потреб.

З 13.12.2024 син перебуває на обліку у лікаря-психіатра КНП «СЦМЛ» СМР» з діагнозом важка розумова відсталість.

Син не розуміє наслідків своєї поведінки, не може правильно орієнтуватися та оцінувати прості життєві ситуації, він не може розмовляти, не може себе обслуговувати, у нього відсутня здатність до вербальної взаємодії, стійкі порушення когнітивної сфери та розумних процесів. Потребує постійної сторонньої допомоги для забезпечення власних потреб.

Заявник проживає разом із сином та здійснює за ним постійний догляд, так як дружина ОСОБА_5 , за станом здоров`я здійснювати повноцінний догляд за сином не може.

На сьогоднішній день сину виповнилося 18 років, у зв`язку з чим він набув статус повнолітньої особи. Однак, враховуючи, що він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а також потребує постійного догляду та сторонньої опіки, заявник змушений звернутися до суду з даною заявою.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримав свою заяву та просив її задовольнити у повному обсязі.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 – ОСОБА_3 , підтримала заяву, та просила суд її повністю задовольнити.

Представник особи, щодо якої вирішується питання – ОСОБА_4 , в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви.

Представник заінтересованої особи – Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Самарівського міської ради - Артемова С.М., в судовому засіданні також не заперечувала проти задоволення заяви та просила суд задовольнити її у повному обсязі, надала при цьому подання про доцільність призначення опікуном ОСОБА_1 над ОСОБА_2 .

Суд, вислухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, дійшов такого висновку.

Заявник є батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження.

У відповідності до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до копії виписки з медичної карти стаціонарного хворого № 19428 Відділення неврології та психічного здоров`я, ОСОБА_2 є інвалідом з дитинства з діагнозом - дитячий церебральний параліч, спастичний тетрапарез з стійким руховим порушенням. Рухові порушення 5 рівня за класифікацією GMFCS. Систематична епілепсія: період тривалої клінічної ремісії. Глибока розумова відсталість F73/0 не мобільний.

Відповідно до довідки № 44 від 13.03.2025 виданої КНП «Міський центр первинної медико-санітарної допомоги» Самарівської міської ради», мати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за станом здоров`я не може бути опікуном сина ОСОБА_2 , 2007 року народження.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, внаслідок хронічного стійкого психічного розладу у форі глибокої розумової відсталості, що стверджується висновком проведеної судово-психіатричної експертизи № 493-ц від 15.12.2025.

На підставі ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Згідно ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Так, у поданні ради опіки та піклування Виконавчого комітету Самарівської міської ради № 106/0/6-26 від 17.02.2026 зазначено, що рада опіки та піклування при виконавчому комітеті Самарівської міської ради Дніпропетровської області вважає за доцільне рекомендувати суду призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном над сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в разі визнання його недієздатним.

Аналізуючи викладене, суд вважає, що заява обґрунтована та має бути задоволена, ОСОБА_2 , повинно бути визнано недієздатним, над ним повинна бути встановлена опіка, а ОСОБА_1 слід призначити опікуном над недієздатною особою.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 263, 264, 299, 300 ЦПК України суд, ст..39,55,60 ЦК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи – ОСОБА_2 (особа відносно якої ставиться питання щодо визнання її недієздатною), Орган опіки та піклування виконавчого комітету Самарівської міської ради про визнання особи недієздатною і про встановлення над нею опіки, - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_1 , виданий 06.05.2021, РНОКПП НОМЕР_2 , уродженця м. Новомосковськ, Дніпропетровська область, який проживає за адресою – АДРЕСА_1 , - недієздатним.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною становить два роки, з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне найменування сторін:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса проживання: АДРЕСА_2 .

Особа, стосовно якої розглядається справа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , уродженця м. Новомосковськ, Дніпропетровська область, який проживає за адресою – АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Самарівської міської ради, юридична адреса: вул. Гетьманська, 14, м. Самар, Дніпропетровська область, 51200.

Суддя Сорока О.В.,

Присяжні Роздайбіда І.А.,

Ліщук Т.М.