Постанова від 17 березня 2026 р. у справі №176/1114/26 — Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

справа №176/1114/26

провадження №3/176/222/26

П О С Т А Н О В А

18 березня 2026 року суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Гусейнов К.А., розглянувши матеріали, що надійшли із Відділення поліції №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

В березні 2025 року до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області з Відділення поліції №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

Згідно протоколу серії ВАД №957010 від 13.03.2026 року, ОСОБА_1 неналежним чином виконує батьківські обов`язки по вихованню неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який 27.02.2026 року близько 11 год. 30 хв. по вул.Шевченко, 12, на території КЗЗСО Ліцей «Дивосвіт», м.Жовті Води, спричинив фізичний біль неповнолітньому ОСОБА_3 , 2013 року народження, але не досяг віку з якого настає відповідальність, тому відповідальність несуть батьки, чим вчинила адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 184 КУпАП.

Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд прийшов до висновку, що вказані матеріали необхідно повернути на дооформлення, на підставі наступного.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 05.07.2013 року, вбачається, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На момент вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_2 виповнилось 12 років.

Відповідальність за ч.1 ст.184 КУпАП настає за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Разом з тим, ч.4 ст 184 КУпАП встановлює адміністративну відповідальність за вчинення неповнолітніми діянь, що містять ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за які передбачена Кримінальним кодексом України, якщо вони не досягли віку, з якого настає кримінальна відповідальність.

При цьому, дії ОСОБА_1 кваліфіковані саме за ч.1 ст.184 КУпАП.

Враховуючи, що в протоколі про адміністративне правопорушення кваліфікація дій особи, яка притягується до адміністративної відповідальності не відповідає фактичним обставинам справи, то це унеможливлює об`єктивний розгляд справи.

У розумінні ст.251 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення є джерелом доказів у справі. Невідповідність протоколу про адміністративне правопорушення та матеріалів вимогам закону унеможливлює прийняття у справі законного й обґрунтованого судового рішення. Тому без усунення зазначених вище недоліків розгляд справи є неможливим.

Враховуючи вищевикладене, протокол підлягає поверненню для належного оформлення, а саме для визначення посодовою особою, що складала протокол про адміністративне правопорушення належної кваліфікації адміністративного правопорушення виходячи із фактичних обставин події.

Керуючись ст.256, п. 1,2 ч.1 ст.278 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальностіОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, повернути до Відділення поліції №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області Кімал ГУСЕЙНОВ