Постанова від 16 березня 2026 р. у справі №506/205/26 — Окнянський районний суд Одеської області

Окнянський районний суд Одеської області

Справа № 506/205/26

Провадження № 3/506/110/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2026 року селище Окни

Суддя Окнянського районного суду Бурдинюк О.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу поліцейської діяльності №2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України,

- за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В с т а н о в и в:

16.03.2026 року до суду, надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП.

Відповідно п.2 ч.1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 611870, 11.03.2026 року о 07:30 год. в селищі Окни, на вул. Центральна водій ОСОБА_1 керував автомобілем Suzuki, д.н.з. НОМЕР_1 , здійснив наїзд на пішохода поза межами пішохідного переходу, що спричинило механічне пошкодження транспортного засобу, чим порушив п. 1.5. ПДР.

Однак, в порушенні вимог ст. 278 КУпАП в протоколі взагалі відсутні відомості про потерпілу особу.

Крім того, ні в протоколі, ні в доданих до нього матеріалах відсутня інформація щодо стану здоров`я потерпілої особи, а також інформація чи порушувалося кримінальне провадження.

Слід також звернути увагу, що ст. 124 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за порушення особою Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Крім того, за порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, настає кримінальна відповідальність за ст. 286 КК України.

Окрім того, із заяви ОСОБА_2 , що долучена до протоколу, взалі неможливо зрозуміти, що хотів висловити її автор, оскільки текст неможливо прочитати.

У розумінні ст.251 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення є джерелом доказів у справі. Невідповідність протоколу про адміністративне правопорушення вимогам закону унеможливлює прийняття у справі законного й обґрунтованого судового рішення. Тому без усунення зазначених вище недоліків даного протоколу розгляд справи є неможливим.

Таким чином, матеріали про адміністративне правопорушення підлягають поверненню до органу, який його склав, для належного оформлення.

Керуючись ст.ст.276, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повернути до Відділу поліцейської діяльності №2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Бурдинюк О. С.