Постанова від 16 березня 2026 р. у справі №947/2498/26 — Київський районний суд м. Одеси

cправа №947/2498/26

провадження №3/947/660/26

П О С Т А Н О В А

17 березня 2026 року м.Одеса

Суддя Київського районного суду міста Одеси Щербіна А.В., у присутності секретаря судового засідання Гнатів К.Р.,

розглянувши у судовому засіданні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

за участю ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

На адресу суду з ОРУП №1 ГУНП в Одеській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №763203 від 08.01.2026 року вбачається, що 08.01.2026 року о 18 годині 30 хвилин, ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно матері, ОСОБА_2 , домашнє насильство психологічного та фізичного характеру, а саме: погрожував, ображав, наніс удар рукою по голові, що не спричинило останній тілесних ушкоджень, внаслідок чого була завдана шкода психічному та фізичному здоров`ю потерпілої, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Також в матеріалах справи містяться: 1) рапорт на лінію 102 від 08.01.2026 року про виклик поліції, заявник ОСОБА_1 повідомив, що побив свою дружину та бажає поїхати до військомату; 2) протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 08.01.2026 року, ОСОБА_2 просила вжити заходів до співмешканця доньки, ОСОБА_1 , який 08.01.2026 року ображав її та вдарив рукою по обличчю, штовхав; 3) пояснення ОСОБА_2 від 08.01.2026 року з яких вбачається, що співмешканець доньки, ОСОБА_1 , 08.01.2026 року тягав її за волосся та наніс їй удар по голові; 4) пояснення ОСОБА_3 від 08.01.2026 року, з яких вбачається, що 08.01.2026 року її співмешканець вдарив її, а її матір почала її захищати, а співмешканець почав агресивно себе поводити у бік матері, потім він особисто викликав поліцію, оскільки це хотіла зробити її матір; 5) пояснення ОСОБА_1 від 08.01.2026 року, з яких вбачається, що після вживання алкогольних напоїв у нього виник конфлікт зі співмешканкою та її матір`ю, в ході якого він вдарив співмешканку по обличчю, також у ході конфлікту висловлювався у бік матері співмешканки нецензурною лайкою; 6) форма оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 08.01.2026 року відносно ОСОБА_1 ; 7) копія термінового заборонного припису стосовно кривдника ОСОБА_1 .

У судовому засіданні ОСОБА_1 заперечував щодо обставин, викладених у протоколі. Вину не визнав. Пояснив, що пояснень співробітникам поліції не писав та їх не підписував, як і не підписував протокол про адміністративне правопорушення. Поліцію не викликав, був тільки словесний конфлікт із потерпілою, але він нікого не бив.

Потерпіла у судове засідання не з`явилася, була повідомлена належним чином та своєчасно, про причини неявки суд не повідомила.

Частина 1 ст.173-2 КУпАП передбачає зокрема адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Відповідно до ст.9 КУпАП адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

В той же час, з пояснень та заяви потерпілої ОСОБА_2 вбачається, що ОСОБА_1 у ході конфлікту наніс їй удар рукою по голові.

Відповідно до ч.1 ст.126 КК України, кримінальна відповідальність настає за умисне завдання удару, побоїв або вчинення інших насильницьких дій, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень.

Згідно із ст.253 КУпАП, якщо при розгляді справи суд дійде висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Відповідно до ст.284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення суд виносить одну з таких постанов: 1) про накладення адміністративного стягнення; 2) про застосування заходів впливу, передбачених ст. 24-1 цього Кодексу; 3) про закриття справи. При цьому постанова про закриття справи виноситься, крім іншого, у випадку передачі матеріалів прокурору, органу досудового розслідування.

З урахуванням вищенаведеного, суддя вважає за необхідне матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП передати до Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області, оскільки в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст.126 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.253, 278, 280, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

1. Матеріал про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , передати начальнику Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області для вирішення питання про відкриття кримінального провадження.

2. Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.173-2 КУпАП закрити на підставі ч.2 ст.284 КУпАП.

3. Ця постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд міста Одеси протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.В. Щербіна