Постанова від 15 березня 2026 р. у справі №946/1032/26 — Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 946/1032/26

Провадження № 3/946/425/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2026 року місто Ізмаїл

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Бортейчук Ю.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області, щодо:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1, 2 ст. 187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до наданих матеріалів, 05 лютого 2026 року о 22:30 годині ОСОБА_1 знаходячись під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , чим порушив одне з правил обмеження адміністративного нагляду.

Крім того, 06 лютого 2026 року о 19:00 годині ОСОБА_1 знаходячись під адміністративним наглядом, не з`явився до Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області для реєстрації, чим порушив одне з правил обмеження адміністративного нагляду.

Крім того, 06 лютого 2026 року о 23:30 годині ОСОБА_1 знаходячись під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , чим порушив одне з правил обмеження адміністративного нагляду.

Крім того, 07 лютого 2026 року о 22:45 годині ОСОБА_1 знаходячись під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , чим порушив одне з правил обмеження адміністративного нагляду.

Крім того, 08 лютого 2026 року о 23:30 годині ОСОБА_1 знаходячись під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , чим порушив одне з правил обмеження адміністративного нагляду.

Крім того, 09 лютого 2026 року о 23:00 годині ОСОБА_1 знаходячись під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , чим порушив одне з правил обмеження адміністративного нагляду.

Крім того, 09 лютого 2026 року о 23:00 годині ОСОБА_1 знаходячись під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , чим порушив одне з правил обмеження адміністративного нагляду.

Крім того, 27 лютого 2026 року о 23:10 годині ОСОБА_1 знаходячись під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , чим порушив одне з правил обмеження адміністративного нагляду.

Крім того, 28 лютого 2026 року о 22:45 годині ОСОБА_1 знаходячись під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , чим порушив одне з правил обмеження адміністративного нагляду.

Крім того, 01 березня 2026 року о 22:30 годині ОСОБА_1 знаходячись під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , чим порушив одне з правил обмеження адміністративного нагляду.

Крім того, 02 березня 2026 року о 23:10 годині ОСОБА_1 знаходячись під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , чим порушив одне з правил обмеження адміністративного нагляду.

Крім того, 03 березня 2026 року о 23:30 годині ОСОБА_1 знаходячись під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , чим порушив одне з правил обмеження адміністративного нагляду.

Крім того, 04 березня 2026 року о 22:45 годині ОСОБА_1 знаходячись під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , чим порушив одне з правил обмеження адміністративного нагляду.

Постановою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 09.02.2026 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст.187 КУпАП, та піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави, у розмірі 170 гривень.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачені ч. 1, 2 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчинених правопорушеннях визнав та надав пояснення.

Дослідивши матеріали справи, винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, повністю підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серії: ВАД №763691, ВАД №763688, ВАД №763689, ВАД №763690, ВАД №763693, ВАД №763692 від 11.02.2026 року, ВАД №763725, ВАД №763673, ВАД №763718, ВАД №763717, ВАД №763724, ВАД №763723 від 06.03.2026 року, рапортом працівника поліції від 11.06.2025 та іншими матеріалами справи.

Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Беручи до уваги характер правопорушень, ступінь вини та особу правопорушника, а також, враховуючи мету адміністративного стягнення, передбачену ст. 23 КУпАП, суд доходить до висновку про те, що з метою виправлення й попередження нових правопорушень до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Крім того, суд вважає за необхідне в силу Закону України «про судовий збір», стягнути з притягуваного судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Керуючись ст. 36, 187, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1,2 ст. 187 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави, у розмірі 170,00 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок, зарахувавши його до спеціального фонду Державного бюджету України.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова про накладення адміністративного стягнення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення. В разі ж оскарження постанови перебіг строку давності звернення її до виконання зупиняється до розгляду скарги.

Суддя: Ю.Ю.Бортейчук