Рішення від 27 січня 2026 р. у справі №496/8479/25 — Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 496/8479/25

Провадження № 2-о/496/40/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

повний текст

28 січня 2026 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Буран В.М.,

за участю секретаря – Агаджанян Д.Х.,

заявника - ОСОБА_1 ,

представника заявника – адвоката Полубок Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Біляївка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю,-

В С Т А Н О В И В :

Представник заявника звернулась до суду із заявою і просить встановити факт постійного проживання однією сім`єю ОСОБА_1 зі спадкоємцем ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період з 2015 року по день її смерті, за адресою: АДРЕСА_1 .

Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , після її смерті відкрилась спадщина на квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Рідний брат померлої ОСОБА_3 - ОСОБА_2 , відмовився від прийняття спадщини після її смерті на користь заявника, оскільки він та його сім?я, майже 15 років проживали разом з ОСОБА_3 , та він також вважає, що заявник має право на спадщину після смерті ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 перейшла проживати до заявника та його сім?ї майже відразу після смерті її сина ОСОБА_4 в 2011 році, оскільки їй дуже було важко пережити смерть єдиного сина, а більш родичів біля неї не було.

Заявник зі своєю сім`єю та ОСОБА_3 проживали разом, однією сім?єю з 2011 року в його квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , а потім з 2015 року переїхали всі разом проживати в с. Маяки в квартирі, яку ОСОБА_3 отримала в спадок від свого чоловіка, та заявника дядька в АДРЕСА_1 , де заявник зі своєю сім`єю проживають по теперішній час.

ОСОБА_3 запросили друзі в гості в США, вона почувала себе добре та в березні 2025 року поїхала до Америки, а 06 квітня 2025 року їй стало зле та вона там померла.

З питання прийняття спадщини заявник звернувся до державного нотаріуса Біляївської державної нотаріальної контори Одеської області із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на вищевказану нерухомість. Однак, в зв`язку з тим, що документів, наданих заявником для одержання свідоцтва про право на спадщину було недостатньо і вони не підтверджують прийняття спадщини, 08.08.2025 року нотаріус відмовив заявнику у оформленні права на спадщину та роз`яснив право звернутися до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання з померлою на час відкриття спадщини.

Заявник в судовому засіданні на заяві наполягав та просив її задовільнити.

Представник заявника в судовому засіданні просила встановити факт постійного проживання однією сім`єю ОСОБА_1 зі спадкоємцем ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період з 2015 року по день її смерті, за адресою: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа в судове засідання не з`явився але надавав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, не заперечував проти задоволення заяви (а.с.93).

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення свідків, оцінивши надані докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено у судовому засіданні, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , про що свідчить свідоцтво про смерть (а.с.10).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, ОСОБА_1 звернувся до державного нотаріусу Біляївської державної нотаріальної контори Одеської області із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом.

08.08.2025 р. нотаріус відмовив заявнику у оформленні права на спадщину та роз`яснив право звернутись до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання з померлою на час відкриття спадщини (а.с.16)

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_5 , вона народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , серія НОМЕР_1 , актовий запис №769. Батьками вказані « ОСОБА_6 » та « ОСОБА_7 » (а.с.22).

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_2 , народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , серія НОМЕР_2 , актовий запис №32. Батьками вказані « ОСОБА_6 » та « ОСОБА_7 » (а.с.21).

Згідно свідоцтва про укладання шлюбу ОСОБА_5 , серія НОМЕР_3 , актовий запис № 3003, взяла прізвище чоловіка « ОСОБА_8 » (а.с.23).

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , серії НОМЕР_4 , актовий запис №1656. Батьками вказані « ОСОБА_3 » та « ОСОБА_9 » (а.с.25).

ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ОСОБА_9 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 , зареєстроване Київським відділом реєстрації м. Донецька, актовий запис №1541 (а.с.29).

ІНФОРМАЦІЯ_6 помер ОСОБА_4 про, що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_6 , зареєстроване відділом державної реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції у м. Донецьку, актовий запис №981 (а.с.26).

Відповідно до довідки Маяківської сільської ради від 29.05.2020р. №831 виданої гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 про те, що вона зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , фактично проживає в АДРЕСА_1 (а.с.31).

Відповідно до довідки Маяківської сільської ради від 29.05.2020р. №831 виданої гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 вона проживає в АДРЕСА_1 (а.с.32).

Крім того, в судовому засіданні були допитані свідки – ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

Свідок ОСОБА_10 пояснила, що вона мешкає в с. Маяки, заявник є племінником ОСОБА_3 , вони постійно спілкувались з її родиною, заявник мешкав завжди з померлою ОСОБА_3 .

Свідок ОСОБА_11 пояснила, що вона мешкає в с. Маяки, заявник є її сусідом, він мешкав з померлою ОСОБА_3 вона є його тіткою.

Статтею 55 Конституції України гарантовано, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Також ст. 3 Сімейного кодексу України встановлено, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

В ст. 11 ЦПК України зазначено, що суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За ч.1 ст. 89 ЦПК України - суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України - окреме провадження, це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Пунктом 5 ч.2 ст. 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п.1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Пленум Верховного Суду України у п.1 Постанови № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказав на те, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

За ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно зі ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті.

Нормою ст. 1258 ЦК України передбачено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Частина 3 ст. 1268 ЦК України визначає, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

З урахуванням зазначеного, ч.3 ст. 1268 ЦК України вимагає наявність фактичного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не саму реєстрацію місця проживання за адресою спадкодавця, що можуть бути відмінними один від одного.

Надані заявником докази, суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факт родинних відносин між ОСОБА_1 та його тіткою ОСОБА_3 та їх спільного проживання до дня смерті останньої. Відрізок часу, коли ОСОБА_3 перебувала у США суд теж враховує, як час, коли заявник та його тітка мешкали сумісно.

За таких обставин, суд доходить до висновку, що факт родинних відносин, як тітки та племінника, та їх спільного проживання на час смерті спадкодавця, підтверджується матеріалами справи та свідченнями свідків, а відтак підлягає встановленню. Спору про право під-час розгляду справи судом не встановлено.

Керуючись ст. ст. 76-81, 263-265, 293, 294, 315, 319, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (РНОКПП: НОМЕР_7 , адреса: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 (адреса: АДРЕСА_4 ) про встановлення факту проживання однією сім`єю - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 зі спадкодавцем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_12 , в період з 2015 року по день її смерті, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_12 за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду на протязі 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 16 березня 2026 року, з урахуванням навантаження на склад суду, яке пов`язано з тим, що від штатної кількості – 11 суддів, зараз здійснюють правосуддя тільки - 6, недостатня кількість суддів, щодо яких здійснюється автоматизований розподіл справ, введенням воєнного стану, обумовлює збільшення строку виготовлення повного тексту рішення суду, оскільки показники навантаження перевищують нормативні у 8 разів, передачі справ 2-х інших суддів, суд першої інстанції позбавлений можливості дотримання строків, передбачених національним законодавством.

З урахуванням рекомендованих Вищою радою правосуддя показників, ДСА України зробила розрахунок необхідної кількості суддів для здійснення ефективного правосуддя, яка суттєво перевищує кількість суддів визначену рішенням ВРП від 24 серпня 2023 р. 852/0/15/ - 23. Згідно розрахунків ДСА України, чисельність суддів Біляївського районного суду Одеської області, з урахуванням рівня навантаження, має складати 47 осіб. Зараз штатна кількість – 11 суддів, фактично здійснюють правосуддя тільки – 6 суддів.

Суддя Буран В.М.