Вирок від 16 березня 2026 р. у справі №742/1071/26 — Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 1-кп/742/388/26

Єдиний унікальний № 742/1071/26

ВИРОК

Іменем України

17 березня 2026 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №12026275420000049 від 07.02.2026 по обвинуваченню :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м.Калінінград російської федерації, громадянка України, зареєстрована та фактично проживаюча за адресою АДРЕСА_1 , не судима, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачена ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 , в середині жовтня 2025 року в денний час (більш точної дати та часу не встановлено), порушуючи вимоги Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», маючи умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, перебуваючи неподалік господарства за адресою Чернігівська область м. Прилуки, вул. Садова, 1, помітила дикоростучу рослину коноплі. Зрозумівши, що дана рослина може містити наркотичні засоби, оскільки остання вживає наркотичні засоби, зірвала рослину, тим самим незаконно придбала наркотичний засіб, та висушивши її в подальшому зберігала за місцем проживання для власного вживання, без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_3 виконала усі дії, які вважала за необхідне, для досягнення своєї протиправної мети щодо незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

У подальшому, ОСОБА_3 в ході огляду місця події неподалік господарства за адресою Чернігівська область, м. Прилуки, вул. Садова, буд. 1, період часу з 13 год. 15 хв. по 13 год. 23 хв. 07.02.2026 року , добровільно видала співробітникам поліції поліетиленовий пакет із вмістом речовини рослинного походження, котрий дістала з правої кишені своєї куртки та яка являється наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 24,331г.

Дії ОСОБА_3 кваліфікуються, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В судовому засіданні обвинувачена свою вину в інкримінованому їй кримінальному правопорушенні визнала повністю, детально розповіла про обставини скоєння кримінального правопорушення , щиро покаялася та просила суворо не наказувати.

Враховуючи, що учасники судового розгляду не заперечували, суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів, відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, в тому числі і обвинуваченим.

Учасникам процесу роз"яснено, що в такому разі вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

За таких обставин, суд кваліфікує дії ОСОБА_3 за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

Судом, відповідно до ст.66 КК України, обставиною, яка пом`якшує відповідальність визнає: щире каяття та активне сприяння у розкритті кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченій , відповідно до ст.67 КК України , судом не встановлено.

Вирішуючи питання про призначення ОСОБА_3 покарання, суд враховує характер, ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення та обставини, які пом`якшують обвинуваченій покарання, а також дані, щодо особи обвинуваченої, яка посередньо характеризується, має постійне місце проживання, раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася, до лікаря психіатра не зверталася, перебуває на «Д» обліку з діагнозом :психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіатів. Синдром залежності, а тому суд вважає за необхідне призначити їй покарання передбачене санкцією ч. 1 ст. 309 КК України у виді пробаційного нагляду.

Відповідно до ч.1 ст.59-1 КК України покарання у виді пробаційного нагляду полягає в обмеженні прав і свобод засудженого, визначених законом і встановлених вироком суду, із застосуванням наглядових та соціально-виховних заходів без ізоляції від суспільства.

Суд покладає на засудженого до пробаційного нагляду, згідно ч.2 ст.59-1 КК України, такі обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; 3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Питання про речові докази по справі, повинно бути вирішено за правилами ст.100 КПК України.

Витрати за проведення судової експертизи в сумі 1782,80 гривень підлягають стягненню з обвинуваченої, оскільки саме для доказування її винуватості проводилася по справі судова експертиза.

Керуючись ч.3 ст. 349, ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд –

УХВАЛИВ :

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити покарання у виді пробаційного нагляду на строк 1 (один) рік.

У відповідності до ст.59-1 КК України покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; 3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Строк покарання у виді пробаційного нагляду ОСОБА_3 , згідно з ч.1 ст.49-2 Кримінально-виконавчого кодексу України, обчислювати з дня постановки на облік уповноваженим органом з питань пробації.

До вступу вироку в законну силу ОСОБА_3 запобіжний захід не обирати.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати в розмірі 1782 (одна тисяча сімсот вісімдесят дві) гривни 80 копійок в рахунок відшкодування витрат на залучення експерта.

Речові докази по справі: наркотичну речовину – канабіс загальною масою 24, 331 г. – знищити;

електронний носій - micro SD – залишити на зберігання в матеріалах справи.

Вирок може бути оскаржений до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд протягом 30 (тридцяти) діб з моменту проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку вручити обвинуваченій та прокурору після його проголошення.

Суддя ОСОБА_5