Вирок від 16 березня 2026 р. у справі №740/573/26 — Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 740/573/26

Провадження № 1-кп/740/230/26

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2026 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

його захисника – адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_6 ,

її захисника – адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ніжині кримінальне провадження, зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань 24.10.2024 за №22024270000000213 за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки селища Сосниця Сосницького району Чернігівської області, громадянки України, з вищою освітою, начальник приймального відділення в/ч НОМЕР_1 , заміжня, дітей не має, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1, ч. 2 ст. 358 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Нова Басань Бобровицького району Чернігівської області, громадянина України, з вищою освітою, пенсіонер, одружений, має на утриманні дитину, має інвалідність ІІ групи, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , яка відповідно до наказу Генерального директора КНП «Чернігівська обласна лікарня» ЧОР від 31.03.2022 № 60/ОС/ТЗ займала посаду лікаря-ревматолога, ІІ категорії, ревматологічного відділення КНП «Чернігівська обласна лікарня» ЧОР, за невстановлених обставин, але не пізніше березня 2023 року, вступили у злочинну змову з метою оформлення ОСОБА_9 медичних документів, які містять завідомо неправдиві відомості про наявність у нього хвороби, яка є підставою для встановлення групи інвалідності особі та отримання на підставі вказаних документів відстрочки від проходження військової служби.

При цьому, вказані особи усвідомлювали, що дані дії сприятимуть зниженню людського мобілізаційного ресурсу та перешкоджатимуть належному комплектуванню ЗС України та інших утворених до Законів України військових формувань.

Так, реалізуючи злочинний умисел, направлений на зниження людського мобілізаційного ресурсу та перешкоджання належному комплектуванню ЗС України та інших утворених до Законів України військових формувань шляхом неправомірного отримання відстрочки від проходження військової служби, у невстановлений час та місці, але не пізніше березня 2023 року ОСОБА_4 в ході зустрічі з ОСОБА_9 у с. Піски Ніжинського району Чернігівської області, надав останньому консультацію стосовно процедури та порядку дій, які необхідно виконати для встановлення ІІ групи інвалідності, на що ОСОБА_9 погодився.

Продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу, 14.03.2023 ОСОБА_6 під час зустрічі з ОСОБА_9 та ОСОБА_4 у приміщенні ревматологічного відділення КНП «Чернігівська обласна лікарня» ЧОР (м. Чернігів, вул. Волковича, буд. 25) особисто отримала від ОСОБА_9 його анкетні дані для оформлення фіктивних медичних документів, на підставі яких можливо отримати групу інвалідності.

В подальшому, 28.03.2023 ОСОБА_9 , діючи за вказівкою ОСОБА_4 , прибув разом із останнім до ревматологічного відділення КНП «Чернігівська обласна лікарня» ЧОР (м. Чернігів, вул. Волковича, буд. 25), де ОСОБА_6 у присутності ОСОБА_4 повідомила, що діагноз, на підставі якого можливо оформити групу інвалідності, буде поставлений за захворюванням Бехтерева, а також детально проінструктувала, що необхідно робити під час проходження медико-соціальної експертної комісії.

Крім того, будучи обізнаною з порядком, умовами та критеріями встановлення інвалідності, ОСОБА_6 , реалізуючи злочинні задуми, у невстановлений час та місці, але не пізніше 17.03.2023, оформила ОСОБА_9 медичну картку амбулаторного хворого, відповідно до якої нею власноручно з 01.02.2018 по 10.09.2020 вносилися завідомо неправдиві відомості про наявність у нього захворювань опорно-рухового апарату.

Також у невстановлені час та місці, але не пізніше 27.03.2023, ОСОБА_6 оформлено медичну картку стаціонарного хворого № 5433, відповідно до якої 17.03.2023 ОСОБА_9 госпіталізований до ревматологічного відділення КНП «Чернігівська обласна лікарня» ЧОР та до 27.03.2023 проходив лікування в умовах стаціонару.

Разом з цим, фактично ОСОБА_9 перебував у лікарні сукупно лише два дні за вказівкою ОСОБА_4 , лікування не отримував, обстеження не проходив, рентгенівський знімок не робив, скарг на захворювання опорно-рухового апарату не мав, про що ОСОБА_6 та ОСОБА_4 було достеменно відомо.

Водночас у період з 17.03.2023 по 27.03.2023 ОСОБА_6 , реалізуючи описаний вище злочинний умисел, діючи за попередньою домовленістю з ОСОБА_4 , невстановленим протиправним способом організувала підроблення обстежень, консультацій спеціалістів та огляд обласною лікарсько-консультативною комісією (ЛКК) стосовно ОСОБА_9 , які фактично не проводились, відповідно до них у нього виявлено анкілозуючий спондилоартрит (хворобу Бехтерєва) та хворий підлягає направленню на МСЕК у зв`язку з наявністю ознак інвалідності.

Далі, 30.03.2023 ОСОБА_9 , діючи за вказівкою ОСОБА_4 , прибув разом із останнім до Ніжинської міжрайонної медико-соціальної експертної комісії, яка розташована на базі КНП «Ніжинської центральної міської лікарні імені Миколи Галицького» Ніжинської міської ради Чернігівської області за адресою: м. Ніжин, вул. Прощенка Станіслава, буд. 21, для проходження медико-соціальної експертної комісії з метою встановлення йому групи інвалідності.

За результатами пройденої медико-соціальної експертної комісії в Ніжинській міжрайонній медико-соціальній експертній комісії, ОСОБА_9 на підставі оформлених від ОСОБА_6 медичних документів із завідомо неправдивими відомостями про хворобу Бехтерева, отримав довідку до акта огляду медико-соціальною експертною комісією №446982 серії 12 ААГ, відповідно до якої йому встановлено безстроково другу групу інвалідності по опорно-руховому апарату та індивідуальну програму реабілітації інваліда №515 від 30.03.2023.

В подальшому, у невстановлений час та місці, після формального проходження медико-соціальної експертної комісії, ОСОБА_4 , який діяв за попередньою домовленістю із іншими співучасниками злочину, зустрівся із ОСОБА_9 та передав останньому фіктивні медичні документи (зокрема, рентген-знімок кісток тазу, виписку № 5433 із медичної карти стаціонарного хворого КНП «Чернігівська обласна лікарня» ЧОР, медичну карту амбулаторного хворого із анамнезом хвороби починаючи із 2018 року, консультативний висновок спеціаліста від 20.08.2021 та 10.06.2022, тощо) виготовлені від імені ОСОБА_6 , на підставі яких ОСОБА_9 надано другу групу інвалідності безстроково.

Крім того, на підставі вказаної довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією № 446982 серії 12 ААГ уповноваженими співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_3 , які не були повідомлені про викладені вище обставини, було надано відстрочку ОСОБА_9 від призову на військову службу на період мобілізації та на воєнний час, у зв`язку із встановленням йому ІІ групи інвалідності, який фактичного такого права не мав, що, у свою чергу, знизило людський мобілізаційний ресурс та ускладнило належне комплектування ЗС України та інших утворених до Законів України військових формувань.

При цьому, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 достовірно усвідомлювали, що ОСОБА_9 не хворіє зазначеними у вказаних документах захворюваннями, не проходив у зв`язку із ними лікування у лікувальних закладах, не має наявних ознак інвалідності, а отримана ним за їх сприяння довідка до акту огляду МСЕК містить заздалегідь неправдиві дані про його стан здоров`я, що дозволило оформити відстрочку від призову на військову службу на період мобілізації та на воєнний час.

Як наслідок, описані вище протиправні дії ОСОБА_4 та ОСОБА_6 призвели до безпідставного отримання відстрочки ОСОБА_9 від проходження військової служби за станом здоров`я, у зв`язку з оформленням ІІ групи інвалідності, що зменшило мобілізаційний ресурс та ускладнило належне комплектування ЗС України та інших утворених до Законів України військових формувань і, відповідно, перешкодило законній діяльності Збройних Сил України у вигляді підтримання на належному рівні бойової і мобілізаційної готовності та боєздатності.

Крім того, ОСОБА_8 , обіймаючи посаду лікаря-ревматолога ревматологічного відділення Комунального некомерційного підприємства «Чернігівська обласна лікарня» Чернігівської обласної ради, у невстановлений час, однак не пізніше 14.03.2023, з метою сприяння громадянам України чоловічої статі, які підлягають мобілізації, в отриманні необґрунтованої відстрочки від неї шляхом фіктивного оформлення групи інвалідності, тобто без дотримання порядку, умов та критеріїв її встановлення, прийняла рішення підробити ряд офіційних документів з метою їх подальшого використання у процесі отримання групи інвалідності.

Реалізуючи виниклий злочинний умисел, за невстановлених обставин, але не пізніше 14.03.2023, до ОСОБА_6 звернувся ОСОБА_4 , який запропонував оформити ОСОБА_9 на лікування до ревматологічного відділення Комунального некомерційного підприємства «Чернігівської обласної лікарні» Чернігівської обласної ради без фактичного проходження останнім лікування та без проведення медичних обстежень і в подальшому внести до офіційного документу, який видається за результатами лікування, заздалегідь неправдиві відомості про те, що у ОСОБА_9 діагностовано «Анкілозуючий спондилоартрит (хвороба Бехтерєва), центральна форма, повільно прогресуючий перебіг, клінікорентгенологічна стадія II, активність ІІ ст. з ураженням ілеосакральних з?єднань, суглобів - двобічний коксартроз, РГ III ст., поширений спондиліт, загострення. Функціональна недостатність кульшових суглобів ІІ-ІІ ст., інших ІІ ст. Порушення функції хребта ІІ ст. Порушення функції опори та ходи.».

При цьому, під час цієї домовленості ОСОБА_6 усвідомлювала, що ОСОБА_9 фактично лікування та медичного обстеження у вказаній лікарні проходити не буде та на анкілозуючий спондилоартрит (хворобу Бехтерєва), не хворіє, такий діагноз йому раніше встановлений не був.

Після досягнення даної домовленості 14.03.2023 ОСОБА_4 прибув разом з ОСОБА_9 до місця роботи ОСОБА_10 – Комунального некомерційного підприємства «Чернігівська обласна лікарня» Чернігівської обласної ради за адресою: м. Чернігів, вул. Волковича, 25, де познайомив ОСОБА_9 з ОСОБА_11 та повідомив останній, що ОСОБА_9 потрібно оформити на стаціонарне лікування, після завершення якого внести до офіційного документу, який видається за результатами лікування, заздалегідь неправдиві відомості про те, що у ОСОБА_9 діагностовано «Анкілозуючий спондилоартрит (хвороба Бехтерєва)», на що ОСОБА_12 погодилась.

Так, ОСОБА_6 , перебуваючи на посаді лікаря-ревматолога,

ІІ категорії, ревматологічного відділення КНП «Чернігівська обласна лікарня» ЧОР, перебуваючи за місцем роботи за адресою: м. Чернігів, вул. Волковича, 25, маючи необхідні повноваження згідно посадової інструкції та реалізуючи описаний вище спільний злочинний умисел, усвідомлюючи, що ОСОБА_9 фактично не буде проходити обстеження і лікування, а також, що він не має скарг на опорно-руховий апарат, 17.03.2023 без його присутності оформила його на стаціонарне лікування в ревматологічне відділення Комунального некомерційного підприємства «Чернігівська обласна лікарня» Чернігівської обласної ради нібито зі скаргами на загальну та м`язеву слабкість, виражений біль, скутість в усіх відділах хребта, обмеження рухів, біль та відчуття скутості в суглобах, особливо виражений біль в кульшових, колінних, задишку, підвищення АТ, почащене серцебиття, відчуття гіркоти в роті.

Далі, у період з 17.03.2023 по 27.03.2023 ОСОБА_6 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та наслідки, які можуть настати після їх вчинення, діючи згідно обговорених злочинних домовленостей з невстановленою особою, невстановленим способом організувала підроблення обстежень, консультацій спеціалістів та огляд обласною лікарсько-консультативною комісією (ЛКК) стосовно ОСОБА_9 , які фактично у останнього не проводились, згідно яких у останнього нібито виявлено анкілозуючий спондилоартрит (хворобу Бехтерєва) та хворий підлягає направленню на МСЕК в зв`язку з наявністю ознак інвалідності.

В подальшому, отримавши результати указаних медичних досліджень, ОСОБА_6 , 27.03.2023, у невстановлений час, перебуваючи в Комунальному некомерційному підприємстві «Чернігівська обласна лікарня» Чернігівської обласної ради, за адресою: м. Чернігів, вул. Волковича, 25, діючи з прямим умислом, з метою підробки офіційного документу, внесла до офіційного документу – виписки із історії хвороби стаціонарного хворого № 5433 від 27.03.2023 (форма № 027/о, затверджена наказом МОЗ України від 14.02.2012 № 110) до графи «основний діагноз», а також до медичної карти стаціонарного хворого № 5433 КНП «Чернігівська обласна лікарня» ЧОР неправдиві відомості, а саме зазначила, що ОСОБА_9 має діагноз «Анкілозуючий спондилоартрит (хвороба Бехтерєва), центральна форма, повільно прогресуючий перебіг, клінікорентгенологічна стадія II, активність ІІ ст. з ураженням ілеосакральних з?єднань, суглобів - двобічний коксартроз, РГ III ст., поширений спондиліт, загострення, функціональна недостатність кульшових суглобів ІІ-ІІ ст., інших ІІ ст. Порушення функції хребта ІІ ст. Порушення функції опори та ходи.», які засвідчила особистим підписом та печаткою лікарського закладу.

При цьому, ОСОБА_6 , достовірно усвідомлювала, що ОСОБА_9 лікування, медичне обстеження не проходив, відповідні дослідження та обстеження щодо нього не здійснювались та указаного захворювання не має.

Після підробки виписки із історії хвороби стаціонарного хворого № 5433 від 27.03.2023 та медичної карти стаціонарного хворого № 5433, ОСОБА_6 , маючі на меті їх подальше використання, подала їх на підпис завідуючому ревматологічного відділення Комунального некомерційного підприємства «Чернігівська обласна лікарня» ЧОР, які в результаті були підписані.

Внаслідок вказаних дій, ОСОБА_9 на підставі оформлених від ОСОБА_6 медичних документів із завідомо неправдивими відомостями про хворобу Бехтерева отримав довідку до акта огляду медико-соціальною експертною комісією № 446982 серії 12 ААГ, відповідно до якої йому встановлено безстроково другу групу інвалідності по опорно-руховому апарату та індивідуальну програму реабілітації інваліда № 515 від 30.03.2023.

Далі на підставі вказаної довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією № 446982 серії 12 ААГ уповноваженими співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_3 , які не були повідомлені про викладені вище обставини, було надано відстрочку ОСОБА_9 від призову на військову службу на період мобілізації та на воєнний час.

Таким чином, ОСОБА_6 діючи умисно і незаконно підробила з метою використання офіційних документів, що складені у визначеній законом формі та містять передбачені законом реквізити, які подала до установи, яка уповноважена вирішувати питання щодо визначення та встановлення групи інвалідності особам, з метою отримання ОСОБА_9 безстрокової другої групи інвалідності по опорно-руховому апарату виключно для незаконного отримання відстрочки з метою ухилення від призову за мобілізацією.

Обвинувачена ОСОБА_6 у судовому засіданні свою вину в інкримінованих їй кримінальних правопорушеннях визнала повністю, фактичні обставини кримінальних правопорушень, що викладені в обвинувальному акті не оспорювала. Надала показання, що знала ОСОБА_4 , так як раніше консультувала його щодо лікування. Він звернувся до неї та просив допомогти його родичу ОСОБА_9 . Із суті спілкування з ОСОБА_9 зрозуміла, що він бажає оформити документи для встановлення групи інвалідності. Вона внесла в історію хвороби ОСОБА_9 та в інші записи у медичній документації відомості про нібито наявність у нього хвороби ОСОБА_13 , якої вдійсності у нього не було. Вона ж особисто подала на підпис завідуючій відділення виписку з історії хвороби, користуючись довірою колеги. Вона ж особисто подала необхідні підроблені нею документи на ЛКК Чернігівської обласної лікарні без ОСОБА_9 , користуючись довірою колег, зіславшись на те, що нібито пацієнт перебуває на крапельниці. У скоєному кається, просить суворо не карати. Зазначає, що для спокутування своєї провини вирішила особисто долучитися до справи захисту Вітчизни та у червні 2025 року ще до початку стадії притягнення до кримінальної відповідальності і повідомлення про підозру у вчинення кримінальних правопорушень призвана на службу по мобілізації і нині служить на посаді начальника приймального відділення в/ч НОМЕР_1 (відокремлений структурний підрозділ військового медичного госпіталю), має звання лейтенант медичної служби ЗСУ.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, фактичні обставини кримінального правопорушення, що викладені в обвинувальному акті не оспорював. Надав показання,що познайомив свого далекого родича ОСОБА_9 з ОСОБА_6 і просив її допомогти. Потім їздив з ОСОБА_9 у Ніжин, де ОСОБА_9 ходив у лікарню і разом поверталися у Бобровицю, по дорозі куди ОСОБА_9 повідомив, що йому встановили групу інвалідності. Не заперечував обізнаності у відсутності у ОСОБА_9 хвороби Бехтерєва і складення ОСОБА_6 медичних документів про наявність такої хвороби у ОСОБА_9 . У скоєному кається, просить суворо не карати.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити, та порядок їх дослідження, враховуючи, що сторонами провадження не оспорюється доведеність вини обвинувачених, кваліфікацію їх дій, фактичні обставини кримінальних правопорушень в межах обвинувачення, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд враховує, що обвинувачені та інші учасники судового провадження вірно розуміють зміст цих обставин, не має сумнівів стосовно добровільності їх позиції, а також їм роз`яснено, що у такому випадку, вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Допитавши обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , дослідивши матеріали кримінального провадження в обсязі, узгодженому сторонами кримінального провадження, суд дійшов висновку, що інкриміновані обвинуваченим діяння повністю доведено і вірно кваліфіковано дії ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1 КК України, як перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період, вчинене за попередньою змовою групою осіб, і за ч. 2 ст. 358 КК України, як підроблення з метою використання офіційного документу, що складений у визначеній законом формі та містить передбачені законом реквізити, а також дії ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1 КК України, як перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Вирішуючи питання про вид та розмір покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки, тяжкість вчинених кримінальних правопорушень, і відомості про особи винних, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Вчинені обвинуваченою ОСОБА_6 кримінальні правопорушення згідно із ст. 12 КК України відносяться до тяжкого злочину (ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1 КК) та кримінального проступку (ч. 2 ст. 358 КК).

Вони проявилися у підробленні виписки з історії хвороби і діях за попередньою змовою з ОСОБА_4 , спрямованих на оформлення одному громадянину України призовного віку в особливий період, під час мобілізації і правового режиму воєнного стану, медичних документів з неправдивими відомості про наявність хвороби для безпідставного отримання відстрочки від призову на військову службу за мобілізацією, що перешкодило законній діяльності Збройних Сил України у вигляді підтримання на належному рівні бойової і мобілізаційної готовності та боєздатності.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_6 суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_6 , є вчинення кримінального правопорушення групою осіб за попередньою змовою.

ОСОБА_6 є молодою жінкою 39 років, правопорушення скоїла у віці 36 років, згідно досудової доповіді має вищу медичну освіту, кваліфікацію лікаря, має Вищу кваліфікаційну категорію зі спеціальності "Терапія" та Першу кваліфікаційну категорію зі спеціальності "Ревматологія", працювала за фахом на час вчинення правопорушень у Чернігівській обласній лікарні, де характеризується позитивно, нагороджувалася почесною грамотою лікарні у 2016 році, почесною грамотою УОЗ Чернігівської ОДА у 2021 році, починаючи з 24.02.2022 постійно перебувала на робочому місці з колективом відділення екстренної медичної допомоги, а відтак сумлінно виконувала професійні обов`язки з початком повномасштабного військового вторгнення росії до України і під час активних бойових дій у кінці зими та на початку весни 2022 року у Чернігівській області, нагороджена Орденом Княгині Ольги ІІІ ступеня у 2022 році, заміжня, на її утриманні інших осіб не перебуває, мешкає в м. Чернігів, має задовільні та стабільні житлово-побутові умови проживання, притягувалася тричі до адміністративної відповідальності у 2025 та 2026 роках за порушення Правил дорожнього руху (ч. 5 ст. 121, ч. 2 ст. 122, ст. 121 КУпАП), має постійний офіційний дохід, раніше не судима, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, посткримінальна поведінка свідчить, що ОСОБА_6 переймається справою підтримки сил оборони України, зокрема нею сплачено 10.03.2026 благодійну допомогу в розмірі 100 тис грн на рахунок Благодійної організації Благодійного фонду "Співдружність-22" на потреби військової частини НОМЕР_2 , та сама вона призвана на службу по мобілізації і нині служить на посаді начальника приймального відділення в/ч НОМЕР_1 , займає активну громадську позицію, про що свідчать клопотання Благодійної організації "Благодійний фонд "ЮКРЕЙН.ЮА", громадської організації "СИНЕРГІЯ ДУХОВНОСТІ І ДОБРА".

Ураховуючи особу винної ОСОБА_6 , її роль у скоєнні злочину, пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини, тяжкість і суспільну небезпечність кримінальних правопорушень з урахуванням зазначених конкретних обставин справи, суд дійшов висновку про необхідність призначення обвинуваченій покарання у виді позбавлення волі в мінімальних межах санкції ч. 1 ст. 114-1 КК України та штрафу в межах санкції ч. 2 ст. 358 КК України, і остаточне покарання визначити за сукупністю кримінальних правопорушень згідно з ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Попри те, що характер вчинених ОСОБА_6 кримінальних правопорушень вказує на їх скоєння з використанням можливостей посади лікаря, суд не вбачає підстав застосування ст. 55 КК України та призначення ОСОБА_6 додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю, зокрема пов`язані із наданням фахової медичної допомоги і оформленням медичних документів, з огляду на триваючий воєнний стан і потребу у фахівцях такої спеціальності і рівня підготовки, як обвинувачена ОСОБА_6 .

Щодо ОСОБА_6 суд вбачає підстави для звільнення її від відбування покарання з випробуванням та визначення їй іспитового строку в порядку та в межах, передбачених ст. 75 КК України. При цьому суд враховує наявні у справі дані про особу ОСОБА_6 , які свідчать про належний рівень її соціальної адаптації, та характеристики її якостей за колишнім місцем роботи, і наведених у клопотаннях Благодійної організації "Благодійний фонд "ЮКРЕЙН.ЮА", громадської організації "СИНЕРГІЯ ДУХОВНОСТІ І ДОБРА", що підтверджують її спроможність зробити для себе належні висновки і виправитися, а також, що ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності притягується вперше, її критичне відношення до скоєних кримінальних правопорушень, дані досудової доповіді про можливість її виправлення без ізоляції від суспільства.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_6 не обирався, клопотань про обрання такого при ухваленні вироку подано не було.

ОСОБА_4 скоїв тяжке кримінальне правопорушення, яке знайшло свій зовнішній прояв у знайомстві свого далекого родича з лікарем для складання лікарем підроблених медичних документів, необхідних для встановлення родичу групи інвалідності, і отримання відстрочки від мобілізації, права на що в дійсності за станом здоров`я не мав, що перешкодило законній діяльності Збройних Сил України у вигляді підтримання на належному рівні бойової і мобілізаційної готовності та боєздатності.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд визнає щире каяття, так як він вину у вчиненні злочину визнав повністю, надав показання у судовому засіданні, бажав би виправити ситуацію.

Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_4 є вчинення кримінального правопорушення групою осіб за попередньою змовою.

ОСОБА_4 є чоловіком 62 років,з вищою освітою, пенсіонер, служив в органах внутрішніх справ, одружений, виховує дитину, має низку хвороб та інвалідність ІІ групи, встановлену у зв`язку з травмами пов`язаними з виконанням обов`язків військової служби, мешкає в м. Бобровиця Чернігівської області, має задовільні та стабільні житлово-побутові умови проживання, офіційний сталий дохід, за даними досудової доповіді притягувалася до адміністративної відповідальності 19.06.2025 за порушення Правил дорожнього руху (ч. 4 ст. 122 КУпАП), раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, посткримінальна поведінка свідчить, що ОСОБА_4 переймається справою підтримки сил оборони України, зокрема ним 12.03.2026 сплачено 30 400 грн на рахунок для підтримки батальйону "К-2", та позиція захисту у суді щодо застави зводиться до добровільної згоди на перерахування внесеної застави в сумі 90 840 гривень 00 коп на потреби Збройних Сил України.

Ураховуючи особу винного ОСОБА_4 та зазначені конкретні обставини справи, його роль у скоєнні злочину, суд дійшов висновку про необхідність призначення обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі в мінімальних межах санкції ч. 1 ст.114-1 КК України.

Щодо ОСОБА_4 суд вбачає підстави для звільнення його від відбування покарання з випробуванням та визначення йому іспитового строку в порядку та в межах, передбачених ст. 75 КК України. При цьому суд враховує вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення вперше, його відношення до скоєного, дані досудової доповіді про можливість його виправлення без ізоляції від суспільства.

Саме таке покарання буде справедливим та достатнім для виправлення обвинувачених і попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду міста Чернігова від 25.09.2025 ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням застави у розмірі 30 (тридцять) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 90840 грн. 00 коп., з покладенням у разі внесення застави передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України обов`язків: прибувати до слідчого, прокурора, суду із встановленою ними періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та\або роботи; здати на зберігання до УДМС України в Чернігівській області паспорт громадянина України для виїзду за кордон та інші документи, які дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну (в разі наявності).

Заставу внесено у день постановлення ухвали про застосування запобіжного заходу - 25.09.2025, затриманим ОСОБА_4 не був, у зв`язку з чим з 25.09.2025 щодо ОСОБА_4 діє запобіжний захід у вигляді застави.

Покладені на ОСОБА_4 передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України обов`язки згідно ухвали слідчого судді Деснянського районного суду міста Чернігова від 25.09.2025, були продовжені 21.11.2025 ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду міста Чернігова до 20.01.2026, та на час ухвалення вироку визначений строк їх дії закінчився. Клопотань про покладення на обвинуваченого ОСОБА_4 передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України обов`язків у рамках застосованого запобіжного заходу у вигляді застави при ухваленні вироку подано не було. Паспорт громадянина України для виїзду за кордон, зданий ОСОБА_4 до УДМС України в Чернігівській області на виконання покладених на нього слідчим суддею обов`язків за таких обставин слід повернути ОСОБА_4 .

Відомості щодо порушення ним умов запобіжного заходу у справі відсутні, а тому запобіжний захід щодо ОСОБА_4 у вигляді застави з набранням вироком законної сили підлягає скасуванню.

З приводу заяви заставодавця ОСОБА_14 , підтриманої обвинуваченим ОСОБА_4 , про перерахування суми застави на потреби Збройних Сил України, суд виходить з наступного.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 182 КПК України, застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у дохід держави в разі невиконання цих обов`язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 11 ст. 182 КПК України встановлено, що застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Відповідно до п. 10 листа Верховного Суду від 03.03.2022 N 1/0/2-22 слідчим суддям (суду) необхідно зважати на обставини воєнного стану та, за наявності необхідних для цього підстав, за клопотанням підозрюваного доречно ухвалювати рішення про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на особисте зобов`язання, якщо відповідне клопотання обґрунтовується бажанням використати кошти, передані в заставу, для їх подальшого внесення на спеціальні рахунки Національного банку України для цілей оборони України.

Указом Президента України № 64/20211 від 24.02.2022 "Про введення воєнного стану в Україні" у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" постановлено ввести в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, а в подальшому воєнний стан неодноразово продовжувався, і діє до сьогодні.

У відповідності положень ч. 5 ст. 616 КПК України, за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого слідчий суддя, суд має право ухвалити рішення про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на особисте зобов`язання, якщо відповідне клопотання обґрунтовується бажанням використати кошти, передані в заставу (в повному обсязі або частково), для внесення на спеціальні рахунки Національного банку України для цілей оборони України.

24.02.2022 Національний банк України ухвалив рішення відкрити спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних Сил України. Таке рішення ухвалене у зв`язку із введенням воєнного стану в Україні, збройною агресією російської федерації та небезпекою для державної незалежності України, її територіальної цілісності. Реквізити офіційного спеціального рахунку, зазначені на офіційному веб-сайті Національного банку України (https://bank.gov.ua/ua/news/all/natsionalniy-bank-vidkriv-spetsrahunok-dlya-zboru-koshtiv-na-potrebi-armiyi): спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних Сил України, створений Національним банком України, за N UA843000010000000047330992708.

Суд ураховуючи наведене, а також введення в Україні воєнного стану у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України; проведення воєнних дій на території України; необхідність підтримання обороноздатності української армії з метою надання відсічі збройній агресії; зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_4 за період застосування запобіжного заходу у вигляді застави не порушив обов`язків, покладених на нього судом (про протилежне стороною обвинувачення не повідомлено), заява заставодавця обґрунтована бажанням використати кошти, передані в заставу, на потреби Збройних Сил України, згоду на це дав обвинувачений, суд приходить до висновку, що з метою належної матеріальної підтримки Збройних Сил України, а також забезпечення здійснення, передбачених Законом України "Про правовий режим воєнного стану" заходів, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави, наявні правові підстави для задоволення заяви заставодавця ОСОБА_14 та перерахування застави на спеціальний рахунок Національного банку України для збору коштів для цілей оборони України.

Із врахуванням закінчення судового розгляду наявні підстави в порядку ч. 4 ст. 174 КПК України для скасування арешту майна, накладеного згідно ухвали слідчого судді Деснянського районного суду міста Чернігова від 19.12.2024, так як потреба в арешті майна відпала.

Згідно ч. 2 ст. 124 КПК України документально підтверджені витрати на залучення експертів для проведення судових почеркознавчих експертиз в розмірі 19 254 грн 40 коп підлягають стягненню з обвинуваченої ОСОБА_6 на користь держави, так як дані експертизи проведені для зібрання доказів вини ОСОБА_6 , а витрати на проведення судової експертизи відео-, звукозапису в розмірі 47 496 грн 96 коп підлягають стягненню на користь держави з обвинуваченого ОСОБА_4 , адже ця експертиза проведена для зібрання доказів вини ОСОБА_4 .

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України. Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

На підставі викладеного, керуючись ст. 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_6 визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1, ч. 2 ст. 358 КК України, та призначити покарання:

- за ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1 КК України - позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років;

- за ч. 2 ст. 358 КК України - штраф у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) грн.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 1 (один) рік, якщо вона протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї обов`язки.

На підставі п. 1, 2 ч. 1 та п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_6 обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Іспитовий строк обчислювати з моменту проголошення вироку суду.

У разі скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, строк покарання ОСОБА_6 обраховувати з моменту затримання на виконання ухвали суду про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання.

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому йому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1 КК України, та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 1 (один) рік 6 (шість) місяців, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі п. 1, 2 ч. 1 та п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Іспитовий строк обчислювати з моменту проголошення вироку суду.

У разі скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, строк покарання ОСОБА_4 обраховувати з моменту затримання на виконання ухвали суду про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_4 у вигляді застави – скасувати після набрання вироком законної сили.

Заставу, визначену ОСОБА_4 в сумі 90 840 (дев`яносто тисяч вісімсот сорок) гривень, що внесена ОСОБА_14 згідно платіжного документу АТ КБ "Приватбанк" ТS212658 від 25.09.2025 на депозитний рахунок ТУ ДСА в Чернігівській області за реквізитами: р/рUA128201720355289002000005960, одержувач ТУ ДСА України у Чернігівській області, код ЄДРПОУ 26295412, надавач платіжних послуг отримувача Державна казначейська служба України, м. Київ, перерахувати на спеціальний рахунок Національного банку України для збору коштів для цілей оборони України (для зарахування коштів у національній валюті) з наступними реквізитами: банк - Національний банк України; МФО 300001; рахунок № UA843000010000000047330992708; код ЄДРПОУ 00032106; отримувач - Національний банк України; призначення платежу - на підтримку Збройних Сил України.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави 19 254 (дев`ятнадцять тисяч двісті п`ятдесят чотири) гривні 40 коп витрат на залучення експертів.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 47 496 (сорок сім тисяч чотириста дев`яносто шість) гривень 96 коп витрат на залучення експертів.

Паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_3 , зданий ОСОБА_4 до УДМС України в Чернігівській області, - повернути ОСОБА_4 .

Скасувати арешт, накладений згідно ухвали слідчого судді Деснянського районного суду міста Чернігова від 19.12.2024, із майна: зошита із написом «Ніжинська МСЕК» із чорновими записами (дата, прізвище, ім`я, по-батькові, дата народження, групи інвалідності) та копії рентген знімку фаланги пальців ОСОБА_15 , на 1 арк., які вилучені 17.12.2024 під час огляду приміщення - кабінету № 7 поліклінічного відділення КНП «Бобровицька опорна лікарня» за адресою: Чернігівська область, м. Бобровиця, вул. Озерянський шлях, буд. 1.

Речові докази:

- пенсійне посвідчення № НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; посвідчення про прописку до призовної дільниці № 881 на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; копію довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААГ №446982 на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; індивідуальну програма реабілітації інваліда № 515 881 на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; рентген-знімок кісток тазу на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , датоване 30.11.2021 о 10:53:34; виписку № 18540 із медичної карти стаціонарного хворого КНП «Чернігівська обласна лікарня» ЧОР на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 дата перебування у стаціонарі: 02.10.2023; основний діагноз: «М45.0 Анкілозуючий спондилоартрит (хвороба Бехтерєва); копію виписки № 18540 із медичної карти стаціонарного хворого ЧОР на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 дата перебування у стаціонарі: НОМЕР_5 ; виписку № 1985 із медичної карти стаціонарного хворого ЧОР на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 дата перебування у стаціонарі: НОМЕР_6 ; основний діагноз: «М45.0 Анкілозуючий спондилоартрит (хвороба Бехтерєва); медичну карту амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце проживання АДРЕСА_4 ; копію картки обстеження та медичного огляду на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , датоване 06.06.2022; копію довідки № 115/1021 ВЛК на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; копія висновку лікаря (хірург) на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , від 06.06.2024; копії документів на 25 арк. (копії медичних документів, паспорту та коду на ім`я ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на 13 арк; копії медичних документів на ім`я ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_7 на 10 арк.; аркуш паперу на ім`я ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , з надписом «клінічно» та діагнозом на 1 арк.; копії висновку МРТ головного мозку на ім`я ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , на 1 арк., - знищити;

- зошит із написом «Ніжинська МСЕК» із чорновими записами (дата, прізвище, ім`я, по батькові, дата народження, групи інвалідності); копія рентген знімку фаланги пальців ОСОБА_15 на 1 арк, - повернути до КНП «Бобровицька опорна лікарня»;

- мобільний телефон марки «IPHONE 11», модель МНDН3FS/А, серійний номер: НОМЕР_7 , ІМЕІ1: НОМЕР_8 , ІМЕІ2: НОМЕР_9 з сім-картою НОМЕР_10 , - повернути ОСОБА_6 ;

- мобільний телефон марки «NOKIA» ІМЕІ1: НОМЕР_11 , з сім-картою НОМЕР_12 ; мобільний телефон марки «IPHONE 13», модель МLPF3HN/А, серійний номер: НОМЕР_13 , ІМЕІ1: НОМЕР_14 , ІМЕІ2: НОМЕР_15 з сім-картою НОМЕР_16 , - повернути ОСОБА_4 .

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду відповідно до ч. 2 ст. 394 КПК України не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду, і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно вручити кожному з обвинувачених, прокурору.

Суддя ОСОБА_1