Суд: Деснянський районний суд м. Чернігова
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського, члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону, військовослужбовця
Дата: 15 березня 2026 р.
Справа: №750/189/26
Суддя: Григор'єв Р. Г.
Справа № 750/189/26
Провадження № 3/750/450/26
П О С Т А Н О В А
16 березня 2026 року м. Чернігів
Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Григор`єв Р.Г., дослідивши матеріали начальника ВАП УПП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця, мешканця АДРЕСА_1 , за ст.ст. 173, 185 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В :
Постановою Деснянського районного суду м. Чернігова від 02 березня 2026 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 173, 185 КУпАП з накладенням стягнення у вигляді штрафу в розмірі 15 (п`ятнадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 грн. 00 коп.
При винесенні вказаної постанови у вступній та резолютивній частинах допущена описка, яка полягає в помилковому зазначені, по батькові особи, стосовно якої винесена постанова « ОСОБА_2 » та « ОСОБА_3 », замість правильного « ОСОБА_4 ».
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної в постанові суду описки, з наступних підстав.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 27.12.2025 за ст. 185 КУпАП та з протоколу про адміністративне правопорушення від 27.12.2025 за ст. 173 КУпАП, прізвище, ім`я та по батькові особи, відносно якої винесена постанова, вказано як ОСОБА_1 .
Враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково, не тягне за собою зміну суті постанови суду, тому суд вважає, що описка підлягає виправленню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Виправити описку у вступній та резолютивній частинах постанови Деснянського районного суду м. Чернігова від 02 березня 2026 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , та вважати правильним по батькові особи, стосовно якої винесена постанова як « ОСОБА_4 » замість неправильного « ОСОБА_2 » та « ОСОБА_3 » та в цілому вважати правильним прізвище, ім`я та по батькові особи, відносно якої винесена постанова, як ОСОБА_1 .
Постанова суду оскарженню не підлягає.
Суддя Р.Г. Григор`єв
Оригінал: reyestr.court.gov.ua