Суд: Славутський міськрайонний суд Хмельницької області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов'язків щодо виховання дітей
Дата: 15 березня 2026 р.
Справа: №682/665/26
Суддя: Маршал І. М.
Справа 682/665/26
Провадження № 3/682/177/2026
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 березня 2026 року
Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Маршал І.М., розглянувши в приміщенні Славутського міськрайонного суду матеріали про вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.184 КУпАП щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , священнослужителя, має на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей, відомості про індивідуальний податковий номер суду надані не були, -
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 ухилився від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо належного виховання своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , 2015 р.н., внаслідок чого остання, будучи неповнолітньою особою віком до 16-ти років, вчинила адміністративне правопорушення, а саме, крадіжку товарів в магазині "Аврора" (м. Славута) на загальну суму 1984 грн. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст.184 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав повністю, щиро кається, вказав, що спричинена шкода його дитиною ним відшкодована.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні ним правопорушення стверджується також даними: протоколу про адміністративне правопорушення від 12.03.2026 року, рапорту оперативного чергового Славутського ВнП № 1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області від 09.03.2026 року, протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 09.03.2026 року, письмових пояснень гр. ОСОБА_3 від 09.03.2026 року, рапорту дізнавача СД ВнП №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області Люльчука А. від 09.03.2026 року, переліку викрадених товарів, свідоцтва про нароодження ОСОБА_2 . Сергії НОМЕР_1 від 20.10.2015 року.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Згідно ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» величина ставки судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Враховуючи конкретні обставини справи, суть правопорушення, дані про особу порушника, його майновий стан, наявність на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей, повне вішкодування матеріальної шкоди, суддя визнав необхідним, можливим та доцільним накласти на гр. ОСОБА_1 стягнення в межах санкції ч. 1 ст.184 КУпАП у виді попередження, що буде достатнім й необхідним для його виправлення та запобіганню вчиненню інших правопорушень в майбутньому.
На підставі наведеного, керуючись ч. 1 ст.184, ст. 40-1, ст. ст. 268, 276-285 КУпАП, ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд, -
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.184 КУпАП і накласти стягнення у виді попередження.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 665,60 грн.(рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд.
Суддя Маршал І. М.
Оригінал: reyestr.court.gov.ua