Вирок від 17 березня 2026 р. у справі №466/2509/25 — Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/2509/25

Провадження № 1-кп/466/371/26

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2026 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Львові матеріали кримінального провадження, внесеного в ЄРДР № 12025142380000128 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Львова, українки, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, непрацюючої, неодруженої, раніше не судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, -

у с т а н о в и в:

07 лютого 2025 року близько 15.40 год., обвинувачена ОСОБА_4 та інші особи, умисно, незаконно, через вікно проникла в квартиру потерпілого ОСОБА_5 , що по АДРЕСА_3 , чим порушила недоторканість його житла, гарантовану Конституцією України.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення визнала повністю та пояснила, що дійсно 07 лютого 2025 року близько 15.40 год. вона з двома знайомими чоловіками, прізвища яких не знає, через вікно, пролізла в квартиру по АДРЕСА_3 . Ці дії вони вчинили просто з цікавості, чи зможуть пролізти через вікно. Вона розуміє, що проникла в квартиру потерпілого без його згоди, у вчиненому щиро розкаюється та просить суворо не карати.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України суд, при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню щодо тих обставин, які ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються, з`ясувавши, чи правильно розуміють учасники судового провадження зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності їх позиції, враховуючи згоду учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, роз`яснивши учасникам судового провадження, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, обмежився допитом обвинуваченої.

Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини його винуватість у вчиненні даного злочину повністю та об`єктивно стверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження №12025142380000128.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд знаходить, що винуватість обвинуваченого у вчиненні злочину доведена повністю.

Суд вважає, що злочинні дії обвинуваченої вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 162 КК України, так як своїм умисними діями вона вчинила незаконне проникнення до житла особи.

Обираючи обвинуваченій міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, особу обвинуваченої, яка раніше не судима, посередньо характеризується, щиро розкаялася у вчиненому, що є обставинами, які пом`якшують покарання, обставин, які обтяжують покарання суд не вбачає, вважає, що покарання слід обрати в межах санкції статті за якою кваліфіковано злочин, у виді штрафу.

Речові докази – 5 (п`ять) DVD-R дисків слід залишити при матеріалах кримінального провадження.

Цивільний позов не заявлявся.

Процесуальні витрати відсутні.

Запобіжний захід не обирався

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд -

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн (вісімсот п`ятдесят гривень 00 копійок).

Речові докази – 5 (п`ять) DVD-R дисків слід залишити при матеріалах кримінального провадження.

Запобіжний захід не обирався.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1