Постанова від 25 лютого 2026 р. у справі №457/61/26 — Трускавецький міський суд Львівської області

Справа № 457/61/26

провадження №3/457/68/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2026 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Василюк Т.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВП № 2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонера, громадянина України, за ст. 124 КУпАП,-

в с т а н о в и л а:

04.01.2026 о 17 год 00 хв у м. Трускавець по вул. Суховоля, 25, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Toyota Auris, реєстраційний номер НОМЕР_1 , не обрав безпечний інтервал, внаслідок чого допустив наїзд на перешкоду – бетонний стовп, - після чого допустив зіткнення з транспортним засобом Audi Q5, реєстраційний номер НОМЕР_2 . Транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим заподіяно матеріальні збитки. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху.

Правопорушник у судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Захисник правопорушника ОСОБА_1 – адвокат Коцан Р.М. у судовому засідання вказав, що його довіритель вину у вчиненому адміністративному правопорушення визнає та щиро розкаюється у вчиненому.

Заслухавши захисника правопорушника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Вина ОСОБА_1 підтверджується сукупністю доказів, які містяться у матеріалах справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 558847 від 04.01.2026, електронним рапортом ЄО № 56 від 04.01.2026, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 04.01.2026, поясненнями ОСОБА_2 від 04.01.2026, ОСОБА_1 від 04.01.2026, копією рапорта інспектора СРПП ВП № 2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області Гончарової І. від 04.01.2026, копією протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 № 558901.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки, керуючи транспортним засобом, він порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, а тому відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, необхідно стягнути з правопорушника в користь держави судовий збір в розмірі 665 грн 60 коп.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 40-1, 124, 268, 283-287 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що в разі несплати штрафу впродовж 15 днів з дня вручення копії постанови, у ході примусового виконання постанови суду штраф буде стягуватися у подвійному розмірі.

У випадку несплати штрафу у п`ятнадцятиденний термін, відповідно до вимог ст.ст. 307, 308 КУпАП, з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави (отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA 908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу 101; судовий збір) 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн 60 коп. судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду впродовж 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Т. В. Василюк