Постанова від 16 березня 2026 р. у справі №450/5620/25 — Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 450/5620/25 Провадження № 3/450/1008/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2026 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Мусієвський В.Є., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли 13.03.2026 року від Сарненського РВП ГУ НП у Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 ,

за ст.124 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Згідно матеріалів справи та протоколу серії ЕПР1 № 506983 від 08.11.2025 р., який складений інспектором Сарненського РВП ГУ НП у Рівненській області Рудіон І.М., водій ОСОБА_1 , 09.08.2025 р. о 13 год. 50 хв. на перехресті вулиць Залізнична-Тракт Глинянський, в с. Підбірці, Львівського р-ну, Львівської обл., керуючи транспортним засобом марки «Ауді» номерний знак НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати таким, не дотримався безпечної дистанції і здійснив зіткнення з автомобілем марки «ЗІЛ» номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався в попутному напрямку, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а пасажир автомобіля марки «Ауді» номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_3 тілесні ушкодження у виді перелому кісток носа та ЗЧМТ, у зв`язку із чим доставлений у медичний заклад.

Вказані матеріали вперше надійшли від Сарненського РВП ГУ НП у Рівненській області до Пустомитівського районного суду Львівської області 26.11.2025 року.

Постановою судді Пустомитівського районного суду Львівської області від 27.11.2025 року матеріали адміністративної справи повернуто в Сарненський РВП ГУ НП у Рівненській області для доопрацювання, а саме виконання вимог мотивувальної частини, зокрема з метою внесення відомостей про дорожньо-транспортну пригоду у Єдиний реєстр досудових розслідувань, призначення і проведення судово-медичних експертиз особі, яка отримала тілесні ушкодження, як з участю такої особи, так і по медичним документам, її допиту, в тому числі усіх учасників пригоди, проведення слідчих експериментів і проведення необхідних автотехнічних, транспортно-трасологічних та інших експертиз з метою забезпечення завдань кримінального провадження, а саме ст. 2 КПК України.

30.12.2025 року від Сарненського РВП ГУ НП у Рівненській області після доопрацювання надійшли матеріали адміністративної справи разом із довідкою поліцейського СРПП Сарненського РВП ГУ НП у Рівненській області І. Рудіон від 17.12.2025 року.

Як вбачається із мотивів згаданої вище довідки, виїздом СОГ на місце дорожньо-транспортної пригоди, встановлено, що після надання медичної допомоги ОСОБА_3 , виявлені в нього тілесні ушкодження у виді травми носа є незначними, від проходження судово-медичної експертизи такий відмовився, а бути учасником кримінального провадження він не бажає. Зазначено, що відповідно до «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом МОЗ України № 6 від 17.01.1995 року, синець не містить ознак тяжких тілесних ушкоджень чи середньої тяжкості, а відноситься до легких тілесних ушкоджень.

Постановою судді Пустомитівського районного суду Львівської області від 01.01.2026 року матеріали адміністративної справи повернуто в Сарненський РВП ГУ НП у Рівненській області для доопрацювання, зокрема виконання вимог мотивувальної частини постанови судді Пустомитівського районного суду Львівської області від 27.11.2025 року.

10.02.2026 року від Сарненського РВП ГУ НП у Рівненській області після доопрацювання надійшли матеріали адміністративної справи разом із довідкою поліцейського СРПП Сарненського РВП ГУ НП у Рівненській області І. Рудіон від 30.01.2026 року.

Як вбачається із мотивів згаданої вище довідки, в ході доопрацювання матеріалів було здійснено телефонний дзвінок до ОСОБА_3 , який повідомив, що виявлені в нього тілесні ушкодження у виді травми носа є незначними для нього, від проходження судово-медичної експертизи такий відмовився, а бути учасником кримінального провадження він не бажає. Крім цього, ОСОБА_3 не звертався з клопотанням щодо залучення його до кримінального провадження в якості потерпілого.

Постановою судді Пустомитівського районного суду Львівської області від 12.02.2026 року матеріали адміністративної справи повернуто в Сарненський РВП ГУ НП у Рівненській області для доопрацювання, зокрема виконання вимог мотивувальної частини постанови судді Пустомитівського районного суду Львівської області від 27.11.2025 року.

13.03.2026 року від Сарненського РВП ГУ НП у Рівненській області після доопрацювання надійшли матеріали адміністративної справи разом із запитами заступника начальника ОСОБА_4 і відповіддю генерального директора КНП ЛОР «Львівський обласний центр екстренної медичної допомоги та медицини катастроф» А. Васько, із останньої з яких вбачається, що запитувана інформація містить лікарську таємницю і надається лише у передбаченому законом порядку, зокрема на підставі ухвали слідчого суду в порядку ст.ст. 162, 163 КПК України.

Розглянувши матеріали адміністративної справи в межах наявних у ній доказів, приходжу до висновку, що провадження у справі слід закрити, оскільки в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 КК України.

Згідно матеріалів адміністративної справи, обставини дорожньо-транспортної пригоди оформлялись та перевірялись посадовими особами, зокрема старшим слідчим СВ ВП №3 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області Ровдич Ю.М., оскільки учасник пригоди отримав тілесні ушкодження.

З рапорту старшого слідчого СВ ВП №3 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області Ровдич Ю.М. від 11.08.2025 року вбачається, що матеріали за даним фактом підлягають скеруванню в УПП у Львівській області для проведення подальшої перевірки та прийняття рішення.

Згідно мотивів зазначеного рапорту, відповідно до наказу МОЗ № 6 від 17.01.1995 року «Про судово-медичне визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», виявлені тілесні ушкодження відносяться до легких.

Водночас, вказані дії старшого слідчого СВ ВП №3 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області Ровдич Ю.М. щодо обставин дорожньо-транспортної пригоди, учасник якої отримав тілесні ушкодження, не передбачені чинним законодавством, оскільки така не наділена повноваженнями встановлювати ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, а зазначені вище відомості необхідно внести у Єдиний реєстр досудових розслідувань згідно ст.214 КПК України.

Крім цього, не наділено повноваженнями встановлювати ступінь тяжкості тілесних ушкоджень поліцейського СРПП Сарненського РВП ГУ НП у Рівненській області І. Рудіон, яким перелом кісток носа та ЗЧМТ віднесено до тілесних ушкоджень у виді синця. Вказаними вище повноваженнями не наділено також ОСОБА_3 , який отримав тілесні ушкодження, а доказів на підтвердження спілкування поліцейського СРПП Сарненського РВП ГУ НП у Рівненській області І. Рудіон із згаданою вище особою суду не надано.

Відповідно до ст. 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) зобов`язані з`ясувати зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Як зазначено в ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

З наведених підстав, в діях водія ОСОБА_1 вбачається наявність ознак кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 КК України, зважаючи на те, що пасажир автомобіля марки «Ауді» номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження у виді перелому кісток носа та ЗЧМТ, у зв`язку із чим доставлений у медичний заклад.

В силу вимог абз. 2 ст. 9 КУпАП адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Згідно з ч. 2 ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини 1 статті 247 КУпАП встановлено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

З огляду на вказане, приходжу до висновку, що провадження у справі слід закрити у зв`язку із наявністю ознак кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 КК України, в діях водія ОСОБА_1 , а матеріали адміністративної справи повернути Сарненському РВП ГУ НП у Рівненській області з метою внесення відомостей в ЄРДР за результатами якого прийняти відповідне рішення.

Крім цього, слід звернути увагу керівників Рівненської обласної прокуратури та ТУ ДБР у місті Хмельницькому, що поширює свою діяльність на Вінницьку, Житомирську, Рівненську, Хмельницьку, Чернівецьку області, щодо неправомірних дій посадових осіб Сарненського РВП ГУ НП у Рівненській області, які містять ознаки ст. 382 КК України за невиконання постанов Пустомитівського районного суду Львівської області від 27.11.2025 року, 01.01.2026 року, 12.02.2026 року, з метою вирішення питання внесення відомостей в ЄРДР.

Керуючись ст.ст. 247, 252, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Закрити провадження в адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, оскільки в його діях вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 КК України.

Матеріали адміністративної справи повернути Сарненському РВП ГУ НП у Рівненській області з метою внесення відомостей в ЄРДР за результатами якого прийняти відповідне рішення.

Звернути увагу керівників Рівненської обласної прокуратури та ТУ ДБР у місті Хмельницькому, що поширює свою діяльність на Вінницьку, Житомирську, Рівненську, Хмельницьку, Чернівецьку області, щодо неправомірних дій посадових осіб Сарненського РВП ГУ НП у Рівненській області, які містять ознаки ст. 382 КК України за невиконання постанов Пустомитівського районного суду Львівської області від 27.11.2025 року, 01.01.2026 року, 12.02.2026 року, з метою вирішення питання внесення відомостей в ЄРДР.

Про наслідки виконання постанови зобов"язати повідомити Пустомитівський районний суд Львівської області у місячний термін.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Мусієвський В.Є.