Рішення від 05 лютого 2026 р. у справі №446/2005/25 — Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області

Справа № 446/2005/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.2026року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської областів складі:

головуючого - судді Костюк У. І.

секретаря судових засідань: Луківської Л.Б.

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янка – Бузька цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Кам"янка-Бузької міської ради Львівського району Львівської області про визнання права власності на спадкове майно,-

встановив:

представник позивача ОСОБА_1 – адвокат Білик Р.О. 29.08.2025 подала до Кам`янко-Бузького районного суду Львівської області позов до Кам`янка-Бузької міської ради Львівської області про визнання права власності на спадкове майно, в якому просить суд визнати за позивачем за ОСОБА_1 право власності на 1/12 частину житлового будинку АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заявлених вимог покладається на те, що після смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрилася спадщина, до складу якої входила, зокрема, 1/12 частина житлового будинку, яку вона фактично успадкувала після смерті свого чоловіка ОСОБА_3 , але не оформила належним чином. Позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом, відповідно до якого усе майно спадкодавця, 1/4 частини житлового будинку АДРЕСА_1 , яку вона заповіла своїй онуці ОСОБА_4 . Однак, 1/12 частина будинку не охоплена цим заповітом і підлягає спадкуванню позивачем. Позивач у встановленому законом порядку звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак отримав відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю зареєстрованого права власності спадкодавця на зазначену частку майна. Враховуючи, що спадкодавець фактично набула право на 1/12 частину будинку, але не оформила його, а також зважаючи на неможливість оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, позивач змушений звернутися до суду з метою захисту свого права.

Ухвалою суду від 02.09.2025 провадження у справі відкрито в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 26.11.2025 підготовче провадження закрито, справу призначено до судового розгляду.

Позивач ОСОБА_1 у визначену дату судового засідання не з`явився, однак його представник – адвокат Білик Р.О. подала заяву, у якій просила розгляд справи здійснювати без їх участі, позов підтримують, просять задоволити.

Представник відповідача Кам`янка-Бузької міської ради у судове засідання не з`явився, однак представником подала заява, у якій просила розгляд справи здійснювати без участі сторони відповідача, щодо задоволення позовних вимог не заперечують.

У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалось.

Дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 від 19.03.2007 /а.с.9/.

За життя їй фактично належала частина житлового будинку АДРЕСА_1 , яку вона успадкувала внаслідок смерті матері ОСОБА_6 ..

Факт родинних відносин між померлою ОСОБА_6 та ОСОБА_5 підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 повторно виданого 08.05.1996, де графі відомостей про батьків зазначено: батько – ОСОБА_7 , мати – ОСОБА_6 /а.с.12/.

Відповідно до довідки №132 від 07.08.2025 року, що видана Кам`янка-Бузькою міською радою ОСОБА_5 до дня смерті проживала та була зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 . Разом з нею до дня смерті був зареєстрований її брат – ОСОБА_3 та братова – ОСОБА_2 /а.с32/.

Відповідно до рішення Кам`янка-Бузького районного суду від 21.04.2008 року за ОСОБА_8 та ОСОБА_5 визнано по 1/12 частині житлового будинку АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 /а.с.16/.

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 15.10.2007 /а.с.9 зворот/.

Після його смерті відкрилася спадщина на 1/4 частину житлового будинку АДРЕСА_1 , що належала померлому на підставі реєстраційного посвідчення виданого 27.06.2000 року Червоноградським МБТІ серія БТІ №005193 та на 1/12 частину житлового будинку АДРЕСА_1 , яку він фактично успадкував після смерті сестри ОСОБА_5 /а.с.17/.

Відповідно до довідки №136 від 13.08.2025 року, що видана Кам`янка-Бузькою міською радою ОСОБА_3 до дня смерті проживав та був зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 . Разом з ним до дня смерті була зареєстрована її дружина – ОСОБА_2 /а.с.33/.

ОСОБА_2 звернулася до державного нотаріуса Кам`янка-Бузької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті чоловіка та було заведено спадкову справу №152/2008, що підтверджується витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі №14211329 від 17.04.2008 /а.с.23/.

ІНФОРМАЦІЯ_5 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_4 від 15.04.2024 /а.с.10/.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на 1/4 частину житлового будинку АДРЕСА_1 на 1/12 частину житлового будинку АДРЕСА_1 , яку вона фактично успадкувала після смерті чоловіка ОСОБА_3 ..

Відповідно до довідки №137 від 13.08.2025 року, що видана Кам`янка-Бузькою міською радою ОСОБА_2 до дня смерті проживала та була зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 . Разом з нею до дня смерті зареєстрованих осіб не було /а.с.34/.

03 лютого 2004 року ОСОБА_2 склала заповіт згідно якого все належне їй майно вона заповіла сину ОСОБА_1 /а.с.18/.

Факт родинних відносин між померлою ОСОБА_2 та позивачем ОСОБА_1 підтверджується наступними документами.

Так, відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 виданого 20.05.1964, ОСОБА_9 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 , в графі відомостей про батьків зазначено: батько – ОСОБА_10 , мати – ОСОБА_11 /а.с.14/.

Згідно, свідоцтва про одруження серії НОМЕР_6 виданого повторно 19.02.2002 ОСОБА_11 внаслідок одруження змінила прізвище на « ОСОБА_12 » /а.с.15/.

09 березня 2016 року ОСОБА_2 склала заповіт та посвідчений виконкомом Дернівської сільської ради згідно якого 1/4 частину житлового будинку АДРЕСА_1 вона заповіла своїй онуці ОСОБА_4 /а.с.19/.

Відповідно до Свідоцтва про право на спадщину за заповітом виданого 13.11.2024 року державним нотаріусом Кам`янка-Бузького державного нотаріального округу Прокопенко Л.О., спадкоємцем померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 є її онука ОСОБА_4 . Спадщина на яке видавалось свідоцтво складається із 1/4 частини житлового будинку АДРЕСА_1 /а.с.21/.

Позивач, звернувся до державного нотаріуса Кам`янка-Бузької державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті матері, проте у отримані Свідоцтва про право на спадщину на 1/12 частину житлового будинку АДРЕСА_1 йому було відмовлено, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно, оскільки реєстрація права власності на частку будинку на ім`я ОСОБА_2 не проводилася і рекомендовано звернутись в суд, що підтверджується постановою нотаріуса №579/02-31 від 05.08.2025 /а.с.35/.

Позивач ОСОБА_1 , звертаючись до суду з даним позовом просить визнати за ним право власності на спадкове майно, після смерті матері ОСОБА_2 , яке не може оформити в нотаріальному порядку.

З досліджених судом матеріалів справи, беззаперечно встановлено, що позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем до майна його матері ОСОБА_2 , а також встановлено, що такий спадщину прийняв, однак має перешкоди у нотаріальному оформленні своїх спадкових прав. Також, судом встановлено, що до обсягу спадкового майна після смерті ОСОБА_2 входить, 1/12 частина спірного житлового будинку.

Вирішуючи даний спір, суд керувався наступними нормами права.

Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи.

Згідно з ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Згідно з частиною 1 та 3 статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2007 «Про судову практику у справах про спадкування», передбачено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Таким чином, право на спадщину є самостійним майновим правом, яке виникає на підставі факту її прийняття та підлягає захисту в передбачений законом спосіб, і через відмову нотаріуса у видачі спадкоємцю свідоцтва про право на спадщину, не може бути захищене в інший спосіб.

Положеннями статей 15, 16 ЦК України, статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За змістом частини другої статті 16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, може бути визнання права.

З огляду на те, що будь - якого спору між спадкоємцями покійної ОСОБА_2 – не має, орган місцевого самоврядування проти задоволення таких вимог не заперечив, то суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення повністю.

Керуючись ст. ст. 4, 10, 12, 13, 76-81, 89, 141, 263-265, 268 ЦПК України, суд ,-

в и р і ш и в :

позовну заяву ОСОБА_1 до Кам"янка-Бузької міської ради Львівського району Львівської області про визнання права власності на спадкове майно – задоволити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 право власності на 1/12 житлового будиноку АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП: НОМЕР_7 , місце реєстрації: АДРЕСА_2

Відповідач: Камянка-Бузька міська рада Львівського району Львівської області, код ЄДРПОУ 04056196, юридична адреса: Львівська область, Львівський район, м.Камянка-Бузька, вул.Шевченка,2.

Суддя У.І. Костюк