Вирок від 16 березня 2026 р. у справі №462/6536/24 — Залізничний районний суд м. Львова

справа № 462/6536/24

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2026 року Залізничний районний суд міста Львова

у складі головуючого судді ОСОБА_1

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові угоду про визнання винуватості в кримінальному провадженні за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львів, українця, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, раніше не судженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні злочинів, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

обвинувачений ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут психотропної речовини, всупереч вимогам ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 із наступними змінами і доповненнями, ст.1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 із наступними змінами та доповненнями, розуміючи що діяльність, пов`язана із незаконним обігом психотропної речовини має високий ризик викриття правоохоронними органами, а тому з метою конспірації своєї протиправної діяльності за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, використовуючи власний мобільний телефон встановив на ньому програмне забезпеченням для обміну даними «Telegram», де зареєструвався як «ІНФОРМАЦІЯ_7» з ім`ям користувача ОСОБА_6 та використовував цей акаунт для збуту психотропної речовини шляхом розміщення «закладок» (фасована доза психотропної речовини) на території м. Львова.

З метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на збут психотропної речовини, обвинувачений ОСОБА_4 , за невстановлених досудовим розслідуванням обставин та місці, не пізніше 23.10.2023, придбав психотропну речовину амфетамін, яку зберігав з метою незаконного збуту шляхом продажу.

В подальшому, з метою отримання незаконного прибутку від збуту психотропної речовини амфетамін, обвинувачений ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, 23.10.2023, приблизно о 13:37 год., використовуючи власний мобільний телефон, з встановленим на ньому програмним забезпеченням для обміну даними месенджером «Telegram», будучи зареєстрованим як « ОСОБА_7 » (ім`я користувача ОСОБА_6 ), від користувача ОСОБА_8 , зареєстрованої в месенджері «Telegram» як «InsideEyes» (ім`я користувача ОСОБА_9 ), отримав замовлення щодо купівлі психотропної речовини амфетамін в кількості 10 грам. Після отримання замовлення, ОСОБА_4 , шляхом надсилання повідомлень проінформував покупця психотропної речовини амфетамін, про номер банківської картки НОМЕР_1 , на який необхідно здійснити перерахування визначеної суми грошових коштів, а саме 2500 гривень, за психотропну речовину амфетамін у «закладці».

Після отримання підтвердження про надходження грошових коштів на вказаний банківський рахунок, ОСОБА_4 близько 16:05 год. розмістив «закладку» з психотропною речовиною амфетамін на землі біля паркану у м. Львові по вул. Зелена, 252 за географічними координатами широта НОМЕР_13, довжина НОМЕР_12, приховавши психотропну речовину амфетамін в пачку з-під сигарет. В подальшому, о 16:06 год., обвинувачений ОСОБА_4 за допомогою месенджера «Telegram» будучи зареєстрованим як « ОСОБА_7 » (ім`я користувача ОСОБА_6 ) надіслав покупцю фотоповідомлення із зазначенням місця (GPS - координатів) «закладки», тобто місця зберігання психотропної речовини «амфетамін», що підлягала продажу.

Тим самим, обвинувачений ОСОБА_4 збув ОСОБА_8 за грошові кошти в сумі 2500 гривень, психотропну речовину амфетамін, обіг якої обмежено, масою 0,8969 грами, яка 23.10.2023 під час проведення слідчих дій була вилучена.

Крім цього, обвинувачений ОСОБА_4 , діючи повторно, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут психотропної речовини, всупереч вимогам ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 із наступними змінами і доповненнями, ст.1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 із наступними змінами та доповненнями, розуміючи що діяльність, пов`язана із незаконним обігом психотропної речовини має високий ризик викриття правоохоронними органами, а тому з метою конспірації своєї протиправної діяльності за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, використовуючи власний мобільний телефон встановив на ньому програмне забезпеченням для обміну даними «Telegram», де зареєструвався як «ІНФОРМАЦІЯ_7» з ім`ям користувача ОСОБА_6 та використовував цей акаунт для збуту психотропної речовини шляхом розміщення «закладок» (фасована доза психотропної речовини) на території м. Львова. З метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на збут психотропної речовини, ОСОБА_4 , за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, однак не пізніше 23.10.2023, придбав психотропну речовину амфетамін, яку зберігав з метою незаконного збуту шляхом продажу.

З метою отримання незаконного прибутку від збуту психотропної речовини амфетамін, діючи умисно, з корисливих мотивів, обвинувачений ОСОБА_4 , 23.10.2023 близько 16:15 год., перебуваючи біля будинку № 14 по вул. Енергетичній у м. Львові, розмістив «закладку» в кущах за географічними координатами широта НОМЕР_10, довгота НОМЕР_11, приховавши психотропну речовину амфетамін в пачку з-під сигарет та зафіксувавши її місцезнаходження фотознімком, з метою подальшого збуту покупцям цієї психотропної речовини амфетамін.

Під час проведення 23.10.2023 огляду місця події виявлено та вилучено пачку з-під сигарет, в якій знаходилася психотропна речовина амфетамін, обіг якої обмежено, масою 0,8647 грами.

Крім цього, обвинувачений ОСОБА_4 , діючи повторно, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут психотропної речовини, всупереч вимогам ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 із наступними змінами і доповненнями, ст.1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 із наступними змінами та доповненнями, розуміючи що діяльність, пов`язана із незаконним обігом психотропної речовини має високий ризик викриття правоохоронними органами, а тому з метою конспірації своєї протиправної діяльності за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, використовуючи власний мобільний телефон встановив на ньому програмне забезпеченням для обміну даними «Telegram», де використовував бот з назвою « ОСОБА_10 » з ім`ям користувача ОСОБА_11 для збуту психотропної речовини шляхом розміщення «закладок» (фасована доза психотропної речовини) на території Львівської області. З метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на збут психотропної речовини, обвинувачений ОСОБА_4 , за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, однак не пізніше 15.01.2024, придбав психотропну речовину амфетамін, яку зберігав з метою незаконного збуту шляхом продажу.

17.01.2024 близько 10:20 год., ОСОБА_12 , який використовував програмне забезпеченням для обміну даними «Telegram» за допомогою боту (програми) з ім`ям користувача ОСОБА_11 здійснив замовлення щодо купівлі психотропної речовини амфетамін в кількості 5 грам в районі м. Новояворівськ, Львівської області. Після цього, ОСОБА_12 , шляхом надсилання повідомлень через бот з ім`ям користувача ОСОБА_11 в застосунку «Telegram», було проінформовано про номер банківської карти НОМЕР_2 , на яку впродовж 60 хвилин необхідно здійснити перерахування визначеної суми грошових коштів, а саме 2164 гривні, за психотропну речовину амфетамін у «закладках».

Після надходження грошових коштів від ОСОБА_12 на вказану банківську карту, шляхом надсилання повідомлень через бот з ім`ям користувача ОСОБА_11 в застосунку «Telegram», о 10:47 год., ОСОБА_12 було надіслано фото повідомлення із зазначенням місця (географічних координат) «закладки», тобто місця зберігання психотропної речовини амфетамін, що підлягали продажу, яку попередньо, 15.01.2024 близько 17:30 год. розмістив обвинувачений ОСОБА_4 біля дороги неподалік с. Молошковичі, Яворівського району, Львівської області за географічними координатами широта НОМЕР_14, довгота НОМЕР_15.

Тим самим, обвинувачений ОСОБА_4 , збув ОСОБА_12 за грошові кошти в сумі 2164 гривні амфетамін, що віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено масою 0,6721 грама, який був вилучений 17.01.2024 в ході проведення огляду.

Крім цього, обвинувачений ОСОБА_4 , діючи повторно, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут психотропної речовини, всупереч вимогам ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 із наступними змінами і доповненнями, ст.1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 із наступними змінами та доповненнями, розуміючи що діяльність, пов`язана із незаконним обігом психотропної речовини має високий ризик викриття правоохоронними органами, а тому з метою конспірації своєї протиправної діяльності за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, використовуючи власний мобільний телефон встановив на ньому програмне забезпеченням для обміну даними «Telegram», де використовував бот з назвою « ОСОБА_10 » з ім`ям користувача ОСОБА_11 для збуту психотропної речовини шляхом розміщення «закладок» (фасована доза психотропної речовини) на території Львівської області. З метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на збут психотропної речовини, обвинувачений ОСОБА_4 , за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, однак не пізніше 26.01.2024, придбав психотропну речовину амфетамін, яку зберігав з метою незаконного збуту шляхом продажу.

27 січня 2024 року, близько 10:20 год., ОСОБА_12 , який використовував програмне забезпеченням для обміну даними «Telegram» за допомогою боту (програми) з ім`ям користувача ОСОБА_11 здійснив замовлення щодо купівлі психотропної речовини амфетамін в кількості 5 грам в районі м. Новояворівськ, Львівської області. Перед цим, ОСОБА_12 , шляхом надсилання повідомлень через бот з ім`ям користувача ОСОБА_11 в застосунку «Telegram», було проінформовано про номер банківської карти НОМЕР_3 , шляхом поповнення якої можна придбати психотропну речовину «амфетамін».

Після надходження грошових коштів від ОСОБА_12 на вказану банківську карту, шляхом надсилання повідомлень через бот з ім`ям користувача ОСОБА_11 в застосунку «Telegram», о 14:29 год., ОСОБА_12 було надіслано фото повідомлення із зазначенням місця (географічних координат) «закладки», тобто місця зберігання психотропної речовини амфетамін, що підлягали продажу, яку попередньо, 26.01.2024 близько 16:30 год. розмістив ОСОБА_4 в лісовому масиві неподалік с. Когути, Яворівського району, Львівської області за географічними координатами широта НОМЕР_16, довгота НОМЕР_17.

Тим самим, обвинувачений ОСОБА_4 , збув ОСОБА_12 за грошові кошти в сумі 2041 гривня амфетамін, що віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено масою 0,5136 грама, який був вилучений 27.01.2024 в ході проведення огляду.

Крім цього, обвинувачений ОСОБА_4 , діючи повторно, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут психотропної речовини, всупереч вимогам ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 із наступними змінами і доповненнями, ст.1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 із наступними змінами та доповненнями, розуміючи що діяльність, пов`язана із незаконним обігом психотропної речовини має високий ризик викриття правоохоронними органами, а тому з метою конспірації своєї протиправної діяльності за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, використовуючи власний мобільний телефон встановив на ньому програмне забезпеченням для обміну даними «Telegram», яке використовував для збуту психотропної речовини шляхом розміщення «закладок» (фасована доза психотропної речовини) на території м. Львова та Львівської області. З метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на збут психотропної речовини, ОСОБА_4 , за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, однак не пізніше 15.02.2024, придбав психотропну речовину амфетамін, обіг якої обмежено, масою 0,4559 грама, яку незаконно зберігав при собі з метою збуту шляхом продажу, яку 16.02.2024 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 виявлено та вилучено.

Крім цього, обвинувачений ОСОБА_4 , діючи повторно, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут психотропної речовини, всупереч вимогам ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 із наступними змінами і доповненнями, ст.1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 із наступними змінами та доповненнями, розуміючи що діяльність, пов`язана із незаконним обігом психотропної речовини має високий ризик викриття правоохоронними органами, а тому з метою конспірації своєї протиправної діяльності за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, використовуючи власний мобільний телефон встановив на ньому програмне забезпеченням для обміну даними «Telegram», яке використовував для збуту психотропної речовини шляхом розміщення «закладок» (фасована доза психотропної речовини) на території м. Львова та Львівської області. З метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на збут психотропної речовини, обвинувачений ОСОБА_4 , за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, однак не пізніше 15.02.2024, придбав психотропну речовину амфетамін, обіг якої обмежено, масою 14,9290 грама, яку незаконно зберігав з метою збуту шляхом продажу в автомобілі «Porsche Cayenne», р.н.з. НОМЕР_4 , що знаходився за адресою: АДРЕСА_3, гаражний кооператив «ІНФОРМАЦІЯ_8».

16 лютого 2024 року, під час проведення обшуку в автомобілі «Porsche Cayenne», р.н.з. НОМЕР_4 , що знаходився за адресою: АДРЕСА_3, гаражний кооператив «ІНФОРМАЦІЯ_8» виявлено та вилучено вказану психотропну речовину.

04 березня 2026 року, між обвинуваченим ОСОБА_4 , його захисником та прокурором Львівської обласної прокуратури укладено угоду про визнання винуватості. За умовами вказаної угоди, сторони погодили, що обвинувачений ОСОБА_4 , повністю визнає свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 307 КК України, та наведені обставини вчинення цих правопорушень і зобов`язується беззастережно визнавати обвинувачення у судовому провадженні. Також, обвинувачений ОСОБА_4 , сприяє органу досудового розслідування у розкриті кримінальних правопорушень у інших кримінальних провадженнях, де слідство ще триває. Враховується наявність суспільного інтересу в забезпеченні швидкого судового провадження. Зазначили, що обвинувачений ОСОБА_4 , щиро кається у вчиненому, раніше не суджений, позитивно характеризується, вчинив інкриміновані правопорушення у віці 25-26 років. При цьому сторони погоджуються, що щире каяття, те, що обвинувачений ОСОБА_4 позитивно характеризується, вчинив інкриміновані кримінальні правопорушення у віці 25-26 років, є обставинами, що знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину та з урахуванням особи обвинуваченого погодили призначення обвинуваченому ОСОБА_4 , наступного покарання за вчинені ним кримінальні правопорушення, а саме: за ч. 1 ст. 307 КК України - 4 роки 3 місяці позбавлення волі; за ч. 2 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України - 5 років позбавлення волі. На підставі ст. ст. 70,75 КК України визначити остаточне покарання, шляхом поглинання більш суворим покаранням менш судового, у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років та із звільненням від відбування покарання з випробуванням та покладенням обов`язків передбачених ст. 76 КК України.

Прокурор в судовому засіданні підтримав укладення угоди про визнання винуватості обвинуваченого ОСОБА_4 .

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , повністю визнав себе винуватим в пред`явленому обвинуваченні, підтвердив добровільність укладення угоди. Судом роз`яснено ОСОБА_4 , що він має право на справедливий судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, він має права передбачені ст.474 ч.5 КПК України. Роз`яснено наслідки укладення та затвердження угоди передбачені ст.473 КПК України, характер обвинувачення щодо якого він визнає себе винуватим. Судом роз`яснено вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Захисник обвинуваченого підтримав затвердження укладеної угоди.

Суд, заслухавши думки учасників процесу та розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, доходить таких висновків.

Відповідно до ч.4 ст.469 КПК України, в кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно зі ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим не допускається у кримінальному провадженні, якщо шкода завдана правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладання ними мирової угоди.

Відповідно до ч.1 ст.475 КПК України суд, переконавшись, що угода може бути затверджена, ухвалює вирок, яким затверджує угоду та призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 , обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1, 2 ст. 307 КК України. На думку суду, укладена сторонами угода про визнання винуватості не суперечать вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, укладення угоди між сторонами є добровільним, дії обвинуваченого кваліфіковані правильно, умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свобод та інтересів сторін. Потерпілий у вказаному кримінальному провадженні відсутній.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 , цілком розуміє права, визначені п.п.1, 2, 3 ч.4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення та вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 , слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 307 КК України, оскільки він здійснив незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збуті психотропних речовин.

Крім того, дії обвинуваченого ОСОБА_4 , слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 307 КК України, оскільки він здійснив незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут психотропних речовин, вчинені повторно.

Погоджуючись з узгодженою сторонами мірою покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, передбачених ч. 1 ст. 307 КК України який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів, та ч. 2 ст. 307 КК України який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів, особу обвинуваченого, який не суджений, а також те, що обвинувачений щиро розкаявся у скоєному, сприяє органу досудового розслідування що є обставинами, які пом`якшують покарання. Обставини, які обтяжують покарання - відсутні.

За таких обставин суд вважає можливим затвердити угоду про визнання винуватості та призначити обвинуваченому ОСОБА_4 , узгоджену сторонами міру покарання.

Процесуальні витрати пов`язані із залученням експертів у розмірі у кримінальному провадженні, слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 .

Долю речових доказів по справі необхідно вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження, вжиті ухвалами Галицького районного суду м. Львова від 16 лютого 2024 року, від 23 лютого 2024 року - слід скасувати.

Щодо застосованого запобіжного заходу у виді застави, суд зазначає наступне. Станом на дату розгляду справи, Україна перебуває у стані війни, спричиненої повномасштабним військовим вторгненням рф. В умовах збройної агресії одним із найвищих пріоритетів держави є підтримка Збройних Сил України, які ведуть боротьбу за територіальну цілісність, суверенітет та незалежність нашої країни. Війна потребує значних фінансових, матеріальних та людських ресурсів, що є визначальним фактором для існування та розвитку держави і суспільства в цілому. У зв`язку з цим, фінансова допомога на підтримку української армії є безпосереднім внеском у захист держави, життя її громадян та майбутнє нашої країни.

Відтак, суд приходить до переконання, що після набрання вироком законної сили, застава сплачена за обвинуваченого ОСОБА_4 , в розмірі 242240 грн.,- підлягає зверненню на потреби Збройних Сил України, для підтримки їх підтримки, сприятиме зміцненню обороноздатності нашої держави.

На переконання суду, вказане дозволить державі отримати необхідні фінансові ресурси для забезпечення оборони, посилення військової спроможності та ефективнішої боротьби з агресором.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що укладена угода про визнання винуватості відповідає суспільним інтересам не лише в частині узгодженого покарання та відшкодування завданих державі збитків, а й у контексті спрямування фінансових ресурсів на зміцнення обороноздатності України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 370, 374, 474, 475 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

затвердити угоду про визнання винуватості від 04 березня 2026 року, що укладена між обвинуваченим ОСОБА_4 та прокурором Львівської обласної прокуратури в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 307 КК України, ч. 2 ст. 307 КК України

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочинів передбачених ч. 1 ст. 307 КК України, ч. 2 ст. 307 КК України, та обрати покарання:

- за ч. 1 ст. 307 КК України - 4 /чотири/ роки 3 місяці позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України - 5 /п`ять/ років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 5 /п`яти/ років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбуття призначеного покарання із визначенням 3 /трьох/ років іспитового строку.

Відповідно до ч.1 статті 76 Кримінального кодексу України, зобов`язати ОСОБА_4 :

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази: порошкоподібні речовини в поліетиленовому пакеті, пачки з-під сигарет, порошкоподібну речовину білого кольору, що міститься в полімерному пакеті з пазовим замком, в якій виявлено амфетамін, порошкоподібну речовину білого кольору, яка у спецпакеті PSP0010938, в якій виявлено амфетамін - знищити; мобільний телефон Нокіа, IMEI: НОМЕР_5 , мобільний телефон Нокіа, IMEI: НОМЕР_6 , планшет «Ipad» з серійним номером НОМЕР_7 , мобільний телефон Iphone, IMEI: НОМЕР_8 з встановленою sim-картою НОМЕР_9 , - повернути ОСОБА_13 , DVD-R -диски, - зберігати в матеріалах кримінального провадження

Заходи забезпечення кримінального провадження, вжиті ухвалами Галицького районного суду м. Львова від 16 лютого 2024 року, - скасувати.

Заходи забезпечення кримінального провадження, вжиті ухвалами Галицького районного суду м. Львова від 23 лютого 2024 року- скасувати.

До набрання вироком законної сили, обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у виді застави, - залишити в силі. Після набрання вироку законної сили застава підлягає зверненню на потреби Збройних Сил України.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення експертизи в розмірі 16660 /шістнадцять тисяч шістсот шістдесят/ гривень 16 копійок

Роз`яснити ОСОБА_4 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду протягом 30 діб з моменту проголошення. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1