Постанова від 17 березня 2026 р. у справі №331/1719/26 — Олександрівський районний суд міста Запоріжжя

Справа № 331/1719/26

Провадження № 3/331/691/2026

ПОСТАНОВА

іменем України

18.03.2026

Суддя Олександрівського районного суду міста Запоріжжя Фісун Н.В., за участі прокурора Медведєвої В.О., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли з Управління стратегічних розслідувань в Запорізькій області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця м. Запоріжжя, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 172- 6 КУпАП, -

встановила:

03.03.2026 року в провадження судді Олександрівського районного суду міста Запоріжжя Фісун Н.В. надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 172-6 КУпАП.

Згідно протоколу №62 про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією від 25.02.2026 року, оператор групи документального забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 , будучи згідно з п.п. «г» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» суб`єктом декларування та примітки до ст. 172-6 КУпАП, суб`єктом відповідальності за адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, у порушення вимог ч. 2 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції», вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, а саме несвоєчасно подав без поважних причин декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за період, не охоплений раніше поданими деклараціями («при звільненні»). Місцем вчинення адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, є: АДРЕСА_2 . Датою вчинення адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, є 08.07.2025. Фактичним днем виявлення вказаного адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, є 20.02.2026 року.

У судовому засіданні правопорушник свою провину визнав.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до вимог ст.ст.245, 280, 256 КУпАП, одним із завдань провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин кожної справи. Необхідно також встановити, чи вчинено правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, а також інші обставини, які мають значення для справи. Наявним у матеріалах справи доказам, суд повинен дати належну оцінку.

Так, ч. 1 ст. 172-6 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

Відповідно до абз. 1 ч. 2 ст .45 Закону України «Про запобігання корупції», особи, зазначені у пункті 1, підпунктах "а" і "в"-"ґ" пункту 2 частини першої статті 3 цього Закону, особи, які припиняють діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, протягом 30 календарних днів з дня припинення відповідної діяльності подають декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за період, не охоплений раніше поданими деклараціями.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП доведена наявними у справі доказами:

-протоколом №62 про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією від 25.02.2026 року,

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , де він зазначив, що несвоєчасно подав декларацію при звільненні.

- 07.09.2024 року, згідно наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 №257 ОСОБА_1 було призначено на посаду оператора групи документального забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_3 . Звання під час призначення - старший солдат.

- 19.04.2025 згідно наказу № 112 начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_1 було звільнено з посади оператора групи документального забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_3 у зв`язку з призначенням на посаду водія зенітного кулеметного відділення зенітного кулеметного взводу зенітної кулеметної роти ВЧ НОМЕР_2 . Звання під час переведення – старший солдат.

- пам`ятка суб`єкта декларування від 07.09.2024 р про своєчасне подання декларування, підписана ОСОБА_1

- даними Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, ОСОБА_2 подав декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за період, не охоплений раніше поданими деклараціями лише 08.07.2025 року, тобто несвоєчасно.

Таким чином, вина ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення повністю доведена сукупністю вищевказаних доказів.

При накладенні на ОСОБА_1 , стягнення за адміністративне правопорушення у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, які обтяжують та пом`якшують відповідальність, а тому вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст. 172-6 КУпАП, яка передбачає відповідальність у вигляді штрафу. Даний вид адміністративного стягнення буде необхідним і достатнім для попередження скоєння нових адміністративних правопорушень як особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, так і іншими особами.

За правилом ст. 283 КУпАП, постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

Разом з тим, відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Згідно військового квитка серії НОМЕР_3 , ОСОБА_1 перебуває на військовій службі в Збройних Силах України.

З огляду на викладене, ОСОБА_1 , звільняється від сплати судового збору.

Керуючись ст. ст. 33, ч.1 ст. 172-6, 283, 284 КУпАП,-

постановила:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП і застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень, у дохід держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Олександрівський районний суд міста Запоріжжя продовж 10 днів з дня її проголошення.

Суддя Н.В. Фісун