Постанова від 16 березня 2026 р. у справі №309/800/26 — Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/800/26

Провадження № 1-кс/309/133/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2026 року м. Хуст

Слідчий суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 підозрюваного ОСОБА_5 розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_6 , погоджене прокурором Хустської окружної прокуратури ОСОБА_7 про проведення допиту свідка в порядку ст. 225 КПК України у кримінальному провадженні №12026071050000143 від 02.03.2026 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий слідчого відділення Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області капітан поліції ОСОБА_6 , за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді Хустського районного суду Закарпатської області з клопотанням про проведення допиту свідка у порядку статті 225 КПК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 02.03.2026 о 02:32 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 02.03.2026 о 02:31 за адресою: АДРЕСА_1 , повідомив про те, що 02.03.2026 року близько 01.30 години на відстані 1 км від кордону на околиці с. Шаян , 268 прикордонний знак за спробу незаконного перетину державного кордону України затримано ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_2 , ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_3 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_4 .

02.03.2026 у порядку ст. 208 КПК України було затримано ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканця АДРЕСА_5 за підозрою у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Осіб, які мали намір незаконно перетнути державний кордон України за сприянням ОСОБА_5 та невстановлених досудовим розслідуванням осіб є:

- ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_6

- ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_7

- ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_8

На даний час ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_6 , тимчасово перебувають на території Закарпатської області, у зв`язку з тим, що являються особою яку в подальшому може бути мобілізовано, у зв`язку з запровадженням на території України «Воєнного стану», можуть бути мобілізовані до Збройних Сил України, вже мав намір та спробував незаконно перетнути Державний кордон України дані обставини можуть унеможливити їх допит в якості свідків в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань.

У зв`язку із викладеним, у даному кримінальному провадженні з обставин, що мають значення, підлягає допиту як свідок громадянин України ОСОБА_10 . Необхідність його допиту зумовлена тим, що він може бути мобілізований у зв`язку з запровадженням на території України «Воєнного стану» до лав ЗСУ, може бути підданий впливу осіб які сприяли його незаконному переправленню через державний кордон, що може вплинути на повноту та достовірність його показань, у зв`язку із чим подальший його допит як свідка у суді буде неможливий, а його показання мають значення у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, з метою одержання показань свідка - громадянина України ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_6 , про відомі йому обставини незаконного переправлення його та інших осіб через державний кордон, дії осіб, які вчинили такі дії до 02.03.2026 року, а також зважаючи на винятковість обставин, пов`язаних із необхідністю отриманням показань в судовому засіданні свідка під час досудового розслідування просить задоволити клопотання.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання. Указує, що свідок ОСОБА_10 , є мешканцем іншої області, уже намагався нелегально перетнути кордон України, є військовозобов`язаним, а отже може бути мобілізований, що у подальшому може унеможливити допит даного свідка під час судового розгляду. Також прокурор зазначив, що даний свідок допитувався слідчим суддею однак внаслідок технічних проблем, його допит на носії належним чином не зафіксовано, що унеможливлює подання такого доказу у разі пред`явлення обвинувачення.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_4 заперечила проти задоволення клопотання. Посилається, що немає підстав для допиту свідка у поряду ст.225 КПК України.

У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 підтримав свого захисника.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує його доводи, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Згідно ч. 1, 3 ст. 225 КПК України, у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. Допит особи згідно з положеннями цієї статті може бути також проведений за відсутності сторони захисту, якщо на момент його проведення жодній особі не повідомлено про підозру у цьому кримінальному провадженні.

Таким чином, наданими до слідчого судді матеріалами підтверджено наявність достатніх підстав вважати, що є обставини, які в подальшому унеможливлять допит свідка ОСОБА_10 під час судового розгляду, а саме, що він може бути мобілізований у зв`язку з запровадженням на території України «Воєнного стану» до лав ЗСУ, а також з огляду на специфіку правопорушення може ще раз спробувати незаконно перетнути кордон України, а тому слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення. Також доречним є покликання прокурора на те, що даний свідок допитувався слідчим суддею однак внаслідок технічних проблем, його допит на носії належним чином не зафіксовано, що унеможливлює подання такого доказу у разі пред`явлення обвинувачення. Така ситуація виникла унаслідок технічних проблем під час фіксації слідчим суддею відповідного допиту свідка ОСОБА_10 , і це не залежало від волі учасників процесу, а відтак з метою належної фіксації показів даного свідка, клопотання може бути задоволено.

Указані вище обставини, на думку слідчого суддів є саме іншими винятковими обставинами у розумінні ст. 225 КПК України, які можуть унеможливити допит свідка у суді у подальшому, а тому суд відхиляє відповідні посилання сторони захисту.

Допит свідка відповідно до вимог ст. 225 КПК України слід провести в судовому засіданні в присутності сторін кримінального провадження.

Керуючись ст. 224, 225 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Допитати під час досудового розслідування кримінального провадження №12026071050000143 від 02.03.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, свідка громадянина України ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про відомі йому обставини, які мали місце до моменту його затримання 02.03.2026 року на території Закарпатської області, щодо обставин прибуття на територію Закарпатської області та організації незаконного переправлення його та інших осіб через державний кордон України, згідно переліку питань, та інших питань щодо обставин, які мають значення для даного кримінального провадження, у судовому засіданні 04 березня 2026 року в приміщенні Хустського районного суду Закарпатської області за адресою: Закарпатська область, м. Хуст, вул. Т.Масарика, 9, в присутності сторін кримінального провадження, з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Викликати в судове засідання свідка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний тексту ухвали складено 18.03.2026 о 09 год. 45 хв.

Слідчий суддя

Хустського районного суду: ОСОБА_1