Суд: Виноградівський районний суд Закарпатської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, невиконання термінового заборонного припису або неповідомлення про місце свого тимчасового перебування
Дата: 17 березня 2026 р.
Справа: №299/873/26
Суддя: Надопта А. А.
Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/873/26
Номер провадження 3/299/267/26
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.03.2026 року м.Виноградів
Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Надопта А.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в постанові Виноградівського районного суду Закарпатської області №299/873/26 від 11.03.2026 року,
В С Т А Н О В И В:
11.03.2026 року постановою Виноградівського районного суду Закарпатської області справа №299/873/26, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2КУпАП.
Дослідивши зазначену постанову судом встановлено описку в резулютивній частині постанови, щодо суми судового збору, а саме помилково вказано: « Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 665 гривень 40 копійок на користь держави» , а правильно - « Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 665 гривень 60 копійок на користь держави»
Положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії.
Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, суд приходить до висновку, про можливість з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Згідно до ст. 304 КУпАП, питання пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення вирішуються органом (посадовою особою) який виніс постанову.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із якої вбачається, що судом була допущена описка, тому суд приходить до висновку, що допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважає необхідним виправити описку.
Керуючись ст. ст. 283, 304 КУпАП, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Виправити описку в постанові Виноградівського районного суду Закарпатської області від 11.03.2026 року, судова справа №299/873/26, а саме зазначити вірно: « Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 665 гривень 60 копійок на користь держави»
Постанова набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.
СуддяНадопта А. А.
Оригінал: reyestr.court.gov.ua