Постанова від 16 березня 2026 р. у справі №127/6774/26 — Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/6774/26

Провадження №3/127/1412/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" березня 2026 р. м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ковальчук Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 не належним чином виконує свої батьківські обов`язки відносно свого малолітнього сина ОСОБА_2 , 2016 р.н., який 27.01.2026 року в приміщенні КЗ «Вінницький ліцей № 23» погрожував однокласникам канцелярським ножем.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, тобто ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала, суду повідомила наступне. Її син ОСОБА_3 дійсно бігав з канцелярським ножем по школі. Цей ніж він взяв у однокласниці. В школі його ображають хлопці, він хотів їх налякати ножем, не завдаючи їм жодних тілесних ушкоджень. Він біг по школі з цим канцелярським ножем, шукаючи хлопців, які від нього заховалися. По дорозі ОСОБА_3 зустрів дівчат та запитав їх, де хлопці. Дівчата злякалися ножа та розповіли все класному керівнику. Після вказаної події вона зустрічалася з класним керівником та директором, вони вирішили вказаний конфлікт, однак директор відмовилася залишати відомості про цей випадок в межах школи, тому поліцейські склали на неї протокол. З сином вона провела бесіду про неприпустимість такої поведінки в подальшому. Син розуміє, що вчинив неправильно та запевнив її, що в подальшому подібного не повториться.

В судовому засіданні ОСОБА_2 повідомив, що канцелярським ножем, який він взяв у однокласниці, він хотів налякати хлопців, які його ображають. Він розуміє, що вчинив неправильно, запевнив, що більше так робити не буде.

Дослідивши докази, наявні у справі, заслухавши особу, щодо якої складено протокол, суд дійшов наступних висновків.

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення ВБА № 144006 від 17.02.2026 року, листом директора КЗ «Вінницький ліцей № 23» Н. Богар від 28.01.2026 року, письмовими поясненнями класного керівника 4Г класу ОСОБА_4 , а також поясненнями ОСОБА_1 в судовому засіданні, в яких вона не заперечувала свою винуватість у скоєнні вищевказаного правопорушення.

На підставі викладеного, суд вважає, що ОСОБА_1 слід визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП. Враховуючи, що ОСОБА_1 свою вину визнала, вперше притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає, що до неї слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено ставку судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому з ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір в розмірі 665,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 184, ст. 283, 284, 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі шістсот шістдесят п`ять гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :