Рішення від 10 березня 2026 р. у справі №148/2593/25 — Тульчинський районний суд Вінницької області

Справа № 148/2593/25

Провадження №2/148/170/26

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

( Заочне )

11 березня 2026 року Тульчинський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого судді Ковганича С.В., при секретарі Ліванчук А.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тульчині за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК ЄВРОКРЕДИТ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК ЄВРОКРЕДИТ" ( далі ТОВ "ФК ЄВРОКРЕДИТ") звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи позовні вимоги тим, що 07.10.2021 між АТ "МЕГАБАНК" (далі - первісний кредитор) та відповідачем було укладено заяву - договір №TDB.2021.0804.29028 про приєднаня до договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб щодо карткових продуктів todobank, який складається з публічної частини договору, яким є договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб щодо карткових продуктів todobank з додатками, розміщений у місці інформування клієнта та на сайті АТ "МЕГАБАНК": www.megabank.ua та в мережі інтернет www.todobank.com, та індивідуальної частини, якою є вказана заява - договір.

Відповідно до п.2 розділу "Запевнення та умови" кредитного договору банк на підставі отриманої від клієнта заяви відкрив клієнту поточний рахунок у гривні, що обслуговується за дебетово-кредитною схемою, та поточні рахунки у доларах США та у Євро, що обслуговуються за дебетовою схемою, та видав платіжну картку міжнародної платіжної системи.

На поточний рахунок у гривні банк надав клієнту кредит, встановивши доступний ліміт кредитної лінії у межах максимального ліміту кредитної лінії, що встановлений у п.4. розділу "Запевнення та умови" кредитного договору.

У індивідуальній та публічній частинах кредитного договору сторони погодили всі істотні умови, що є необхідними для цього виду договорів.

Банк свої зобов`язання перед відповідачем за кредитним договором виконав у повному обсязі, встановивши доступний ліміт кредитної лінії у межах максимального ліміту кредитної лінії на поточний рахунок клієнта у гривні і надавши йому можливість користуватись кредитними коштами.

Відповідач же свої зобов`язання за кредитним договором щодо повернення заборгованості та сплаті відсотків за користування кредитною лінією не виконав.

Згідно виписок по рахунку у відповідача станом на 03.09.2024 сформувалась заборгованість перед банком у розмірі 30675,22 грн, з яких: 10228,05 грн - заборгованість за кредитом; 20337,17 грн - заборгованість по сплаті відсотків.

03.09.2024 відповідно до результатів відкритих торгів (аукціону), оформлених протоколом №GFD001-UA-20240618-01260 від 09.07.2024, між АТ "МЕГАБАНК" та ТОВ "ФК "МУСТАНГ ФІНАНС" був укладений Договір № GL1N426240 про відступлення прав вимоги, за умовами якого ТОВ "ФК "МУСТАНГ ФІНАНС" набуло право вимоги до боржників за основними договорами, серед яких і право вимоги до відповідача за кредитним договором № TDB.2021.0804.29028 від 07.10.2021.

27.12.2024 між ТОВ "ФК "МУСТАНГ ФІНАНС" та ТОВ "ФК ЄВРОКРЕДИТ" було укладено договір №1/12 про відступлення прав вимоги, за умовами якого ТОВ "ФК ТОВ "ФК ЄВРОКРЕДИТ" набуло право вимоги до боржників за основними договорами, серед яких і право вимоги до відповідача за кредитним договором № TDB.2021.0804.29028 від 07.10.2021.

Після відступлення прав вимоги відповідачу не здійснювалося жодних нарахувань.

У зв`язку з даними обставинами ТОВ "ФК ЄВРОКРЕДИТ" змушено звернутися до суду з даним позовом. Просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість в розмірі 30675,22 грн та понесені судові витрати: судовий збір - 2422,40 та витрати на професійну правничу допомогу -11200 грн.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи наявне клопотання, згідно якого він просить розглянути справу за відсутності представника позивача, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи, згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, довідки про доставку повідомлення у додаток "Viber", довідки про доставку електронного листа, про причини своєї неявки суд не повідомив, у встановлений судом строк відзив не подав.

За таких обставин суд ухвалив розглянути справу заочно, за відсутності відповідача та її представника, на підставі наявних у справі даних і доказів, відповідно до ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою усіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши та оцінивши докази по справі та співставивши їх у відповідності до норм чинного законодавства, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що 07.10.2021відповідач звернувся до АТ "МЕГАБАНК" з метою отримання банківських послуг та підписав Додаток 1 до Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб щодо карткових продуктів todobank - Заяву - Договір (індивідуальна частина) №TDB.2021.0804.29028 від 07.10.2021 про приєднаня до договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб щодо карткових продуктів todobank (надалі кредитний договір), про що свідчить його копія (а.с.10-11), відповідно до умов якого сторони узгодили:

- п.1. підписанням цього договору клієнт беззастережно підтверджує: прийняття в повному обсязі Публічної пропозиції АТ "МЕГАБАНК"на приєднання до договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб щодо карткових продуктів todobank (надалі договір), що розміщений у місці інформування клієнта та на сайті АТ "МЕГАБАНК": www.megabank.ua та в мережі інтернет ww.todobank.com; згоду з умовами договору, а також положеннями усіх додатків до нього; укладання з банком шляхом приєднання до договору, який складається з публічної частини договору, що розміщена у місці інформування клієнта та на сайті АТ "МЕГАБАНК"www.megabank.ua та в мережі інтернет www.todobank.com та індивідуальної частини договору, а саме цієї заяви-договору, підписанням якої клієнт приєднується до договору в цілому; укладання з Банком шляхом приєднання до публічного договору (оферти) АТ "МЕГАБАНК"про умови надання послуги «Р2Р-перекази з картки на картку» (розміщеного на сайті банку, за інтернет-посиланням https://erc.megabank.ua/ru/p2poffer та у місці інформування клієнта), з урахуванням особливостей, передбачених розділом 2.17. публічної частини договору;

- п.2. банк відкриває клієнту поточний рахунок № НОМЕР_1 ( в гривні), що обслуговується за дебето-кредитною схемою, поточні рахунки № НОМЕР_2 (у доларах США), № НОМЕР_3 (у Євро), що обслуговуються за дебетовою схемою, а також видає платіжну картку міжнародної платіжної системи Visa International Gold Rewards миттєвого випуску (неперсоналізовану);

- п.4. банк може надавати клієнту кредит шляхом сплати з карткового рахунку платежів клієнта, здійснення його розрахункових операцій та видачі йому готівки на суму, що перевищує залишок на цьому рахунку, але в межах доступного ліміту кредитної лінії, а саме: сума максимального ліміту кредитної лінії - 200000 грн; сума доступного ліміту кредитної заборгованості - згідно паспортом споживчого кредиту; строк кредиту - 12 міс.; базова процентна ставка - 56 %; пільговий період - 62 дні; процентна ставка у пільговий період - 0,0001 %; обов`язковий мінімальний платіж, % від використавного доступного ліиіту - 5.

АТ "МЕГАБАНК" виконало свої зобов`язання за договором, відкривши відповідачу поточні рахунки, видавши платіжну картку та здійснивши перерахування кредитних коштів на поточний рахунок відповідача в межах ліміту кредитної лінії, про що свідчить копія виписки/особового рахунку ОСОБА_1 з 07.10.2021 по 02.12.2022 (а.с.16-21).

Відповідач же свої зобов`язання за користування кредитними коштами належним чином не виконував, про що свідчить копія виписки/особового рахунку ОСОБА_1 з 07.10.2021 по 02.12.2022 (а.с.16-21) та копія виписки по особавим рахункам ОСОБА_1 з 03.12.2022 по 03.09.2024 (а.с.22-27).

Відповідно до копії довідки-розрахунку про стан заборгованості за кредитним договором №TDB.2021.0804.29028 від 07.10.2021 (а.с.15) вбачається, що станом на 03.09.2024 позичальник ОСОБА_1 має заборгованість у розмірі 30675,22 грн, з яких: 10228,05 грн - заборгованість за основним боргом; 20337,17 грн - заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками.

03.09.2024 відповідно до результатів відкритих торгів (аукціону), оформлених протоколом №GFD001-UA-20240618-01260 від 09.07.2024, між АТ "МЕГАБАНК" та ТОВ "ФК "МУСТАНГ ФІНАНС" був укладений Договір №GL1N426240 про відступлення прав вимоги, про що свідчить копія протоколу електронного аукціону №GFD001-UA-20240618-01260 від 09.07.2024 (а.с.29-30) та копія договору №GL1N426240 про відступлення прав вимоги від 03.09.2024 (а.с.31-33) (надалі Договору).

Відповідно до п.1 Договору банк відступає новому кредитору належні банку, а новий кредитор набуває права вимоги банку до дебіторів та/або позичальників та/або фізичних осіб та/або фізичних осіб-підприємців та/або юридичних осіб, зазначених у Додатку №1 до цього договору, надалі за текстом – Боржники, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників, за договорами на розрахунково-касове обслуговування та/або договорами про користування банківськими індивідуальними сейфами та/або кредитними договорами (в тому числі договорами про надання кредиту (офердрафту)), з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку №1 до цього договору, надалі за текстом – "Основні договори", надалі за текстом – Права вимоги. Новий кредитор сплачує банку за Права вимоги грошові кошти у сумі та у порядку, визначених цим договором.

Відповідно до п.2 Договору новий кредитор в день укладення цього договору, але в будь-якому випадку не раніше моменту отримання банком у повному обсязі коштів, відповідно до пункту 4 цього договору, набуває усі права кредитора за Основними договорами, включаючи: право вимагати належного виконання Боржниками зобов`язань за Основними договорами, сплати Боржниками грошових коштів, сплати процентів у розмірах, вказаних в Основних договорах, вказаних у Додатку №1 до цього договору, право вимагати сплати неустойок, пеней, штрафів, передбачених Основними договорами, право вимагати сплати сум, передбачених статтею 625 Цивільного кодексу України (індекс інфляції, 3,0% річних) і т.д.

Відповідно до п.4 Договору за відступлення прав вимоги за Основними договорами, відповідно до цього договору новий кредитор сплачує банку грошові кошти у сумі 21723211,51 грн – Ціна договору. Ціна договору сплачується новим кредитором банку у повному обсязі до моменту набуття чинності цим договором, відповідно до пункту 14 цього договору, на підставі протоколу, сформованого за результатами відкритих торгів (аукціону), переможцем яких став новий кредитор.

Згідно копії платіжної інструкції кредитного переказу коштів від 31.07.2024 №66895 (а.с.34) ТОВ "ФК "МУСТАНГ ФІНАНС" перерахувало АТ "МЕГАБАНК" кошти в сумі 23425777 грн в рахунок оплати за лот GL1N426240, протокол GFD001-UA-20240618-01260 від 09.07.2024.

Відповідно до копії витягу з Додатку №1 до договору №GL1N426240 про відступлення прав вимоги від 03.09.2024 - Реєстр договорів, права вимоги за якими відступаються та боржників/дебіторів за такими договорами (а.с.34) вбачається, що ТОВ "ФК "МУСТАНГ ФІНАНС" набуло право вимоги до відповідача за кредитним договором №TDB.2021.0804.29028 від 07.10.2021 на суму 30675,22 грн, з яких: 10228,05 грн - основний борг; 20337,17 грн - відсотки.

27.12.2024 між ТОВ "ФК "МУСТАНГ ФІНАНС" та ТОВ "ФК ЄВРОКРЕДИТ" було укладено договір №1/12 про відступлення прав вимоги, про що свідчить його копія (а.с.36-37), за умовами якого сторони узгодили наступні умови:

- п.1. первісний кредитор відступає новому кредитору належні первісному кредитору, а новий кредитор набуває права вимоги первісного кредитора до дебіторів та/або позичальників та/або фізичних осіб та/або фізичних осіб-підприємців та/або юридичних осіб, зазначених у Додатку №1 до цього договору (Реєстр договорів, права вимоги за якими відступаються до Боржників/Дебіторів за такими договорами), надалі за текстом – Боржники, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників, за договорами на розрахунково-касове обслуговування та/або договорами про користування банківськими індивідуальними сейфами та/або кредитними договорами (в тому числі договорами про надання кредиту (офердрафту)), з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку №1 до цього Договору, надалі за текстом – "Основні договори", надалі за текстом – Права вимоги. Новий кредитор сплачує первісному кредитору за Права вимоги грошові кошти у сумі та у порядку, визначених цим договором.

Права вимоги, що відступаються за цим договором належать первісному кредитору на підставі договору від 03.09.2024 року №GL1N426240 про відступлення прав вимоги, що укладений ним з попереднім кредитором Боржників – АТ "МЕГАБАНК", відповідно до результатів відкритих торгів (аукціону), оформлених протоколом № GFD001-UA-20240618-01260 від 09.07.2024 року, переможцем яких став первісний кредитор;

- п.2. новий кредитор набуває усі права кредитора за Основними договорами, включаючи: право вимагати належного виконання Боржниками зобов`язань за Основними договорами, сплати Боржниками грошових коштів, сплати процентів у розмірах, вказаних в Основних договорах, вказаних у Додатку №1 до цього договору, право вимагати сплати неустойок, пені, штрафів, передбачених Основними договорами, право вимагати сплати сум, передбачених статтею 625 Цивільного кодексу України (індекс інфляції, 3,0% річних) і т.д.;

- п.4. за відступлення прав вимоги за Основними договорами, відповідно до цього договору, новий кредитор сплачує первісному кредитору грошові кошти у сумі 22730000 грн – Ціна договору.

Згідно копії платіжної інструкції кредитного переказу коштів від 27.12.2024 №1074 (а.с.38) вбачається, що ТОВ "ФК ЄВРОКРЕДИТ" перерахувало ТОВ "ФК "МУСТАНГ ФІНАНС" кошти в сумі 8030000 грн в рахунок авансу згідно договору №1/12 про відступлення прав вимоги від 27.12.2024 за права вимоги договорами на розрахунково-кассове обслуговування, користування банківськими індивідуальними сейфами та кредитники договорами без ПДВ.

Згідно копії платіжної інструкції кредитного переказу коштів від 31.01.2025 №1091 (а.с.38) вбачається, що ТОВ "ФК ЄВРОКРЕДИТ" перерахувало ТОВ "ФК "МУСТАНГ ФІНАНС" кошти в сумі 9200000 грн в рахунок оплати згідно договору №1/12 про відступлення прав вимоги від 27.12.2024 за права вимоги договорами на розрахунково-кассове обслуговування, користування банківськими індивідуальними сейфами та кредитники договорами без ПДВ.

Згідно копії платіжної інструкції кредитного переказу коштів від 22.09.2025 №822 (а.с.38) вбачається, що ТОВ "ФК ЄВРОКРЕДИТ" перерахувало ТОВ "ФК "МУСТАНГ ФІНАНС" кошти в сумі 5500000 грн в рахунок оплати згідно договору №1/12 про відступлення прав вимоги від 27.12.2024 за права вимоги договорами на розрахунково-кассове обслуговування, користування банківськими індивідуальними сейфами та кредитники договорами без ПДВ.

Відповідно до копії витягу з Додатку №1 до договору №1/12 про відступлення прав вимоги від 27.12.2024 - Реєстр договорів, права вимоги за якими відступаються та боржників/дебіторів за такими договорами (а.с.34) вбачається, що ТОВ "ФК ЄВРОКРЕДИТ" набуло право вимоги до відповідача за кредитним договором №TDB.2021.0804.29028 від 07.10.2021 на суму 30675,22 грн, з яких: 10228,05 грн - основний борг; 20337,17 грн - відсотки.

У зв`язку з невиконанням відповідачем його зобов`язань за кредитним договором №TDB.2021.0804.29028 від 07.10.2021 представник позивача звернувся до суду з даним позовом.

Надаючи оцінку зібраним у справі доказам, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.1, 2 ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Згідно ч.1 ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Статтею 628 ЦК України передбачено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Сторони мають право укласти договір, в якому містяться елементи різних договорів ( змішаний договір ). До відносин сторін у змішаному договорі застосовуються у відповідних частинах положення актів цивільного законодавства про договори, елементи яких містяться у змішаному договорі, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті змішаного договору.

Відповідно до ч.1 ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У ст.526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 цієї ж статті визначено, що до відносин за кредитним договором застосовується правове регулювання щодо відносин за договором позики.

За таких обставин зобов`язання за кредитним договором виникають з моменту передачі кредитодавцем позичальнику коштів, згідно умов кредитного договору.

Згідно вимог ст.1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним

Частиною 1 ст.1048 ЦК України встановлено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом; розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Статтею 1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то вразі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Статтею 599 ЦК України передбачено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Таким виконанням щодо кредитних правовідношень є повернення кредитних ресурсів та сплата відсотків за їх використання з дотриманням визначених законодавством або договором умов, якими по відношенню до кредитних договорів є повернення, строковість, платність.

Згідно ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

На підставі наявних в матеріалах справи доказів судом встановлено, що позивач правомірно набув право вимоги до відповідача за кредитним договором №TDB.2021.0804.29028 від 07.10.2021.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно ст.611 ЦК України при порушенні зобов`язання наступають правові наслідки установлені договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

За ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ст.629 ЦПК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Встановлені фактичні обставини у справі свідчать про те, що відповідач взяті на себе зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконав, оскільки не надавав своєчасно грошові кошти для погашення заборгованості за борговими зобов`язаннями відповідно до умов договору.

Таким чином, ухиляючись від сплати заборгованості за кредитним договором, відповідач порушує свої зобов`язання за ним.

Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог та на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.1, 6 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ЦПК України. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях.

В свою чергу, відповідач будь-яких заперечень та доказів на спростування позиції представника позивача до суду не надав, як і не спростував.

Оскільки станом на день розгляду справи спір між сторонами не врегульований, відповідач заборгованість за кредитним договором не сплатив, тому суд приходить до висновку, що з відповідача, як позичальника, підлягає стягненню сума заборгованості за кредитним договором №TDB.2021.0804.29028 від 07.10.2021в розмірі 30675,22 грн.

Таким чином, аналізуючи вищевикладене, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, враховуючи, що належним чином повідомлений відповідач не надав суду будь-яких заперечень та доказів на спростування позиції представника позивача, виходячи із принципів розумності, виваженості, справедливості, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог представника позивача в заявлених ним межах та про існування правових підстав для їх задоволення.

Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню понесені позивачем судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 2422,40 грн (а.с.1) та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 11200 грн, оскільки їх розмір документально підтверджений, зокрема: копією договору про надання правничої допомоги №1/07 від 01.07.2025 (а.с.41-45; копією Додатку №2 до договору про надання правничої допомоги №1/07 від 01.07.2025, укладеного 01.07.2025 (а.с.46) - Вартість послуг (Прейскурант), згідно якого сторони узгодили нназви (опис) послуг та іх вартість; копією Реєстру Боржників, сформованого 21.07.2025 (а.с.47), у відповідності до якого адвокат отримав Реєстр прав вимоги до боржника ОСОБА_1 ; копією Акту приймання-передачі послуг з правничої допомоги №12110682 від 14.08.2025 (а.с.47), де визначено назви (опис) послуг, які надавались відносно боржника ОСОБА_1 , та їх загальна сума визначена у розмірі 11200 грн; копією свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністювід 04.07.2024 серія ДП №5817 (а.с.48), копією ордеру на надання правничої допомоги від 11.08.2025 серія АЕ №1414107 (а.с.48).

На підставі викладеного, керуючись ст.207, 512, 514, 516, 525, 526, 599, 610-612, 626, 628, 629, 1048-1050, 1054, 1055 ЦК України, ст.4, 12, 13, 19, 76-81, 141, ст. 223, 247, 263- 265, 280-282 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК ЄВРОКРЕДИТ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК ЄВРОКРЕДИТ", ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 40932411, місцезнаходження якого: пров.Ушинського, 1, офіс 105, м.Дніпра, Дніпропетровська область, 49001, заборгованість за кредитним договором №TDB.2021.0804.29028 від 07.10.2021 в розмірі 30675,22 грн (тридцять тисяч шістсот сімдесят п`ять гривень двадцять дві копійки), з яких: 10338,05 грн - заборгованість по кредиту; 20337,17 грн - заборгованість по сплаті відсотків.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК ЄВРОКРЕДИТ", ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 40932411, місцезнаходження якого: пров.Ушинського, 1, офіс 105, м.Дніпра, Дніпропетровська область, 49001, судові витрати з оплати судового збору в сумі 2422,40 грн та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 11200 грн, а разом 13622,40 грн (тринадцять тисяч шістсот двадцять дві гривні сорок копійок).

Заочне рішення може бути переглянуто Тульчинським районним судом Вінницької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: