Рішення від 04 березня 2026 р. у справі №141/713/25 — Оратівський районний суд Вінницької області

Справа № 141/713/25

Провадження №2/141/7/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2026 року с-ще Оратів

Оратівський районний суд Вінницької області в складі головуючого судді Слісарчука О.М.,

при секретарі судового засідання Баламутко Л.П.,

за участю:

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Безуглої І.С.,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу №141/713/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, виконавчий комітет Тетіївської міської ради, орган опіки та піклування Оратівської селищної ради Вінницької області та Міністерство оборони України про позбавлення батьківських прав,

У С Т А Н О В И В :

13.08.2025 до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, виконавчий комітет Тетіївської міської ради, орган опіки та піклування Оратівської селищної ради Вінницької області та Міністерство оборони України про позбавлення батьківських прав.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у ОСОБА_3 , який є братом позивача, та ОСОБА_2 народився син ОСОБА_4 . 01.04.2025 ОСОБА_3 був призваний на військову службу ІНФОРМАЦІЯ_2 та вже 14.06.2025, внаслідок штурмових дій противника в районі населеного пункту Яблунівка Сумської області під час виконання бойового завдання, пов`язаного із захистом Батьківщини, зник безвісти.

Позивач ОСОБА_1 є рідним братом ОСОБА_3 та на час звернення до суду із заявою про позбавлення батьківських прав малолітній ОСОБА_4 тимчасово влаштований до сім`ї позивача, відповідно до наказу виконавчого комітету Тетіївської міської ради № 20 від 30.07.2025. Окрім того, умови проживання малолітнього ОСОБА_5 в сім`ї позивача ОСОБА_1 хороші, житло облаштоване меблями та побутовою технікою, продуктами харчування, одягом та взуттям сім`я забезпечена у повній мірі, дитина має окреме спальне місце та є місце для проведення дозвілля.

Відповідачка ОСОБА_2 не виконує жодного з покладених законом на неї батьківських обов`язків по відношенню до свого сина, не допомагає матеріально, не проявляє зацікавленості в подальшій долі дитини, не цікавиться станом здоров`я та не турбується про фізичний та духовний розвиток сина. Окрім того, ОСОБА_2 написала нотаріально посвідчену заяву про позбавлення її батьківських прав відносно свого сина ОСОБА_4 , в якій також зазначила, що дає згоду на встановлення опіки та/або усиновлення її сина ОСОБА_4 громадянами ОСОБА_6 та ОСОБА_1 .

На підставі викладеного позивач ОСОБА_1 просить суд позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 25.08.2025 відкрито провадження у справі №141/713/25 та призначено підготовче судове засідання на 30.09.2025, зобов`язано виконавчий комітет Тетіївської міської ради та орган опіки та піклування Оратівської селищної ради Вінницької області в порядку ст. 19 Сімейного кодексу України надати письмові висновки щодо розв`язання спору.

29.09.2025 до суду через систему «Електронний суд» від представника Міністерства оборони України Панасюка В.М. надійшло клопотання про виключення Міністерства оборони України зі складу третіх осіб.

Підготовче судове засідання, призначене на 30.09.2025, не відбулось та було відкладено на 15.10.2025, у зв`язку із задоволенням клопотання представника виконавчого комітету Тетіївської міської ради та представника органу опіки та піклування Оратівської селищної ради Вінницької області Ларіонової Л.В. про відкладення розгляду справи.

15.10.2025 до суду через систему «Електронний суд» від представника позивача адвоката Безуглої І.С. надійшло клопотання про виклик свідків, відповідно до якого ОСОБА_7 просить суд викликати в якості свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Також 15.10.2025 до суду через систему «Електронний суд» від представника Оратівської селищної ради Ларіонової Л.В. надійшла заява про розгляд справи без участі представника органу опіки та піклування Оратівської селищної ради Вінницької, при вирішенні розгляду справи покладаються на розсуд суду, а також до матеріалів справи на виконання вимог ухвали суду від 25.08.2025 було надано висновок про недоцільність позбавлення батьківських прав.

Судове засідання, призначене на 15.10.2025, не відбулось та було відкладено на 26.11.2025, оскільки витребуваний ухвалою суду від 25.08.2025 висновок щодо розв`язання спору від виконавчого комітету Тетіївської міської ради не надійшов.

23.10.2025 до суду через систему «Електронний суд» від представника позивача адвоката Безуглої І.С. надійшла заява про долучення до матеріалів справи № 141/713/25 постанови Бобровицького районного суду Чернігівської області № 729/1766/24 від 16.12.2024, складеної відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

04.11.2025 до суду через систему «Електронний суд» від представника позивача адвоката Безуглої І.С. надійшла заява про долучення до матеріалів справи № 141/713/25 довідки – характеристики № 391/02.00.5-17 від 31.10.2025, характеристики № 266 від 03.11.2025, характеристики № 267 від 03.11.2025, договору купівлі – продажу № 2-799 від 18.08.2017 та договору купівлі – продажу № 2-798 від 18.08.2017.

Судове засідання, призначене на 26.11.2025, не відбулось та було відкладено на 25.12.2025, у зв`язку із задоволенням клопотання представника виконавчого комітету Тетіївської міської ради О. Меленчука про відкладення розгляду справи.

09.12.2025 на електронну адресу суду від виконавчого комітету Тетіївської міської ради надійшов висновок щодо розв`язання спору про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 батьківських прав.

Судове засідання, призначене на 25.12.2025, не відбулось та було відкладено на 14.01.2026, у зв`язку із неявкою сторін.

14.01.2026 ухвалою суду закрито підготовче провадження у справі № 141/713/25, призначено справу до судового розгляду по суті на 12.02.2026, також в судове засідання викликано в якості свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Судове засідання, призначене на 12.02.2026, не відбулось та було відкладено на 05.03.2026, оскільки суддя Слісарчук О.М. перебував на лікарняному.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, опіки та піклування Оратівської селищної ради Вінницької області, будучи належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, повноважного представника до суду не направила, при цьому, 15.10.2025 до суду через систему «Електронний суд» від представника Оратівської селищної ради Ларіонової Л.В. надійшла заява про розгляд справи без участі представника органу опіки та піклування Оратівської селищної ради Вінницької, при вирішенні розгляду справи покладаються на розсуд суду.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, виконавчий комітет Тетіївської міської ради, будучи належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, повноважного представника до суду не направила, жодних іншим заяв чи клопотань, окрім висновку щодо розв`язання спору про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 батьківських прав, який надійшов до суду 09.12.2025, до суду не направила.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Міністерство оборони України, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання 05.03.2026 також не з`явилася, повноважного представника до суду не направила, жодних заяв окрім клопотання від 29.09.2025 суду не подала.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Також згідно ч. 3 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

З огляду на установлені судом фактичні обставини неявки учасників справи №141/713/25 та думку позивача, його представника адвоката Безуглої І.С. та відповідача, судове засідання проводиться без участі третіх осіб.

05.03.2026 в судовому засіданні позивач ОСОБА_1 пояснив, що займається вихованням свого племінника ОСОБА_4 , оскільки батько дитини ОСОБА_3 був призваний на військову службу 01.04.2025 та внаслідок штурмових дій противника в районі населеного пункту Яблунівка Сумської області України під час виконання бойового завдання зник безвісти 14.06.2025, а ОСОБА_2 не виконує належним чином свої батьківські обов`язки відносно сина ОСОБА_3 .

Представник позивача адвокат Безугла І.С. позовні вимоги підтримала у повному обсязі з підстав, викладених у позові, та просила суд позов задовольнити повністю, оскільки відповідач ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків.

Відповідач ОСОБА_2 суду пояснила, що позовні вимоги визнає у повному обсязі, просить суд їх задовольнити та позбавити її батьківських прав відносно її сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки із сином не проживає приблизно один рік та немає матеріальної змоги утримувати дитину.

Суд, заслухавши пояснення учасників справи, розглянувши матеріали справи №141/713/25, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановив наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Згідно свідоцтва про народження (повторно) серії НОМЕР_1 , виданого 02.08.2025 Тетіївським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_11 , про що зроблено відповідний актовий запис № 20, у графі «Батько» зазначено ОСОБА_12 , у графі «Мати» - ОСОБА_13 .

Як убачається зі свідоцтва про народження (повторно), виданого Тетіївським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_3 , про що зроблено відповідний актовий запис № 4, у графі «Батько» зазначено ОСОБА_12 , у графі «Мати» - ОСОБА_13 .

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , виданого 09.08.2019 виконавчим комітетом Човновицької сільської ради Оратівського району Вінницької області, 09.08.2019 ОСОБА_3 та ОСОБА_14 зареєстрували шлюб, про що складено відповідний актовий запис № 1, прізвище дружини після реєстрації шлюбу « ОСОБА_15 ».

Згідно свідоцтва про шлюб, виданого 14.09.2019 Тетіївським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, 14.09.2019 ОСОБА_11 та ОСОБА_6 зареєстрували шлюб, про що складено відповідний актовий запис № 100, прізвище чоловіка після реєстрації шлюбу « ОСОБА_1 », прізвище дружини після реєстрації шлюбу « ОСОБА_1 ».

Як убачається зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 29.04.2020 Тетіївським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_4 , про що зроблено відповідний актовий запис № 61, у графі «Батько» зазначено ОСОБА_3 , у графі «Мати» - ОСОБА_2 .

Відповідно до сповіщення сім`ї № 167 від 20.06.2025, виданого ІНФОРМАЦІЯ_5 гр. ОСОБА_2 про те, що її чоловік, солдат ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , призваний на військову службу 01.04.2025 ІНФОРМАЦІЯ_2 , зник безвісти 14.06.2025 о 15 год 00 хв, внаслідок штурмових дій противника в районі населеного пункту Яблунівка Сумської області України (в районі виконання бойових завдань) під час виконання бойового завдання, пов`язаного із захистом Батьківщини, відданий військовій присязі на вірність українському народу.

Згідно заяви ОСОБА_2 від 28.08.2025, посвідченої приватним нотаріусом Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області Васалатьєвою О.А. та зареєстрованою в реєстрі за № 1319, ОСОБА_2 , перебуваючи при здоровому розумі та ясній пам`яті, розуміючи значення своїх дій і їх правові наслідки, діючи добровільно, відповідно до власного волевиявлення, цією заявою надає згоду на встановлення опіки та/або усиновлення її малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянами ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Як убачається із договору купівлі-продажу від 18.08.2017, посвідченого державним нотаріусом Тетіївської районної державної нотаріальної контори Київської області Васалатьєвою О.А. та зареєстрованого в реєстрі за № 2-798, між ОСОБА_16 (продавець) та ОСОБА_6 (покупець) було укладено договір купівлі-продажу, відповідно до якого ОСОБА_16 зобов`язується передати у власність, а ОСОБА_6 зобов`язується прийняти у власність і оплатити житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 57,2 кв.м., житловою площею 24,5 кв.м.

Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 95019129 від 18.08.2017, власником житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , є ОСОБА_6 , форма власності – приватна, розмір частки – 1.

Відповідно до договору купівлі-продажу від 18.08.2017, посвідченого державним нотаріусом Тетіївської районної державної нотаріальної контори Київської області Васалатьєвою О.А. та зареєстрованого в реєстрі за № 2-799, між ОСОБА_16 (продавець) та ОСОБА_6 (покупець) було укладено договір купівлі-продажу, відповідно до якого ОСОБА_16 зобов`язується передати у власність, а ОСОБА_6 зобов`язується прийняти у власність земельну ділянку площею 0,2402 гектарів та сплатити за неї обговорену грошову суму, місце розташування земельної ділянки – АДРЕСА_1 , кадастровий номер земельної ділянки – 3224682401:01:052:0003.

Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 95022150 від 18.08.2017, власником земельної ділянки площею 0,2402, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер – 3224682401:01:052:0003, є ОСОБА_6 , форма власності – приватна, розмір частки – 1.

Відповідно до довідки Денихівського старостинського округу виконавчого комітету Тетіївської міської ради № 8 від 04.08.2025, за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Згідно характеристики Денихівського старостинського округу виконавчого комітету Тетіївської міської ради № 266 від 03.11.2025, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , офіційно одружена із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виховують двох дітей віком 13 років та 5 років. ОСОБА_6 офіційно працевлаштована в ДП ДІ «Шевченківське» працівницею з комплексного обслуговування свинотоварної ферми понад сім років, характеризується як добропорядна та сумлінна особа, відповідально ставиться до виховання дітей, забезпечує належні умови для їх розвитку та навчання, веде здоровий спосіб життя, шкідливих звичок не має.

Відповідно до характеристики Денихівського старостинського округу виконавчого комітету Тетіївської міської ради № 267 від 03.11.2025, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , офіційно одружений із ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , виховують двох дітей віком 13 років та 5 років. ОСОБА_1 офіційно працевлаштований в ДП ДІ «Шевченківське» робітником з комплексного обслуговування свинотоварної ферми, військовозобов`язаний та заброньований підприємством, характеризується як відповідальний, сумлінний та порядний громадянин. Активно залучений до виховання дітей та ведення домогосподарства, веде здоровий спосіб життя та шкідливих звичок не має.

Як убачається із акту обстеження умов проживання від 29.07.2025, проведеного працівниками службою у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Тетіївської міської ради, з метою тимчасового влаштування в сім`ю ОСОБА_19 дитини, яка залишилась без батьківського піклування, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було проведено обстеження умов проживання будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , умови проживання хороші, житло із всіма комунальними зручностями, облаштоване меблями та побутовою технікою, сім`я забезпечена продуктами харчування у повній мірі, дитина має окреме спальне місце та окремо відведене місце для дозвілля, також дитина забезпечена одягом та взуттям.

Відповідно до наказу служби у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Тетіївської міської ради № 20 від 30.07.2025 «Про взяття на первинний облік та тимчасове влаштування дитини, яка залишилась без батьківського піклування ОСОБА_4 », ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , взято на первинний облік служби у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Тетіївської міської ради та тимчасово влаштовано дитину, яка залишилась без батьківського піклування, ОСОБА_4 до сім`ї дядька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 із 30.07.2020 до 30.09.2025.

Згідно заяви ОСОБА_2 від 30.07.2025, посвідченої приватним нотаріусом Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області Васалатьєвою О.А. та зареєстрованою в реєстрі за № 1328, ОСОБА_2 відмовляється від своєї частки грошового забезпечення, належного її чоловіку ОСОБА_3 , який під час захисту Батьківщини зник безвісти (захоплений у полон або інтернований у нейтральні держави чи є заручником) з 14 червня 2025 року на користь його сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Постановою Бобровицького районного суду Чернігівської області №729/1766/24 від 16.12.2024, ОСОБА_20 було постановлено усне зауваження та звільнено від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, оскільки 09.10.2024 о 14 год 40 хв гр. ОСОБА_2 ухилялась від виконання передбачених ст. 150 СК України обов`язків щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме в будинку була антисанітарія, в дитини брудний одяг, постіль, відсутні продукти харчування.

Відповідно до довідки-характеристики № 391/02.00.5-17 від 31.10.2025, виданої Скоморошківським старостинським округом Оратівської селищної ради, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , зареєстрована в АДРЕСА_2 та проживає із новим співмешканцем в АДРЕСА_3 . За місцем проживання характеризується неоднозначно. Одружена, чоловік ОСОБА_3 мобілізований до ЗСУ та має статус безвісти зниклого, має трьох неповнолітніх дітей, але жодна дитина не проживає разом із нею, ОСОБА_2 їх долею не цікавиться, не провідує, зв`язків із людьми, які їх виховують, не підтримує. Після народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 була поставлена на облік у службу у справах дітей Оратівської селищної ради по причині неналежного виконання батьківських обов`язків, а саме: дитина була недоглянута, в будинку постійна антисанітарія та безлад. Окрім того, ОСОБА_2 схильна до брехні, неодноразово була помічена в компаніях, де вживають спиртні напої.

Допитана в судовому засіданні 05.03.2026 в якості свідка ОСОБА_6 , яка є дружиною позивача у справі, суду пояснила, що малолітній ОСОБА_4 проживає разом із нею та позивачем із 21 липня 2025 року, відвідує дитячий садочок та інклюзивний центр, оскільки дитина мала третій рівень відсталості мови. Відповідач ОСОБА_2 зателефонувала двічі або тричі із липня місяця 2025 року, однак жодного разу не приїздила до сина, а також пояснила, що вона не має материнського інстинкту до дитини та матеріальної змоги її утримувати.

Допитаний в судовому засіданні 05.03.2026 в якості свідка ОСОБА_8 суду пояснив, що він є братом позивача та, що ОСОБА_2 не доглядала за сином та не приділяла йому уваги, могла його залишити одного в будинку. Також ОСОБА_8 розповів, що відповідачка хотіла віддати сина до дитячого будинку та позивач і його дружина забрали ОСОБА_4 проживати до себе. Під час проживання в сім`ї ОСОБА_19 дитина почала почуватися краще й навчилася розмовляти.

Допитана в судовому засіданні 05.03.2026 в якості свідка ОСОБА_9 суду пояснила, що її брат ОСОБА_3 зник безвісти під час виконання бойового завдання, а ОСОБА_2 не займалася вихованням сина, тому його забрали на виховання до себе родина ОСОБА_19 . Також повідомила, що малолітній ОСОБА_4 називає позивача батьком, а його дружину матір`ю.

Допитана в судовому засіданні 05.03.2026 в якості свідка ОСОБА_10 суду розповіла, що малолітнього ОСОБА_4 його мати ОСОБА_2 сама привезла до сім`ї ОСОБА_19 , із дитиною не спілкується, не цікавиться її життям та здоров`ям. При цьому, матір`ю малолітній ОСОБА_4 називає ОСОБА_6 , а батьком ОСОБА_1 .

Визначаючись щодо встановлених обставин та спірних правовідносин, суд керується наступним.

Відповідно до частини третьої статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Частиною першою статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці (частина перша статті 12 Закону України «Про охорону дитинства»).

Частиною сьомою статті 7 СК України передбачено, що дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованою постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-XII (далі - Конвенція), іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Згідно з частинами першою-четвертою статті 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, поважати дитину.

Здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності (частина перша статті 155 СК України).

Так, підстави для позбавлення батьківських прав передбачені частиною першою статті 164 СК України.

Зокрема, пунктом 2 частини першої статті 164 СК України визначено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Тлумачення пункту 2 частини першої статті 164 СК України дозволяє зробити висновок, що ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Відповідно до статті 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Згідно пунктів 15, 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та інші), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування необхідно вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, як принципове положення визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи. Дитині повинні бути надані всі можливості та сприятливі умови для фізичного, розумового, духовного, морального розвитку, дитина повинна зростати під піклуванням та відповідальністю своїх батьків, в атмосфері любові, морального та матеріального забезпечення, дитина має право на освіту, яка має бути обов`язковою, сприяти її загальнокультурному розвитку, відповідальність за освіту та навчання дитини лежить перш за все на її батьках.

Позбавлення батьківських прав є виключним заходом, який тягне за собою серйозні й остаточні правові наслідки (втрата прав, заснованих на спорідненості) як для батька (матері), так і для дитини (стаття 166 СК України).

Такий захід впливу повинен застосовуватись у випадках свідомого та умисного ухилення відповідача від виконання своїх батьківських обов`язків, та з врахуванням того, що такий захід буде застосований в інтересах дітей.

Таким чином, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини у діях батьків.

Згідно ч. 4 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи (ч. 5 ст. 19 СК України).

Як убачається з висновку органу опіки та піклування про недоцільність позбавлення батьківських прав, затвердженого рішенням виконавчого комітету Оратівської селищної ради № 339 від 09.10.2025, враховуючи те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, що тягне за собою правові наслідки як для батьків, так і для дитини та допускається лише тоді, коли змінити таку поведінку у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини у діях батьків, беручи до уваги те, що ОСОБА_2 зобов`язалась взяти на себе відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини ОСОБА_4 , займатись вихованням дитини, піклуватися про здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку його природних здібностей, готувати його до самостійного життя, виконавчий комітет селищної ради вважає за недоцільне позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 .

Згідно висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Тетіївської міської ради щодо розв`язання спору про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно її малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , орган опіки та піклування виконавчого комітету Тетіївської міської ради повністю довіряє суду у вирішені питання щодо даного спору та покладається у прийнятті рішення на розсуд суду.

Згідно ч. 6 ст. 19 СК України суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування (про доцільність чи недоцільність позбавлення батьківських прав), якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини. Висновок виконавчого комітету має рекомендаційний характер. Судам слід мати на увазі, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, вирішення сімейних питань, на який вони йдуть лише у виняткових випадках, і головне - за наявності достатніх та переконливих доказів, що характеризують особливості батька й матері як особи, що становить реальну загрозу для дитини, її здоров`я та психічного розвитку. Самі по собі встановлені судами факти, що батьки спілкуються з дитиною, забезпечують її матеріально, приймають участь у вихованні не у достатній мірі не може бути підставою для позбавлення батьківських прав. Інтереси дитини полягають в тому, щоб забезпечити її право на потребу у любові, піклуванні та матеріальної забезпеченості. Дитина має право на особливе піклування та повинна мати свободу вибору щодо своїх батьків тощо. Аналізуючи встановлені факти у контексті позбавлення батьківських прав, суди повинні зважувати на те, що позбавлення батьківських прав на дитину та усвідомлення цього самою дитиною вже несе в собі негативний вплив на її свідомість та застосовувати цей захід як крайню міру впливу та захисту прав дитини.

Правовий висновок про те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, який слід розглядати як виключний і надзвичайний спосіб впливу на недобросовісних батьків викладено, зокрема в постановах Верховного Суду від 29.07.2021 у справі №686/16892/20, від 07.12.2022 року в справі №562/2695/20, від 03.08.2022 в справі №306/7/20, від 11.01.2023 в справі №461/7447/17.

Судова практика щодо застосування положень ст. 164 СК України є усталеною.

Судом під час розгляду справи встановлено, що мати дитини не займається вихованням сина, не цікавиться його життям та духовним розвитком, не змінила ставлення до виконання батьківських обов`язків, контакту з дитиною не налагодила, не цікавиться його станом здоров`я, не виявляє будь-якої турботи про дитину, не надає матеріальної підтримки, позов визнала в судовому засіданні, про що надала відповідну заяву.

Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

В силу ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, дають суду підстави вважати, що відповідач свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками, своєю винною поведінкою ухиляється від встановленого статтею 150 Сімейного Кодексу України обов`язку щодо виховання своєї дитини, піклування про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, а тому відповідно до статті 164 Сімейного Кодексу України суд приходить до висновку, що відповідача, як крайній захід, слід позбавити батьківських прав відносно його малолітнього сина.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 76- 82, 89, 141, 258, 259, 263-265, 354-355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстровану по АДРЕСА_2 , батьківських прав відносно її сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: Україна, Київська область, Тетіївський район, місто Тетіїв.

Судові витрати залишити без відшкодування

Копію рішення направити учасникам справи згідно ч. 5 ст. 272 ЦПК України.

Повний текст рішення суду виготовлено згідно ч. 6 ст. 259 ЦПК України 17 березня 2026 (у зв`язку з перебуванням головуючого судді Слісарчука О.М. 16.03.2026 на лікарняному).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 ).

Відповідач: ОСОБА_2 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_5 ).

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:

Виконавчий комітет Тетіївської міської ради (вул. Острозького Януша, 5 м. Тетіїв Білоцерківський район Київська область, 09801).

Орган опіки та піклування Оратівської селищної ради Вінницької області (адреса: вул. Героїв Майдану, 78, с-ще Оратів Вінницької області, 22600).

Міністерство оборони України (проспект Повітряних сил України, буд. 6, м. Київ, 03168).

Суддя О.М. Слісарчук