Рішення від 16 березня 2026 р. у справі №539/6796/25 — Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 539/6796/25

Провадження № 2/539/604/2026

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.03.2026

місто Лубни Полтавської області

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі головуючої судді Мирошникової О. Ш.

за участю: секретаря судового засідання Коваль Ю. А.,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом:

Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» - позивач, до

ОСОБА_1 - відповідач,

про стягнення заборгованості за кредитним договором, та

ухвалив це рішення про часткове задоволення позову про таке:

І. Стислий виклад позицій позивача та заперечень відповідача

1.24.12.2025 ТОВ «Укр Кредит Фінанс» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 44 тис грн боргу за договором про відкриття кредитної лінії № 1542-2291 від 18.04.2025 та 2422,40 грн судового збору.

1.1.Обґрунтування позову: позивач стверджував, що відповідач не виконав умови договору про відкриття кредитної лінії № 1542-2291 від 18.04.2025, не повернув кредитні кошти, відсотки за користування кредитом, комісію у встановлені договором строки, в зв`язку з чим виникла зазначена заборгованість.

1.2. 17.03.2026 позивач подав суду додаткові пояснення, що перед укладенням договору відповідач ознайомився з його умовами, правилами надання кредиту, таблицею обчислення вартості кредиту та графіком платежів. Договір сторони уклали шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 ЗУ «Про електронну комерцію». Створюючи заявку на отримання кредиту відповідач самостійно вносив власні дані, в тому числі і номер карти, на яку бажав отримати креди. Ідентифікація та верифікація клієнта проводилася через систему BankID. Позивач перерахував кредит відповідачу у відповідності з умовами кредитного договору на картковий рахунок, який він зазначив. В справі наявна відповідь АТ КБ «ПриватБанк» про належність відповідачу картки, на яку були перераховані кредитні кошти.

1.3.Позивач не нараховував відповідачу штрафні санкції за невиконання умов кредитного договору. Заборгованість за процентами та одноразова комісія за видачу кредиту нараховані згідно умов договору, з якими відповідач погодився підписуючи договір, з урахуванням часткової сплати заборгованості відповідачем. Умови договору відповідають чинному законодавству.

1.4.Заявлені відповідачем вимоги про стягнення з позивача витрат на правничу допомогу у розмірі 5 тис грн є неспівнірними із складністю цієї справи та затраченим часом. Тому позивач просив відмовити відповідачу в стягнення витрат на правничу допомогу.

2.04.03.2026 відповідач подав суду відзив, в якому просив відмовити в задоволенні позову.

2.1.Обґрунтування відзиву: відповідач стверджував, що позов є безпідставним, оскільки дата повернення коштів відповідно до умов договору ще не настала.

2.2. Позивач не надав інформації про те, кому належить картковий рахунок, на який переказано кредитні кошти, оскільки довідка про перерахування суми кредиту та лист ТОВ «ФК «Контрактовий дім» не містять ідентифікуючих даних про отримувача коштів.

2.3. Заявлена позивачем до стягнення заборгованість за нарахованими процентами у розмірі не є співмірною сумі кредиту, суперечить принципам розумності та доброчесності.

2.4. Відповідач для отримання професійної правничої допомоги уклав договір з адвокатом, відповідно до умов якого розмір гонорару становив 5 тис грн, які відповідач просив стягнути з позивача.

ІІ. Заяви, клопотання учасників справи

3.Заяви та клопотання позивача: 24.12.2025 клопотання про розгляд справи без участі позивача; 31.12.2025, 12.01.2026 заяви про усунення недоліків з клопотанням про витребування доказів; 17.03.2026 додаткові пояснення у справі.

3.1.Заяви та клопотання відповідача: 13.02.2026 клопотання про відкладення розгляду справи; 17.02.2026 клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції; 04.03.2026 відзив на позов.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі

4.25.12.2025, 05.01.2026 суддя залишила позовну заяву без руху та встановила позивачу строк для усунення недоліків.

4.1.12.01.2026 суд відкрив провадження у справі, постановив слухати справу за правилами спрощеного провадження, призначив судове засідання з повідомленням (викликом) сторін та витребував докази.

4.2. 04.02.2026 АТ КБ «ПриватБанк» надіслав суду витребувані докази.

4.3.19.02.2026 суд постановив ухвалу про призначення судового засідання в режимі відеоконференції.

4.4.Суд повідомив учасників про час та місце розгляду справи належним чином.

4.5.Учасники справи не скористалися своїм правом брати участь у судовому засіданні, їх нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

4.6.В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України.

ІV. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин

5.18.04.2025 між сторонами справи був укладений договір про відкриття кредитної лінії № 1542-2291 (далі – Договір) шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 ЗУ «Про електронну комерцію» (а. с. 13-24).

5.1.Укладаючи договір позичальник підтвердив, що він ознайомлений з Правилами на веб-сайті кредитодавця або у мобільному додатку, повністю розуміє всі їх умови, зобов`язується та погоджується неухильно дотримуватись умов цього договору, а тому добровільно та свідомо укладає договір та бажає правових наслідків, обумовлених ним. Договір та правила разом складають єдиний договір та визначають усі істотні умови договору та надання кредиту (п. 12.1. договору)

5.2.Відповідно до розділу 2 Договору, кредитодавець відкриває для позичальника кредитну лінію на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених цим договором.

5.3.Мета отримання кредиту: для задоволення особистих потреб позичальника.

5.4.Згідно розділу 4 договору, кредит надається у розмірі 2 тис грн строком на 365 днів з 18.04.2025 по 17.04.2026, тип процентної ставки – фіксована, стандартна процентна ставка становить 1 % в день та застосовується протягом перших 180 днів, пільгова процентна ставка 0,74% застосовується у період починаючи з 181 дня, денна процентна ставка на дату укладення договору складає 0,918%. Кредит надається шляхом безготівкового переказу грошової суми на банківський рахунок позичальника шляхом використання вказаних позичальником реквізитів електронного платіжного засобу, орієнтовна загальна вартість кредиту складає 6898,46 грн, комісія за видачу кредиту становить 15% від суми виданого кредиту, комісійна винагорода на користь третьої особи, що надає платіжні послуги, під час здійснення платежів за договором через вебсайт кредитодавця або через особистий кабінет не більше 0,7% від суми платежу, базовий період складає 28 календарних днів.

5.5.Сплату процентів за користування кредитом та комісії за видачу кредиту позичальник зобов`язаний здійснювати не пізніше визначених графіком платежів (який є додатком до договору) дат, які є останніми днями відповідних базових періодів. У разі несплати процентів за користування кредитом не пізніше останнього дня будь-якого базового періоду, позичальник зобов`язаний починаючи із наступного календарного дня сплачувати проценти за користування кредитом кожного календарного дня строку кредитування до дати погашення простроченої заборгованості зі сплати процентів за користування кредитом у повному обсязі (п. 4.9 договору)

5.6.Порядок повернення кредиту сторони погодили в розділі 5 договору.

5.7.У разі прострочення виконання позичальником грошових зобов`язань зі сплати процентів за користування кредитом та/або комісії за видачу кредиту та/або комісії за видачу у кредит додаткових коштів та/або суми кредиту у визначені договором терміни, позичальник зобов`язаний сплатити кредитодавцю суму заборгованості з урахуванням 401500% річних від суми заборгованості в силу положень статті 625 ЦК України. Проценти річних нараховуються за кожен день прострочення на суму заборгованості (п. 8.2. договору)

5.8.Відповідно до п. 3.1. договору, договір укладається у вигляді електронного договору у розумінні ЗУ «Про електронну комерцію».

5.9.18.04.2025 відповідач ознайомився та підписав правила відкриття кредитної лінії (а. с. 25 – 33).

5.10.Сторони встановили графік платежів за договором (а. с. 33 зворот 34).

6.Позивач свої зобов`язання за договором виконав, надав відповідачу 18.04.2025 гроші в сумі 2 тис грн, шляхом перерахування на банківську картку № НОМЕР_1 через систему ЕasyPay, що підтверджується листом ТОВ «ФК Контрактовий дім» (а. с. 35),довідкою позивача (а. с. 48) та листом АТ КБ «ПриватБанк» про належність банківської картки № НОМЕР_2 відповідачу та випискою про рух коштів по картці № НОМЕР_2 (а. с.120, 122).

7.11.05.2025 між сторонами спору була укладена додаткова угода до договору про відкриття кредитної лінії № 1542-2291 (а. с. 40 зворот 42).

7.1.Згідно з п. 1 додаткової угоди кредитодавець та позичальник підтверджують, що станом на момент укладення цієї додаткової угоди сума кредиту, яка була надана позичальнику за договором та не повернута на момент укладення цієї додаткової угоди становить 2 тис грн; сума нарахованих та несплачених процентів за користування кредитом становить 336 грн, сума нарахованої та несплаченої комісії за видачу кредиту становить 300 грн.

7.2.Згідно з п. 2.1., п. 2.2., п. 2.3. та 2.11 додаткової угоди, кредитодавець зобов`язується надати позичальнику у кредит додаткові грошові кошти в розмірі 10 тис грн, дата надання додаткових грошових коштів у кредит – 11.05.2025. Після надання кредитодавцем позичальнику у кредит додаткових коштів, позичальник зобов`язується повернути кредитодавцю суму у розмірі 12 тис грн продовжити строк кредитування до 365 днів з дати укладення цієї додаткової угоди. З урахуванням цього строк кредитування за договором становить 388 днів.

7.3.Після укладення додаткової угоди та надання додаткових грошових коштів у кредит будуть змінені умови кредитування за договором: сума неповернутого кредиту становить 12 тис грн, кількість днів користування кредитом, що залишились після укладення додаткової угоди становить 365 календарних днів, орієнтовна загальна вартість наданого кредиту за час з моменту укладення цієї додаткової угоди до закінчення строку кредитування 52515,02 грн (п. 3 додаткової угоди).

8.Сторони встановили графік платежів за договором після укладення додаткової угоди (а. с. 43).

9.Позивач свої зобов`язання за договором та додатковою угодою виконав, надав відповідачу 11.05.2025 додаткові грошові кошти в сумі 10 тис грн, шляхом перерахування на банківську картку № НОМЕР_1 через систему EasyPay, що підтверджується листом ТОВ «ФК «Контрактовий дім» (а. с.35 – 39), довідкою відповідача (а. с. 48), листом АТ КБ «ПриватБанк» про належність банківської картки № НОМЕР_2 відповідачу та випискою про рух коштів по картці № НОМЕР_2 (а. с. 120, 121 зворот).

10.15.05.2025 між сторонами спору була укладена додаткова угода до договору про відкриття кредитної лінії № 1542-2291 (а. с. 44 зворот 46).

10.1.Згідно з п. 1 додаткової угоди кредитодавець та позичальник підтверджують, що станом на момент укладення цієї додаткової угоди сума кредиту, яка була надана позичальнику за договором та не повернута на момент укладення цієї додаткової угоди становить 0 грн; сума нарахованих та несплачених процентів за користування кредитом становить 0 грн, сума нарахованої та несплаченої комісії за видачу кредиту становить 0 грн.

10.2.Згідно з п. 2.1., п. 2.2., п. 2.3. та 2.11 додаткової угоди, кредитодавець зобов`язується надати позичальнику у кредит додаткові грошові кошти в розмірі 12 тис. грн., дата надання додаткових грошових коштів у кредит – 15.05.2025. Після надання кредитодавцем позичальнику у кредит додаткових коштів, позичальник зобов`язується повернути кредитодавцю суму у розмірі 12 тис грн, продовжити строк кредитування до 365 днів з дати укладення цієї додаткової угоди. З урахуванням цього строк кредитування за договором становить 392 днів.

10.3.Після укладення додаткової угоди та надання додаткових грошових коштів у кредит будуть змінені умови кредитування за договором: сума неповернутого кредиту становить 12 тис грн, кількість днів користування кредитом, що залишились після укладення додаткової угоди становить 365 календарних днів, орієнтовна загальна вартість наданого кредиту за час з моменту укладення цієї додаткової угоди до закінчення строку кредитування 52106,18 грн (п. 3 додаткової угоди).

11.Сторони встановили графік платежів за договором після укладення додаткової угоди (а. с. 46 зворот 47).

12.Позивач свої зобов`язання за договором та додатковою угодою виконав, надав відповідачу 15.05.2025 додаткові грошові кошти в сумі 12 тис грн, шляхом перерахування на банківську картку № НОМЕР_1 через систему EasyPay, що підтверджується листом ТОВ «ФК «Контрактовий дім» (а. с. 35 – 39), довідкою позивача (а. с. 48), листом АТ КБ «ПриватБанк» про належність банківської картки № НОМЕР_2 відповідачу та випискою про рух коштів по картці № НОМЕР_2 (а. с. 120, 121).

13.Свої зобов`язання за договором відповідач не виконав, гроші не повернув, проценти за користування коштами та комісію не сплатив, в результаті чого утворилася заборгованість перед позивачем станом на 22.10.2025 у розмірі 44 тис грн, яка складається з: заборгованості за сумою кредиту 12 тис грн, заборгованості за сумою процентів 18200 грн, заборгованості за річними процентами на підставі статті 625 ЦК України у сумі 12 тис грн, заборгованості за комісією 18 тис грн, яку і просив стягнути позивач.

V. Законодавство, яке застосував суд

14. Цивільний кодекс України (станом на дату укладення договору про відкриття кредитної лінії 18.04.2025):

Частина перша статті 526 - зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Стаття 610 - встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Частина перша статті 634 - договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Стаття 638 - договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Частина друга статті 1050 - якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Частина перша та третя статті 1054 - за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом.

Частини перша – третя статті 1056-1 – процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозиції, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку кредитного договору. Встановлений договором розмір фіксованої процентної ставки не може бути збільшено кредитодавцем в односторонньому порядку. Умова договору щодо права кредитодавця змінювати розмір фіксованої процентної ставки в односторонньому порядку є нікчемною.

15.Закон України «Про споживче кредитування» (станом на дату укладення договору про відкриття кредитної лінії 18.04.2025):

Частина перша статті 1, зокрема – договір про споживчий кредит - вид кредитного договору, за яким кредитодавець зобов`язується надати споживчий кредит у розмірі та на умовах, встановлених договором, а споживач (позичальник) зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором;

споживчий кредит (кредит) – грошові кошти, що надаються споживачу (позичальникові) на придбання товарів (робіт, послуг) для задоволення потреб, не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконанням або виконанням обов`язків найманого працівника.

Частини перша, друга статті 8– реальна річна процентна ставка обчислюється відповідно до нормативно-правових актів Національного банку України. Для цілей обчислення реальної річної процентної ставка визначаються загальні витрати за споживчим кредитом.

Частина п`ята статті 8 – максимальний розмір денної процентної ставки, розрахованої відповідно до частини четвертої цієї статті, не може перевищувати 1%.

Частини перша та п`ята статті 12 – у договорі про споживчий кредит зазначаються, зокрема: … 2) тип кредиту (кредит, кредитна лінія, кредитування рахунку тощо), мета отримання кредиту; 3) загальний розмір наданого кредиту; 4) порядок та умови надання кредиту; 5) строк, на який надається кредит; … 8) процентна ставка за кредитом, її тип (фіксована чи змінювана), порядок її обчислення, у тому числі порядок зміни, та слати процентів; 9) орієнтовна річна процентна ставка та орієнтовна загальна вартість кредиту для споживача на дату укладення договору про споживчий кредит…

Умови договору про споживчий кредит, які обмежують права споживача порівняно з правами, встановленими цим Законом, є нікчемними. Договір про споживчий кредити, укладений, укладений з порушенням вимог частини першої цієї статті, є нікчемним.

Частина перша статті 13, зокрема – договір про споживчий кредит укладається в письмовій формі (у паперовому вигляді або у вигляді електронного документа, створеного згідно з вимогами, визначеними Законом України «Про електронні документи та електронний документообіг», а також з урахуванням особливостей, передбачених Законом України «Про електронну комерцію»). Примірник договору про споживчий кредит, укладеного у вигляді електронного документа, та додатки до нього надаються споживачу у спосіб, що дозволяє встановити особу, яка отримала примірник договору та додатків до нього, зокрема шляхом направлення на електронну адресу або іншим шляхом з використанням контактних даних, зазначених споживачем під час укладення договору про споживчий кредит.

Частина перша статті 15 – споживач має право протягом 14 календарних днів з дня укладення договору про споживчий кредит відмовитися від договору про споживчий кредит без пояснення причин, у тому числі в разі отримання ним грошових коштів.

Частини перша та друга статті 16, зокрема – споживач має право в будь-який час повність або частково дострокова повернути споживчий кредит, у тому числі шляхом збільшення суми періодичних платежів. Споживач у разі дострокового повернення споживчого кредиту сплачує кредитодавцю процента за користування кредитом та вартість усіх послуг, пов`язаних з обслуговуванням та погашенням кредиту, за період фактичного користування кредитом.

Частина 17 Прикінцевих та перехідних положень - тимчасово, протягом 240 днів з дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг», установити, що максимальний розмір денної процентної ставки не може перевищувати: протягом перших 120 днів - 2,5 %; протягом наступних 120 днів - 1,5%.

16.Закон України «Про електронну комерцію» (станом на дату укладення договору про відкриття кредитної лінії 18.04.2025):

Стаття 12 - якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Частина перша статті 17 - сторони електронних правочинів відповідають за невиконання своїх зобов`язань у порядку, визначеному законом або договором.

17.Цивільний процесуальний кодекс України:

Частина перша статті 81 - кожна сторона повинна довести обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Частина перша статті 141 - судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

VІ. Мотивована оцінка суду

18.Суд встановив, що між сторонами виникли спірні правовідносини про невиконання відповідачем умов договору про відкриття кредитної лінії, який за своїм видом є договором про споживчий кредит, з повернення суми кредиту та сплати процентів за користування ним та комісії в загальній сумі 44 тис грн, яка складається з заборгованості за тілом кредиту 12 тис грн, заборгованості за відсотками в сумі 18200 грн, заборгованості за річними процентами, на підставі статті 625 ЦК України у сумі 12 тис грн, заборгованості за комісією 1800 грн.

19.Суд встановив, що 18.04.2025 сторони спору уклали договір про відкриття кредитної лінії №1542-2291 та дві додаткові угоди. Згідно з їх умовами позивач надав відповідачу споживчий кредит, а відповідач зобов`язувався його повернути у визначений сторонами строк. Цей договір та наступні додаткові угоди до нього відповідач підписав електронним підписом одноразовим ідентифікатором.

19.1. В цьому договорі сторони погодили строк кредиту 365 днів, з 18.04.2025 по 17.04.2026, денна процентна ставка на дату укладення договору – 0,918%, фіксована. 18.04.2025 відповідач отримав споживчий кредит на свою картку № НОМЕР_1 у розмірі 2 тис грн, що підтверджується належними та допустимими доказами у справі, а саме: кредитним договором, відповіддю АТ КБ «ПриватБанк» про належність відповідачу картки № НОМЕР_1 та випискою банку про рух коштів по цій картці.

19.2. Надалі сторони уклали додаткові угоди від 11.05.2025 та від 15.05.2025, відповідно до умов яких позивач надав відповідачу додаткові кредитні кошти в сумі 10 тис грн та 12 тис грн відповідно. Також сторони змінили строк кредиту на 392 дні.

19.3. Обставини надання позивачем відповідачу додаткових кредитних коштів у сумі 10 тис грн та 12 тис грн підтверджений належними та допустимими доказами, а саме: додатковими угодами, відповіддю АТ КБ «ПриватБанк» про належність відповідачу картки № НОМЕР_1 та виписками банку про рух коштів по цій картці за 11.05.2025 та 15.05.2025.

19.4. В розрахунку заборгованості позивач зазначив, що відповідач 15.05.2025 повернув позивачу 14542 грн та 11.09.2025 – 1 тис грн.

20.Суд не погоджується з твердженнями відповідача у відзиві про відсутність доказів отримання ним кредиту, оскільки ці обставини спростовуються наявними у справі належними та допустимими доказами: відповіддю АТ КБ «ПриватБанк» про належність картки № НОМЕР_1 відповідачу, виписками банку про рух коштів на рахунку відповідача, в яких зафіксовано, що на цю картку через систему Easycash були зараховані гроші: 18.04.2025 у сумі 2 тис грн, 11.05.2025 – 10 тис, грн, 15.05.2025 – 12 тис грн.

20.1. Відповідач не надав суду доказів повного повернення кредиту та сплати процентів.

20.2. За встановлених обставин, суд вважає, що вимоги позивача про стягнення з відповідача тіла кредиту в сумі 12 тис грн підлягають задоволенню.

21.Щодо стягнення процентів за користування кредитом, суд зазначає таке:

21.1. За умовами договору про відкриття кредитної лінії, з урахуванням додаткових угод до нього, строк кредитування становив 392 днів з 15.05.2025 по 14.05.2026, стандартна процентна ставка становить 1% на день та застосовується протягом перших 180 днів, пільгова процентна ставка 0,74% застосовується у період починаючи з 181 дня, денна процентна ставка на дату укладення договору складає 0,918%.

21.2. Суд встановив, що позивач розрахував заборгованість за процентами станом на 22.10.2025 у сумі 18200 грн у відповідності до умов договору та додаткових угод (а. с. 49 – 51).

21.3. Суд не погоджується з доводами відповідача про надмірно нараховані проценти, оскільки сторони кредитного договору погодили їх розмір у пунктах 4.10, 4.15, 4.17 договору та строк кредитування у п. 4.14 договору (а. с. 13 – 24).

21.4. Розмір процентів відповідає вимогам Закону України «Про споживче кредитування», з урахуванням вимог частини 17 Прикінцевих та перехідних положень цього Закону.

21.5. Відповідач не надав суду доказів сплати процентів позивачу.

21.6. За встановлених обставин, суд стягує з відповідача на користь позивача відсотки за користування кредитом в сумі 18200 грн.

22. В частині позовних вимог про стягнення з відповідача на користь позивача 12 тис грн річних процентів відповідно до статті 625 ЦК України, суд вважає за необхідне зазначити, що відповідно до п.18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, які чинні, як на день укладення кредитного договору між сторонами спору – 18.04.2025, так і на час ухвалення цього рішення, в період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

22.1.З цих підстав суд відмовляє в задоволенні частини позовних вимог про стягнення з відповідача 12 тис грн річних процентів відповідно до статті 625 ЦК України.

23. Договором про відкриття кредитної лінії та додаткових угодах до кредитного договору передбачена одноразова сплата комісії за надання кредиту у розмірі 15 % від суми кредиту, що становить 1800 грн. ЗУ «Про споживче кредитування» прямо не вказує на недійсність умови кредитного договору про встановлення комісії за надання кредиту.

23.1. Умови кредитного договору не дають підстав для висновку, що одноразова комісія за надання кредиту може передбачати плату за інші послуги, які банк зобов`язаний надати безкоштовно, а отже і для висновку про нікчемність такої умови. Таким чином сума комісії за надання кредиту підлягає стягненню з відповідача.

23.2. Суд задовольняє позов в цій частині та стягує з відповідача комісію, пов`язану з наданням кредиту у сумі 1800 грн.

24.Суд не погоджується з доводами відповідача, що позов безпідставний, оскільки дата повернення коштів відповідно до умов договору ще не настала з таких мотивів:

24.1.Згідно з частиною другої статті 1050 ЦК України в разі прострочення повернення чергової частини позики позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

24.2. Відповідач умови договору не виконав, платежі, визначені в графіках платежів не здійснював, що підтверджується розрахунком заборгованості позивача та не спростовано відповідачем.

24.3.Тому суд вважає, що відповідно до частини другої статті 1050 ЦК України невиконання відповідачем обов`язку з періодичного погашення боргу призвело до виникнення у позивача права на дострокове стягнення кредиту та процентів за його користування в судовому порядку і це повністю відповідає вимогам чинного законодавства.

VII. Розподіл судових витрат

25.Відповідно до статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

25.1. Суд задовольнив позовні вимоги частково на 73%, тому з відповідача на користь позивача стягує судовий збір в сумі 1768,35 грн.

25.2. Оскільки суд задовольнив позов частково, підлягають стягненню витрати на правову допомогу, які поніс відповідач пропорційно до позовних вимог, в задоволені яких суд відмовив.

25.3. Суд не приймає заперечення позивача щодо стягнення цих витрат, оскільки понесення цих витрат відповідач підтвердив та їх розмір є пропорційним та співмірним.

25.4. Суд відмовив в позовних вимогам на 27%, тому з позивача на користь позивача слід стягнути витрати на правову допомогу у сумі 1350 грн.

З цих підстав суд вирішив:

1.Задовольнити частково позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

2.Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії № 1542-2291 від 18.04.2025 в розмірі 32000 гривень (тридцять дві тисячі гривень), яка складається із заборгованості за тілом кредиту у сумі 12 тис грн, заборгованості за процентами у сумі 18200 грн, заборгованості за комісією у сумі 1800 грн.

3.Відмовити в частині позовних вимог про стягнення процентів за статтею 625 Цивільного кодексу України у сумі 12 тис грн.

4.Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» судовий збір у сумі 1768,35 гривень (одна тисяча сімсот шістдесят вісім гривень 35 копійок).

5.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» на користь ОСОБА_1 витрати на правничу допомогу у сумі 1350 гривень (одна тисяча триста п`ятдесят гривень).

4.Копію цього рішення направити учасникам справи.

5.Рішення набирає законної сили після закінчення тридцятиденного строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

6.Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання цього рішення.

7.Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» (місцезнаходження: місто Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 26, офіс 407, ЄДРПОУ 38548598).

7.1.Відповідач: ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 ).

8.Суддя підписала повне рішення 17.03.2026.

Суддя Лубенського міськрайонного суду

Полтавської області Мирошникова О. Ш.