Постанова від 09 березня 2026 р. у справі №537/6843/25 — Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 3/537/35/2026

Справа № 537/6843/25

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.03.2026 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м. Кременчука у складі головуючої судді Мурашової Наталі Валентинівни, за участі секретаря Дьяченко В.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду адміністративний матеріал, який надійшов з Батальйону патрульної поліції в місті Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 27.09.2007 Козельщинським РВ УМВС України в Полтавській області, РНОКПП НОМЕР_2 , з вищою освітою, яка одружена, працює у Відділі обслуговування громадян (сервісний центр) Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на посаді провідного спеціаліста, має на утриманні одну неповнолітню дитину, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

у с т а н о в и в:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №489466 від 21 жовтня 2025 року, складеним старшим інспектором ВРОМ ДТП Батальйону патрульної поліції в місті Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції капітаном поліції Даценком Е.М. 17 вересня 2025 року о 17:10:00 год. в м. Кременчук по вул. Юрія Руфа, 14, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Renault Megane, д.н.з. НОМЕР_3 , рухаючись по вул. Юрія Руфа, на перехресті з вул. Черниша, повертаючи ліворуч, не переконалася, що це буде безпечно і не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху, внаслідок чого відбулося зіткнення з автомобілем Volkswagen Passat, д.н.з. НОМЕР_4 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався в попутному напрямку та здійснював обгін на перехресті з вул. Черниша. Внаслідок зазначеної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст.124 КУпАП.

Постановою Крюківського районного суду м. Кременчука від 16.12.2025 року задоволено клопотання представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвоката Склярова М.М., призначено судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручено експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса».

02 березня 2026 року до суду надійшло клопотання судового експерта Полтавського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса» Авраменка М. про надання додаткових вихідних даних, необхідних для проведення судової автотехнічної експертизи №375 по справі №537/6843/25, а саме: 1. Швидкість руху автомобіля Volkswagen Passat; 2. Розташування місця зіткнення з прив`язкою в поперечному напрямку відносно меж проїзної частини вул. Юрія Руфа та в повздовжньому напрямку відносно вул. Черниша; 3. Розташування автомобіля Volkswagen Passat в поперечному напрямку відносно меж проїзної частини в момент початку маневру лівого повороту автомобілем Renault Megan; 4. Вказати відстань, на якій знаходився автомобіль Volkswagen Passat від місця зіткнення в момент появи в полі зору попереду перехрестя з вул. Черниша; 5. Вказати розташування автомобіля Renault Megan в поперечному напрямку на проїзній частині в момент початку зміни напрямку руху ліворуч із зазначенням розмірів, як в поперечному напрямку відносно меж проїзної частини, так і в повздовжньому напрямку відносно місця зіткнення; 6. Відстань (траєкторію), яку подолав автомобіль Renault Megan з моменту початку виконання маневру лівого повороту до моменту зіткнення та за який час; 7. Оскільки огляд місця ДТП від 147.09.2025 року проводився із застосуванням фотографування, тому за наявності надати фотоматеріали місця пригоди в електронному вигляді; 8. Вказати технічний стан автомобілів Volkswagen Passat та Renault Megan на момент пригоди.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 та її представник адвокат Скляров М.М. в судове засідання не з`явилися, представник подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Потерпілий ОСОБА_2 та його представник адвокат Гонтар В.М. в судове засідання не з`явилися, про час та місце проведення засідання повідомлялися належним чином.

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 252, 280 КУпАП суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, дослідити в судовому засіданні наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

За вимогами ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні судового слідства.

Розглянувши клопотання судового експерта про надання додаткових вихідних даних, необхідних для проведення експертизи, суд вважає за необхідне доручити Батальйону патрульної поліції в місті Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції надати додаткові вихідні дані, вимоги до яких містяться у клопотанні судового експерта Авраменка М.

Керуючись ст.ст. 256, 273, 279, 280 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання судового експерта Полтавського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса» Авраменка М. про надання додаткових вихідних даних, необхідних для проведення судової автотехнічної експертизи №375 по справі №537/6843/25 – задовольнити.

Доручити Батальйону патрульної поліції в місті Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції зібрати та надати додаткові вихідні дані, щодо дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 17 вересня 2025 року о 17 год. 10 год. у м. Кременчук на перехресті вул. Юрія Руфа та вул. Черниша, за участі ОСОБА_1 (тел. НОМЕР_5 ), яка керувала транспортним засобом Renault Megane, д.н.з. НОМЕР_3 , та ОСОБА_2 . (тел. НОМЕР_6 ), який керував транспортним засобом Volkswagen Passat, д.н.з. НОМЕР_4 , а саме:

1. Швидкість руху автомобіля Volkswagen Passat;

2. Розташування місця зіткнення з прив`язкою в поперечному напрямку відносно меж проїзної частини вул. Юрія Руфа та в повздовжньому напрямку відносно вул. Черниша;

3. Розташування автомобіля Volkswagen Passat в поперечному напрямку відносно меж проїзної частини в момент початку маневру лівого повороту автомобілем Renault Megan;

4. Вказати відстань, на якій знаходився автомобіль Volkswagen Passat від місця зіткнення в момент появи в полі зору попереду перехрестя з вул. Черниша;

5. Вказати розташування автомобіля Renault Megan в поперечному напрямку на проїзній частині в момент початку зміни напрямку руху ліворуч із зазначенням розмірів, як в поперечному напрямку відносно меж проїзної частини, так і в повздовжньому напрямку відносно місця зіткнення;

6. Відстань (траєкторію), яку подолав автомобіль Renault Megan з моменту початку виконання маневру лівого повороту до моменту зіткнення та за який час;

7. Оскільки огляд місця ДТП від 147.09.2025 року проводився із застосуванням фотографування, тому за наявності надати фотоматеріали місця пригоди в електронному вигляді;

8. Вказати технічний стан автомобілів Volkswagen Passat та Renault Megan на момент пригоди.

Батальйону патрульної поліції в місті Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції виконати судове доручення в строк до 08.04.2026 року, по закінченню якого матеріали виконання направити до Крюківського районного суду м. Кременчука.

Постанову направити Батальйону патрульної поліції в місті Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції, Полтавському відділенню Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса», Личковаха Н.І., Балиму С.Є.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Мурашова Наталя Валентинівна