Постанова від 11 березня 2026 р. у справі №536/2313/25 — Кременчуцький районний суд Полтавської області

Суд: Кременчуцький районний суд Полтавської області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Справи в порядку виконання судових рішень у справах про адміністративні правопорушення

Дата: 11 березня 2026 р.

Справа: №536/2313/25

Суддя: Колотієвський О. О.

№ 536/2313/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2026 року – суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Колотієвський О.О. розглянувши питання про виправлення описки у постанові Кременчуцького районного суду Полтавської області від 19 січня 2026 року по справі № 536/2513/25 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП – ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

27 січня 2026 року Кременчуцьким районним судом Полтавської області винесено постанову по вищевказаній справі.

В постанові суду було допущено описку, а саме у резолютивній її частині неповністю вказано покарання у виді позбавлення права керування, а саме не зазначено строк на який ОСОБА_1 побавлено такого права.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

В зв`язку з тим, що загальними положеннями КУпАП не передбачено виправлення допущеної у постанові про накладення адміністративного стягнення описки, необхідно застосувати аналогію права, а саме в даному випадку застосувати ст. 379 КПК України, оскільки постанова про накладення адміністративного стягнення є різновидом судових рішень, тому в тексті постанови про накладення адміністративного стягнення необхідно виправити допущену описку.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно вищевикладеного, суд дійшов висновку, що допущена описка є очевидною, а тому її необхідно виправити.

Керуючись ст. 283, 304 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку у резолютивній частині постанови Кременчуцького районного суду Полтавської області від 27 січня 2026 року по справі № 536/2513/25 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП – ОСОБА_1 .

У резолютивній частині постанови доповнити речення наступним змістом: «з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік»

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяОлександр КОЛОТІЄВСЬКИЙ

Оригінал: reyestr.court.gov.ua