Постанова від 16 березня 2026 р. у справі №534/470/26 — Горішньоплавнівський міський суд Полтавської області

Справа №534/470/26

Провадження №3/534/67/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2026 року м. Горішні Плавні

Суддя Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області Солоха Олег Володимирович, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , фінансового директора ПрАТ «Полтавський ГЗК», РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ,

- за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

До Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП.

За змістом складеного протоколу про адміністративне правопорушення від 27.01.2026 №45/32-00-50-01 складеного головним державним інспектором відділу податкового адміністрування підприємств гірничо- добувної галузі Криворізького управління податкового адміністрування підприємств Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків ОСОБА_2 , за результатами документальної позапланової невиїзної перевірки ПрАТ «Полтавський ГЗК» (ЄДРПОУ 191282) юридична адреса: Полтавська область, Кременчуцький район, м.Горішні Плавні, вул. Будівельників, 16, керівник ПрАТ «Полтавський ГЗК» ОСОБА_1 вчинив правопорушення в частині порушення порядку ведення податкового облік, а саме допустив порушення п.44.1 ст.44, п.п. «а» п.198.1, абзаців 1-3 п.198.2, абзаців 1-2 п.198.3, абзацу 3 п.198.6 ст.198 розділу V Податкового кодексу України, в результаті чого встановлено завищення податкового кредиту декларацій з ПДВ за жовтень 2025 року на суму ПДВ 24 152 грн, що призвело до порушення п.200.1, абз.в) п.200.4 ст.200 Податкового кодексу України, в результаті чого встановлено завищення суми невід`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду за жовтень 2025 року на суму ПДВ 24 152 грн.

Будучи повідомленим у встановленому законом порядку про розгляд справи у судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Звернувся до суду з письмовими поясненнями по справі, у яких зазначає, що вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнає. Крім того зазначає, що строк притягнення його до адміністративної відповідальності по вказаній справі закінчився.

Суд наголошує, що відповідно до положень ч.2 ст.38 КУпАП у справах підвідомчих суду адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення, крім справ, передбачених статтями 164-14, 212-15, 212-21 КУпАП.

За змістом п.7 ст.247 КУпАП, закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП, є обставиною, що виключає провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Отже, зазначеними положеннями КУпАП передбачено, що закінчення строків накладення адміністративних стягнень є підставою, що виключає провадження у справі на будь-якій стадії, що унеможливлюється здійснення будь-яких заходів, спрямованих на притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Згідно з матеріалів справи про адміністративне правопорушення, складеним стосовно ОСОБА_1 датою вчинення правопорушення є жовтень 2025 року.

Як убачається з матеріалів справи, протокол про адміністративне правопорушення був складений 27.01.2026 та надійшов до суду 27.02.2026, тобто після закінчення строків накладення адміністративного стягнення.

Тобто на час надходження справи до суду строк накладення адміністративного стягнення закінчився.

За таких обставин, провадження у даній справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.38 п.7 ст.247, ст.283, 294 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП – закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження. Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Горішньоплавнівський міський суд Полтавської області. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Солоха