Рішення від 16 березня 2026 р. у справі №532/209/26 — Кобеляцький районний суд Полтавської області

532/209/26

2/532/494/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2026 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді - Назарьової Л. В.,

з участю секретаря судового засідання - Маляренко І. М.,

учасники справи:

позивач - ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС»,

представник позивача – Сердійчук Я. Я.,

відповідач – ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кобеляки, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

26 січня 2026 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором у сумі 35960 грн.

У позовній заяві представник позивача вказує, що 09.09.2019 року між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ОСОБА_1 укладено Договір №1258577, відповідно до умов якого, кредитодавець надає споживачу кредит у розмірі 10000 грн, а позичальник зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені Договором.

Відповідач з власної ініціативи звернувся за отриманням кредиту до Товариства, отримавши всю передбачену законодавством інформацію перед укладенням договору. Підписанням кредитного договору відповідач підтвердив, що він ознайомлений з усіма його істотними умовами та йому була надана вся інформація, передбачена вимогами чинного законодавства.

За умовами договору позичальник зобов`язався повернути кредит на умовах, визначених кредитним договором, проте своїх зобов`язань з повернення грошових коштів відповідач не виконала, кошти не повернула, проценти за користування коштами не сплатила, внаслідок чого у позичальника виникла заборгованість.

23.04.2020 року було укладено договір № 23042020, відповідно до якого ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» відступило на користь ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 1258577.

23.05.2024 року було укладено договір № 23/05/24, відповідно до якого ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» відступило на користь ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 1258577. Таким чином, ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» наділено правом вимоги до відповідача за договором № 1258577.

Оскільки заборгованість за договором відповідачем не погашена, проценти за користування кредитними коштами нею не сплачені, у зв`язку з чим загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за користування кредитом за Договором №1258577 від 09.09.2019 року станом на день формування позовної заяви становить 35960 грн, із яких: заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) 10000 грн, заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги 5400 грн, заборгованість за пенею та/або штрафами 20560 грн.

За таких обставин, представник позивача прохає суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» заборгованість за договором №1258577 від 09.09.2019 року у розмірі 35960 грн, а також понесені витрати зі сплати судового збору у розмірі 2662,40 грн і витрати на правову допомогу у розмірі 13000 грн.

Ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 28 січня 2026 року відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 17 березня 2026 року постановлено ухвалити заочне рішення.

Представник позивача, ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» - Ярослава Сердійчук, будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилась, однак зі змісту позовної заяви вбачається, що остання прохала розгляд справи проводити за відсутності представника позивача. У разі неявки в судове засідання відповідача, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач, ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила. Відзив на позов не подала, будь-яких заперечень проти позову, заяв, клопотань чи пояснень з приводу позовних вимог по суті до суду від відповідача не надходило.

Суд, розглянувши та вивчивши матеріали справи, дійшов до таких висновків.

Судом установлено, що 09.09.2019 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» та ОСОБА_1 укладено Договір про надання коштів у позику на умовах споживчого кредиту № 1258577, відповідно до якого кредитодавець надає клієнту грошові кошти в сумі 10000 грн на умовах строковості, зворотності, платності, з метою покриття побутових витрат клієнта, а позичальник зобов`язується повернути позику та сплатити проценти за користування позикою та виконати інші обов`язки, передбачені Договором (а.с. 77- 78).

Відповідно до п. 1.2 Договору позика надається строком на 30 днів. Договір діє до повного виконання клієнтом своїх зобов`язань за цим Договором.

Сторони погодили фіксовану процентну ставку за користування позикою: знижена процентна ставка становить 1,35% в день від суми позики за кожен день користування позикою (492,75 % річних) у межах строку надання Позики, зазначеного в пункті 1.2 цього Договору; стандартна процента ставка становить 1,80 % від суми позики за кожний день користування позикою (657,00% річних). Загальна вартість позики за зниженою ставкою складає 140,50 % від суми позики (у процентному виразі) або 14050,00 грн (у грошовому виразі) та включає в себе проценти (відсотки) за користування Позикою - 40,50 % від суми позики (у процентному виразі) або 4050,00 грн (у грошовому виразі) (п. 1.3-1.4 Договору).

Згідно п. 4.4-4.5 Договору у випадку прострочення повернення суми позики, Клієнт зобов`язаний сплатити Товариству штраф в розмірі 120,00 грн за кожен день прострочення, починаючи з 4 (четвертого) дня прострочення виконання зобов`язань за Договором. Штрафи за Договором нараховуються у момент сплати, але в будь- якому випадку граничний розмір сукупної суми неустойки (штрафів та пені), нарахованої за порушення Клієнтом зобов`язань за цим Договором, не може перевищувати 50% суми, одержаної Клієнтом за цим Договором, і становить 5000,00 грн.

У пункті 3.1 Договору сторони погодили, що повернення кредиту (позики) та сплата процентів за користування позикою здійснюватимуться згідно Графіка платежів, який є невід`ємною частиною цього Договору.

Згідно п. 6.6 Договору, сторони погодили підписання Договору зі сторони Товариства (Позикодавця) шляхом накладення аналогу власноручного підпису Директора Товариства та відбитка печатки Товариства, зразок яких наведено в Розділі 7 цього Договору (Реквізити та підписи сторін). Договір підписано відповідачем електронним підписом 09.09.2019 року.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію», електронним підписом одноразовим ідентифікатором є дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.

Порядок укладення електронного договору визначений статтею 11 даного закону, при цьому, згідно частини 12 цієї статті, електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний в порядку, визначеному цією статтею, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеному в письмовій формі.

До договору також додано Графік платежів до договору про надання коштів у позику, на умовах споживчого кредиту № 1258577 від 09.09.2019 року та паспорт споживчого кредиту з інформацією, яка надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит (стандартизована форма).

Відповідно до п. 1.5 Договору позика надається шляхом перерахування Товариством грошових коштів на банківський картковий рахунок, наданий клієнтом.

ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» свої зобов`язання за кредитним договором виконало та через ТОВ «ФК «ВЕЙ ФОР ПЕЙ» надало позичальнику кошти в сумі 10000 грн (а.с. 45-49).

Натомість відповідач належним чином не виконав взяті на себе зобов`язання за кредитним договором, а тому відповідно до наданого ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» розрахунку заборгованості (картки обліку договору), у відповідача ОСОБА_1 утворилася заборгованість за договором №1258577 від 09.09.2019 року в розмірі 35960 грн, яка складається із: суми основного боргу 10000 грн, проценти за зни- женою ставкою 4050 грн та за стандартною процентною ставкою 31760 грн (з ураху- ванням оплати процентів 14850 грн), штраф 5000 грн (а.с. 7-11).

23.04.2020 року між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено Договір факторингу № 23042020 відповідно до якого ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» відступило на користь ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 1258577 (а.с. 13-14).

На виконання Договору факторингу № 23042020 від 23 квітня 2020 року між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» та ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» складено Акт прийому-передачі Реєстру боржників (а.с. 15).

Відповідно до Витягу з реєстру боржників, що є Додатком № 1 до Договору факторингу № 23042020 від 23 квітня 2020 року, ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №1258577 (а.с. 16-17).

23.05.2024 року між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» та ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» укладено Договір факторингу № 23/05/24 відповідно до якого ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» відступило на користь ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 1258577 (а.с. 66-70).

Також 20 грудня 2024 року між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» та ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» укладено Додаткову угоду № 1 до Договору факторингу № 23/05/24 від 23.05.2024 року (а.с. 74-75).

На виконання Договору факторингу № 23/05/24 від 23 травня 2024 року між ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» складено Акт прийому- передачі Реєстру заборгованостей (а.с. 18, 79).

Відповідно до Витягу з реєстру заборгованостей № 1 до Договору факторингу № 23/05/24 від 23.05.2024 року, ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №1258577 в сумі 35960 грн, із яких: 10000 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 5400 грн - сума заборгованості за відсотками; 20560 грн - сума заборгованості по пені (а.с. 19-22).

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором за період з 23.04.2020 по 05.01.2026 року, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» за договором №1258577 від 09.09.2019 року у загальному розмірі 35960 грн, яка складається із:

- 10000 грн – заборгованість за основною сумою кредиту (тілом кредиту),

- 5400 грн – заборгованість за відсотками,

- 20560 грн – заборгованість за пенею/штрафами (а.с. 12).

Згідно ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що була передана йому позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлено обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстро- ченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання, а в ч.1 ст. 625 ЦК України зазначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Стаття 1054 ЦК України вказує, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 612 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Відповідно до ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтями 12, 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

На підставі викладеного, оскільки ОСОБА_1 не виконала взяті на себе зобов`язання за кредитним договором, при цьому позивач на підставі договорів факторингу набув право грошової вимоги до боржника, тому з відповідача на користь ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» необхідно стягнути заборгованість за кредитним договором.

Відповідно до ч.2 ст. 141 ЦПК України, у разі задоволення позову судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача, а тому із ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» необхідно стягнути сплачений за подання позовної заяви судовий збір у розмірі 2662,40 грн.

Крім цього, відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно з п. 1 ч. 3 цієї статті до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

У ч. 2 ст. 137 ЦПК України визначено, що за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги (ч. 3 ст. 137 ЦПК України).

На підтвердження понесених витрат на правову допомогу у розмірі 13000 грн позивачем надано: Договір про надання правової допомоги № 02-07/2024 від 02 липня 2024 року, укладеного між ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» та АО «ЛІГАЛ АССІСТАНС»; прайс-лист із зазначенням виду та вартості послуг; Заявку на надання юридичної допомоги № 710 від 01.12.2025 року; Витяг з Акту № 25 про надання юридичної допомоги від 31.12.2025 року у загальному розмірі 13000 грн, а саме: надання усної консультації з вивченням документів - кількістю 2 год, вартістю 4000 грн, складання позовної заяви - кількістю 3 год, вартістю 9000 грн (а.с. 30-32, 34-37).

Судом відзначається, що розмір витрат має бути співмірним зі складністю справи та виконаних адвокатом (професійна правнича допомога) робіт; часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт; обсягом наданих адвокатом послуг; ціною позову та значенням справи для сторони, у тому числі впливом вирішення справи та репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Згідно правового висновку, викладеного у Постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 12 лютого 2020 року у справі № 648/1102/19, витрати за надану професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною/третьою особою, чи тільки має бути сплачено (пункт 1 частини 2 статті 137 ЦПК України).

Таким чином, з огляду на умови договору про надання правової допомоги, з урахуванням складності справи, ціни позову, обсягу виконаних адвокатом робіт (наданих послуг), враховуючи, що від відповідача не надходило заперечень проти розміру судових витрат на правову допомогу та клопотання про їх зменшення, суд вважає, що понесені витрати на правову допомогу в розмірі 13000 грн підлягають відшкодуванню відповідачем.

Керуючись статтями 7, 12, 81, 133, 141, 268, 280-289 ЦПК України; статтями 526, 612, 625, 629, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» заборгованість за Договором про надання коштів у позику на умовах споживчого кредиту №1258577 від 09.09.2019 року в розмірі 35960 (тридцять п`ять тисяч дев`ятсот шістдесят) гривень, із яких: заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) - 10000 грн, заборгованість за відсотками- 5400 грн, заборгованість за пенею та/або штрафами - 20560 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» понесені витрати на сплату судового збору у розмірі 2662,40 (дві тисячі шістсот шістдесят дві гривні сорок копійок) гривень та витрати на правову допомогу у розмірі 13000 (тринадцять тисяч) гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Сторони:

позивач: товариство з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС», код ЄДРПОУ 42640371, місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Ґед- ройця Єжи, 6, офіс 521;

відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя