Постанова від 16 березня 2026 р. у справі №552/2001/26 — Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/2001/26

Провадження № 3/552/384/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.03.2026 Суддя Київського районного суду м. Полтави Калько О.С. розглянувши матеріали, які надійшли з Управління стратегічних розслідувань в Полтавській області Департаменту стратегічних розслідувань НП України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , роджену АДРЕСА_1 , проживаючу за адресою АДРЕСА_2 ,

за ст. 172-6 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

На мій розгляд з Управління стратегічних розслідувань в Полтавській області Департаменту стратегічних розслідувань НП України надійшла справа № 552/2001/26 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності передбаченої ч.1 ст. 172-6 КУпАП та справа № 552/2003/26 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Справи призначені до розгляду в суді на одну дату та пов`язані між собою.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи зазначене, для забезпечення всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин, які підлягають доказуванню, вищезазначені справи, необхідно об`єднати в одне провадження.

Керуючись ст.ст. 36, 283, 284 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу № 552/2001/26 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності передбаченої ч.1 ст. 172-6 КУпАП та справу № 552/2003/26 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 172-6 об`єднати в одному провадженні під загальним номером 552/2001/26.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Калько