Рішення від 16 березня 2026 р. у справі №382/2731/25 — Яготинський районний суд Київської області

Яготинський районний суд Київської області

Справа № 382/2731/25

Провадження № 2/382/416/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2026 року м. Яготин

Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Нарольського М. М.,

при секретарі судового засідання Матвієнко Ю. Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження справу № 382/2731/25 за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Черних Вікторії Олександрівни до ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач в особі представника у грудні 2025 року звернувся до Яготинського районного суду Київської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

У позовній заяві вказано, що сторони зареєстрували шлюб в 2025 році в Переяславському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 131. Від подружнього життя сторони дітей не мають, однак добровільно розірвати шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану сторони не можуть з огляду на відсутність спілкування та взаєморозуміння. Сімейне життя у сторін не склалося в зв?язку з тим, що сторони перестали розуміти одне одного, ведуть різні бюджети, разом як подружжя не проживають з 19.09.2025 року. Отже, позивач вважає, що збереження сім?ї стало неможливим, шлюб носить формальний характер, оскільки шлюбні відносини між сторонами припинилися. Подальше спільне життя з відповідачкою, як подружжя, і збереження шлюбу, суперечило б інтересам позивача.

Представник позивача подала заяву про розгляд справи в їх відсутність, вимоги позову підтримують. Відповідачка подала до суду заяву, в якій просить розглянути справу у свою відсутність, позовні вимоги визнає. Також просить після розірвання шлюбу залишити прізвище.

В силу ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України(далі - СК України) шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно із ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Так, в судовому засіданні з копій паспорта, свідоцтва про шлюб встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 02.08.2025 року у Переяславському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 131 (про що видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 (від 02.08.2025 року, прізвище відповідачки до одруження " ОСОБА_3 "). Позивач не бажає продовжувати спільне сімейне життя, шлюб носить формальний характер, збереження сім`ї є неможливим; сторони проживають окремо. Відповідачка проти розлучення не заперечує, з позовною заявою згодна.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновків про те, що сім`я розпалася остаточно і шанси на її збереження втрачені; подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим. Враховуючи викладене, позов підлягає задоволенню.

Крім цього, оскільки позивач звільнений від сплати судового збору (копія посвідчення № НОМЕР_2 , п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір"), а відповідачка визнала позовні вимоги, суд вважає за необхіне відповідно до ст. 141, 142 ЦПК України стягнути з відповідачки 605,60 грн судового збору на користь держави.

Керуючись ст. ст. 206, 258-259, 263, 265, 268, 354 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 110, 112 СК України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 02.08.2025 року у Переяславському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 131, розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище відповідачки залишити " ОСОБА_4 ".

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 605 (шістсот п`ять) гривень 60 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, після проголошення повного рішення, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.Повні найменування сторін:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , місця проживання: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя М. М. Нарольський