Постанова від 16 березня 2026 р. у справі №373/3769/25 — Переяславський міськрайонний суд Київської області

Суд: Переяславський міськрайонний суд Київської області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Залишення місця дорожньо-транспортної пригоди

Дата: 16 березня 2026 р.

Справа: №373/3769/25

Суддя: Хасанова В. В.

Справа № 373/3769/25

Провадження № 3/373/22/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2026 року м.Переяслав

Суддя Переяславського міськрайонного суду Київської області Хасанова В.В., вивчивши матеріали, які надійшли від Відділу поліції № 1 Бориспільського районного Управління поліції ГУНП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсіонера, який проживає по АДРЕСА_1 ,

за ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

10.12.2025 до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення ЕПР1 № 528924 від 01.12.2025, з якого вбачається, що ОСОБА_1 01.12.2025 о 17:00 по вул. Професійній, 69 в м. Переяслав Київської області, керуючи автомобілем марки Део Ланос, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , скоївши дорожньо-транспортну пригоду, а саме, зіткнення з електроопорою, залишив місце ДТП.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 2.10 а ПДР України, за що передбачена відповідальність статтею124 КУпАП.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи № 373/3769/25 між суддями від 10.12.2025 головуючого суддю визначено Хасанову В.В.

Також 30.10.2025 до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення ЕПР1 № 528913 від 01.12.2025, з якого вбачається, що ОСОБА_1 01.12.2025 о 17:00 по вул. Професійній, 69 в м. Переяслав Київської області, керував автомобілем марки Део Ланос, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився у встановленому законом порядку із застосуванням приладу «Драгер». Результат огляду становить 1,24 % .

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.9а ПДР України, за що передбачена відповідальність ч.1 ст.130 КУпАП.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи № 373/3769/25 між суддями від 10.12.2025 головуючого суддю визначено Хасанову В.В.

Крім того, 10.12.2025 до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, відповідно до якого ОСОБА_1 01.12.2025 о 17:00 по вул. Професійній, 69 в м. Переяслав Київської області, керуючи автомобілем марки Део Ланос, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу, в результаті чого здійснив зіткнення з електроопорою. Внаслідок ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.10 а ПДР України, за що передбачена відповідальність статтею 122-4КУпАП.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи № 373/3772/25 між суддями від 10.12.2025 головуючого суддю визначено Хасанову В.В.

Завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством, що врегульовано ст. 1 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Вбачаючи необхідність в об`єднанні матеріалів відносно однієї особи, яка вчинила декілька адміністративних правопорушень, пов`язаних між собою, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, вважаю за доцільне об`єднати вказані адміністративні матеріали в одну справу.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст. 1 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Об`єднати адміністративні матеріали № 373/3769/25, № 373/3770/25 та № 373/3772/25 відносно ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП, ч. 1 ст. 130 КУпАП та за ст. 124 КУпАП.

Об`єднаній адміністративній справі присвоїти № 373/3769/25.

Постанова окремому оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Хасанова

Оригінал: reyestr.court.gov.ua