Постанова від 11 березня 2026 р. у справі №362/466/26 — Васильківський міськрайонний суд Київської області

Єдиний унікальний номер № 362/466/26

Провадження № 3/362/353/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.03.2026 року м. Васильків

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Сухарева О.В., розглянувши справу про адміністративну правопорушення, передбачене ч. 1 та ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України (паспорт ID НОМЕР_1 ), проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколів, 31.12.2025 об 11.30 год ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою свого проживання: АДРЕСА_1 , вчинила домашнє насильство відносно свого співмешканця ОСОБА_2 у присутності неповнолітньої дитини ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме умисні дії фізичного та психологічного характеру, що полягали у висловлюванні на його адресу образ нецензурною лайкою, шарпанні за одяг, нанесенні ударів долонями. Вказаними діями ОСОБА_1 також вчинила насильство психологічного характеру стосовно неповнолітньої дитини.

До судових засідань особа не з`явилася, про дату і місце розгляду справи повідомлена належним чином у встановленому законом порядку, пр. що свідчить поштове повідомлення про вручення судової повістки, ніяких заяв або клопотань до суду не надіслала.

За правилами ст. 268 КУпАП, не передбачена обов`язкова присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності при розгляді справи за ст. 173-2 КУпАП.

Згідно з вимогами ст. 252 КУпАП, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Диспозиція ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення домашнього насильства, внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Особливостями ознак домашнього насильства є: наявність патерну (повторювані в часі інциденти множинних видів насильства); системна основа; повна влада та контроль над постраждалою особою; насильницькі дії у відносинах між близькими людьми; якщо вже є одна з форм домашнього насильства, висока ймовірність того, що й інші форми насильства можуть розвиватися. Конфлікт: особливий вид взаємодії, в основі якого лежать протилежні і несумісні цілі, інтереси, типи поведінки людей та соціальних груп, які супроводжуються негативними психологічними проявами; зіткнення протилежних інтересів і поглядів, напруження і крайнє загострення суперечностей, що призводить до активних дій, ускладнень, боротьби, що супроводжуються складними колізіями.

Як вбачається з письмових пояснень і особи, що притягається до відповідальності, і потерпілого, в цей день вони спільно вживали алкогольні напої, і під час вживання виникла сварка через побутові питання, в ході якої вони лаялись один на одного нецензурною лайкою, кидались у бійку, створювали один для одного нестерпні умови для життя.

Крім того, в матеріалах справи також містяться копії протоколів про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 та .ч 2 ст. 173-2 КУпАП, стосовно потерпілого ОСОБА_2 , за події, які сталися 31.12.2025 об 11.30 год за адресою: АДРЕСА_1 , за участю ОСОБА_1 .

Судом також досліджено форми оцінки ризиків та копії термінових заборонних приписів як стосовно ОСОБА_1 , так і стосовно ОСОБА_2 в зв`язку з подією, що сталася 31.12.2025.

Ураховуючи всі обставини справи, пояснення учасників конфлікту, досліджені судом письмові матеріали, суд вважає, що в діях особи відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки в її діях 31.12.2025 відсутні ознаки притаманні домашньому насильству, а наявні ознаки конфліктної ситуації з приводу спільного проживання на ґрунті спільного вживання алкогольних напоїв, а також відсутні докази наявності обов`язкової ознаки цього складу правопорушення, яка не зафіксована також і у протоколі про адміністративне правопорушення – заподіяння шкоди здоров`ю потерпілого, який не вказує про будь-яку шкоду його здоров`ю внаслідок висловлення образ нецензурною лайкою та бійки, тому провадження по справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

В зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, відсутні також склад і подія адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284, 287, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в справі про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 в зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги . Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя Сухарева О.В.