Вирок від 12 лютого 2026 р. у справі №286/4543/25 — Овруцький районний суд Житомирської області

Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/4543/25

Провадження № 1-кп/286/90/26

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2026 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12025065500000167 від 11.09.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, працюючого оператором котельні в школі с. В. Фосня, учасника бойових дій, в силу ст. 89 КК України несудимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству» безпричинно, умисно систематично вчиняє фізичне та психологічне насильство по відношенню до своєї колишньої дружини ОСОБА_5 , що призвело до фізичних та психологічних страждань останньої, а також погіршення якості її життя, яке виразилось у формі заподіяння тілесних ушкоджень, що призвело до розладу здоров`я, втрати працездатності, енергійності, втоми, фізичного дискомфорту, втрати повноцінного сну та відпочинку, у тому числі втрати самооцінки, позитивних емоцій, негативних переживань, тощо.

ОСОБА_4 , неодноразово, не маючи підґрунтя, вчиняв по відношенню до своєї колишньої дружини дії, виражені у словесних образах, погрозах, висловлюваннях в її адресу словами нецензурної лайки, приниженні та залякуванні, застосовуванні фізичної сили, тим самим викликав у ОСОБА_5 побоювання за свою безпеку, спричинив емоційну невпевненість, та завдав шкоду її здоров`ю, що виразилось у формі заподіяння тілесних ушкоджень, втрати працездатності, пониження самооцінки, втрати позитивних емоцій, тощо.

Так, 03.05.2023 року, близько 15 години, неподалік житлового будинку, що по АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 на грунті ревнощів ініціював конфлікт зі своєю дружиною ОСОБА_5 , в ході якого, у ОСОБА_4 виник умисел на заподіяння тілесних ушкоджень своїй дружині ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій протиправний умисел, в цей же день, час, місці та за вказаних обставин ОСОБА_4 , ігноруючи загальноприйняті сімейні цінності та норми моралі, підійшов ззаду до своєї дружини ОСОБА_5 , яка присіла, та умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, завдав один удар їй кулаком правої руки в область голови та один удар правою рукою в область обличчя. В результаті вказаних дій ОСОБА_4 заподіяв своїй дружині ОСОБА_5 легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я у вигляді закритої черепно-мозкової травми: 1) збою м`яких тканин волосяної частини голови на рівні правої тім`яно- потиличної ділянки; 2) крововиливу та поверхневої забійної рани слизової оболонки верхньої губи справа на рівні 2-го та 3-го верхніх правих зубів.

За даним фактом було розпочато досудове розслідування за №12023065500000144 від 11.05.2023 року, правова кваліфікація ч. 2 ст. 125 КК України. В подальшому, згідно вироку Овруцького районного суду Житомирської області від 18.10.2023 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні 03.05.2023 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України та призначено йому покарання у виді штрафу у розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1020 гривен.

Також, 19.05.2025 року о 17 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , за місцем свого проживання в АДРЕСА_2 , перебуваючи в п`яному вигляді вчинив домашнє психологічне домашнє насильство стосовно своєї колишньої дружини ОСОБА_5 , а саме вигонив її з будинку, виражався в її адресу словами нецензурної лайки, чим завдав шкоди її психічному здоров`ю, внаслідок чого було викликано працівників поліції, які по приїзду припинили протиправні дії ОСОБА_4 та склали відносно останнього протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В подальшому, постановою Овруцького районного суду Житомирської області від 10.07.2025 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні 19.05.2025 адміністративного правопорушення, передбачено ч. 1 ст. 173-2 КУПАП та притягнуто до адміністративної відповідальності, накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 гривень.

Також, 01.08.2025 року о 19 годинні 00 хвилин ОСОБА_4 за місцем свого проживання вчинив фізичне та психологічне домашнє насильство відносно своєї колишньої дружини - ОСОБА_5 , а саме: ображав словами нецензурної лайки, погрожував фізичною розправою, бив руками по голові, та руках, тягав за волосся, чим завдав шкоди фізичному та психічному здоров`ю потерпілої, внаслідок чого було викликано працівників поліції, які по приїзду припинили протиправні дії ОСОБА_4 та склали відносно останнього протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУПАП.

В подальшому, постановою Овруцького районного суду Житомирської області від 22.08.2025 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні 01.08.2025 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУПАП та притягнуто до адміністративної відповідальності, накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 1020 (одна тисяча двадцять) гривень.

Також, 15.08.2025 року о 18 годинні 20 хвилин в с. Негоди по вул. Житомирська 13, ОСОБА_4 вчинив психологічне домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї колишньої ОСОБА_5 , умисно висловлював погрози, а саме ображав словами нецензурної лайки, забрав ключі та погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоди психічному здоров`ю потерпілої, внаслідок чого було викликано працівників поліції, які по приїзду припинили протиправні дії ОСОБА_4 та склали відносно останнього протокол про вчинення адміністративного правопорушення,

передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

В подальшому, постановою Овруцького районного суду Житомирської області від 09.09.2025 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні 15.08.2025 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП та притягнуто до адміністративної відповідальності, накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 1020 гривень.

Також, 07.10.2025 року стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , було складено терміновий заборонний припис стосовно кривдника (серія АА №509246) строком на 3 доби з 09 год. 00 хв. 07.10.2025 до 09 год. 00 хв. 10.10.2025 року.

Крім цього, 01 серпня 2025 року близько 19 години 00 хвилин до будинку місцем проживання ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_3 ОСОБА_4 та ініціював конфлікт, в ході зазначеного конфлікту у ОСОБА_4 виник умисел на заподіяння тілесних ушкоджень своїй колишній дружині ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій протиправний умисел, в цей же день, час, місце та за вказаних обставин ОСОБА_4 , ігноруючи загально прийняття норми моралі, використовуючи свою фізичну перевагу, підійшов до ОСОБА_5 та завдав їй декілька ударів по різних частинах тіла.

В результаті вказаних протиправних дій ОСОБА_4 завдав шкоди фізичному здоров`ю ОСОБА_5 , остання отримала тілесні ушкодження у вигляді забою м`яких тканин на рівні правої тім`яної ділянки волосяної частини голови посередині, синець на задньо-внутрішній поверхні лівого плеча, на межі середньої та нижньої його третини, садно по задній поверхні нижньої третини лівого плеча з переходом на ліктьовий суглоб, які (тілесні ушкодження) відносяться до категорії легких.

Окрім цього, 19 жовтня 2025 року близько 19 години 11 хвилин за місцем проживання ОСОБА_4 , що за адресою: АДРЕСА_3 прийшла ОСОБА_5 та в останніх виник конфлікт, в ході якого ОСОБА_4 ображав ОСОБА_5 словами нецензурної лайки, погрожував фізичною розправою, намагався завдати тілесних ушкоджень, внаслідок чого було викликано працівників поліції, які по приїзду припинили протиправні дії ОСОБА_4 .

Як наслідок вищезазначених протиправних дій ОСОБА_4 , у ОСОБА_5 виявлено: високий рівень тривожності та низьку самооцінку на тлі вираженої ригідності, високий рівень як особистісної, так і ситуативної тривожності, а також високий рівень тривоги на тлі депресивних проявів.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив умисне систематичне домашнє насильство по відношенню до своєї колишньої дружини ОСОБА_5 , що призвело до фізичних та психологічних страждань останньої, а також погіршило якість її життя.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, підтвердив, що обставини в обвинувальному акті викладені правильно і показав, що все почалося з 2023 року, потерпіла гуляла, були ревнощі, також зраджував потерпілій. Можливо був не правий. До війни також бив потерпілу. Просить пробачення у потерпілої.

Потерпіла ОСОБА_5 показала, що з обвинуваченим неприязні відносини. Все так і було, як зазначено у обвинувальному акті. Колишній чоловік всі питання вирішував рукоприкладством. Бив також своїх батьків. Ображає її, погрожує, не дає забрати речі із дому. Спілкується із обвинуваченим через дітей. Щирого каяття у нього не має. Щодо покарання покладається на погляд суду.

Дослідженням в судовому засіданні письмових доказів встановлено наступне.

Згідно протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 10.09.2025, ОСОБА_5 звернулася до ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області із заявою про те, що 01.08.2025 року біля 19-ї години в с. Веселівка Овруцької ТГ, Коростенського району колишній чоловік ОСОБА_6 заподіяв їй тілесні ушкодження.

Згідно протоколу проведення слідчого експерименту за участю потерпілої ОСОБА_5 від 22.09.2025 року та фототаблиць до нього, потерпіла показала як ОСОБА_4 штовхав та притискав її до стіни, як наніс удар кулаком руки в область голови.

Відповідно до висновку експерта №210 від 24.09.2025, при проведенні експертизи, у ОСОБА_5 було встановлено наявність наступних тілесних ушкоджень: 1). Забій м`яких тканин на рівні правої тім`яної ділянки волосяної частини голови посередині: 2). Синець на задньо-внутрішній поверхні лівого плеча, на межі середньої та нижньої його третин; 3). Садно по задній поверхні нижньої третини лівого плеча з переходом на ліктьовий суглоб. Вказані тілесні ушкодження утворились не менш ніж від 3 (трьох) травматичних впливів від прямої дії (удар, тиснення, удар під кутом, ковзна дія) тупих твердих предметів з обмеженою та переважаючою контактуючим к поверхнями та могли утворитись за обставин і в час вказаних у постанові 01.08.2025, заподіяли тілесні ушкодження. За ступенем тяжкості, на момент закінчення експертизи по наявним даним, всі вказані вищі тілесні ушкодження відносяться до категорії легких. В момент заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 могла бути в будь-якому положенні тіла, при якому ділянки тіла з ушкодженнями були б доступні травматичному впливу. Встановлене при проведенні експертизи тілесне ушкодження у вигляді садна по задній поверхні нижньої третини лівого плеча з переходом на ліктьовий суглоб могло утворитись від падіння вертикального положення тіла на площині. Всі встановлені при проведенні експертизи тілесні ушкодження могли утворитись при обставинах, показаних ОСОБА_5 під час проведення слідчого експерименту остання розповіла та показала як саме притискали до стіни при цьому вона вдарилась лівою рукою та як саме був заподіяний удар кулаком по голові.

Згідно протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 19.10.2025, ОСОБА_5 звернулася до ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області із заявою про те, що 19.10.2025 року близько 18 год. 40 хв. гр. ОСОБА_4 за місцем свого проживання АДРЕСА_2 , вчинив відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_5 домашнє насильство психологічного характеру, та не вперше та неодноразово.

Постановою судді Овруцького районного суду Житомирської області від 10.07.2025 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбачено ч. 1 ст. 173-2 КУПАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 гривень за те, що 19.05.2025 року о 17 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , за місцем свого проживання в АДРЕСА_2 , перебуваючи в п`яному вигляді вчинив домашнє психологічне домашнє насильство стосовно своєї колишньої дружини ОСОБА_5 , а саме вигонив її з будинку, виражався в її адресу словами нецензурної лайки.

Постановою судді Овруцького районного суду Житомирської області від 22.08.2025 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУПАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 1020 (одна тисяча двадцять) гривень, оскільки 01.08.2025 року о 19 годинні 00 хвилин ОСОБА_4 за місцем свого проживання вчинив фізичне та психологічне домашнє насильство відносно своєї колишньої дружини - ОСОБА_5 , а саме: ображав словами нецензурної лайки, погрожував фізичною розправою, бив руками по голові, та руках, тягав за волосся.

Згідно постанови судді Овруцького районного суду Житомирської області від 09.09.2025 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 1020 гривень так як 15.08.2025 року о 18 годинні 20 хвилин в АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 вчинив психологічне домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї колишньої ОСОБА_5 , умисно висловлював погрози, а саме ображав словами нецензурної лайки, забрав ключі та погрожував фізичною розправою.

Враховуючи вище викладене, допитавши обвинуваченого, дослідивши письмові докази, розглянувши справу в межах висунутого обвинувачення, суд приходить до висновку про повну доведеність вини ОСОБА_4 в умисних діях, виражених у вчиненні домашнього насильства, тобто умисному систематичному вчиненні фізичного та психологічного насильства щодо своєї колишньої дружини, що призвело до фізичних та психологічних страждань, а також розладу здоров`я, втрати працездатності та погіршення якості життя потерпілої, а його дії необхідно кваліфікувати за ст. 126-1 КК України.

Обираючи ОСОБА_4 міру покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, що відноситься відповідно до ст. 12 КК України до нетяжких злочинів, також дані про його особу.

Вивченням даних про особу обвинуваченого встановлено, що ОСОБА_4 за місцем проживання зарекомендував себе як порядний громадянин; учасник бойових дій; на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває; раніше притягувався до кримінальної відповідальності, але в силу ст. 89 КК України визнається таким, що не має судимості.

Обставиною, яка відповідно до ст. 66 КК України пом`якшує покарання ОСОБА_4 суд визнає лише активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують його покарання згідно зі ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Беручи до уваги те, що особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, враховуючи дані про особу обвинуваченого, його поведінку після вчинення правопорушення, думку потерпілої, наявність обставини, що пом`якшує, та відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд вважає за можливе призначити обвинуваченому покарання, передбачене санкцією ст. 126-1 КК України, у виді пробаційного нагляду, із покладенням обов`язків передбачених ч. 2 ст. 59-1 КК України.

Оскільки відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, як засудженими, так і іншими особами, а тому призначене ОСОБА_4 покарання буде відповідати його особі і вчиненому ним злочину.

Згідно з ч.1 ст. 91-1 КК України в інтересах потерпілого від злочину, пов`язаного з домашнім насильством, одночасно з призначенням покарання, не пов`язаного з позбавленням волі, або звільненням з підстав, передбачених цим Кодексом, від кримінальної відповідальності чи покарання, суд може застосувати до особи, яка вчинила домашнє насильство, один або декілька обмежувальних заходів, відповідно до якого (яких) на засудженого можуть бути покладені такі обов`язки: 1) заборона перебувати в місці спільного проживання з особою, яка постраждала від домашнього насильства; 2) обмеження спілкування з дитиною у разі, якщо домашнє насильство вчинено стосовно дитини або у її присутності; 3) заборона наближатися на визначену відстань до місця, де особа, яка постраждала від домашнього насильства, може постійно чи тимчасово проживати, тимчасово чи систематично перебувати у зв`язку з роботою, навчанням, лікуванням чи з інших причин; 4) заборона листування, телефонних переговорів з особою, яка постраждала від домашнього насильства, інших контактів через засоби зв`язку чи електронних комунікацій особисто або через третіх осіб; 5) направлення для проходження програми для кривдників.

Відповідно до ч. 3 ст. 91-1 КК України заходи, передбачені частиною першою цієї статті, можуть застосовуватися на строк від одного до трьох місяців і за потреби можуть бути продовжені на визначений судом строк, але не більше як на 12 місяців.

З метою запобігання повторному вчиненню домашнього насильства суд вважає, що до ОСОБА_4 доцільно застосувати обмежувальний захід у вигляді направлення для проходження програми для кривдників.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

До ОСОБА_4 було застосовано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Процесуальні витрати відсутні.

Речових доказів у даному провадженні немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 349, 369-371, 373-374,615 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, і призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду строком на 2 роки.

На підставі ч. 2 ст.59-1 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

4) виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Застосувати до ОСОБА_4 обмежувальний захід, передбачений п.5 ч.1 ст. 91-1 КК України, та направити його для проходження програми для кривдників строком на 3 місяці.

Строк покарання обчислюється з дня постановки ОСОБА_4 на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід у виді особистого зобов`язання залишити до набрання вироком законної сили.

На вирок суду до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку вручається обвинуваченому та прокурору негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1