Постанова від 12 березня 2026 р. у справі №296/2223/26 — Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/2223/26

3/296/735/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" березня 2026 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шимон Л.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , номер обслуги 3 відділення охорони 3 взводу охорони роти охорони, зареєстрований та проживає за адресою в АДРЕСА_1 , дані про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні, ідентифікаційний код НОМЕР_2 ,

за ст.172-20 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

21 лютого 2026 року близько 22 години 00 хвилин, під час перевірки наявності особового складу у пункті постійної дислокації (оперативної групи) військової частини НОМЕР_1 АДРЕСА_1 було виявлено номера обслуги 3 відділення охорони 3 взводу охорони роти охорони військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (не властива поведінка, запах алкоголю з ротової порожнини), під час виконання ним обов`язків військової служби, в умовах особливого періоду. В подальшому, засобами пункту постійної дислокації військовослужбовця у супроводі офіцера було направлено до ІНФОРМАЦІЯ_2 , де було запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння. Після згоди військовослужбовця пройти тест, він показав позитивний результат на вміст алкоголю у крові військовослужбовця. Під час освідування було складено акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу від 22.02.2026р. №139, в якому згідно тесту №2416 зазначена позитивна проба 0.90 проміле.

Своїми діями військовослужбовець ОСОБА_1 вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

В судове засідання, призначене на 13.03.2026 року, ОСОБА_1 не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Довідкою про доставку повідомлення у додаток «Viber» на номер телефону, вказаного в протоколі особою, яка притягається до відповідальності, підтверджено отримання вказаною особою повідомлення про час та місце розгляду справи 13.03.2026р. Згідно письмової заяви ОСОБА_1 від 22.02.2026р., що міститься в матеріалах справи (а.с.4), останній просить проводити розгляд справи у його відсутності, оскільки проходить військову службу та виконує завдання за призначенням на території Дніпропетровської області. Свою вину визнає повністю.

Дослідивши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення серії А3316 № 03 від 22.02.2026 року, роздруківку чеку приладу «Алконт-М» від 22.02.2026р. за №2416, проведеного відносно ОСОБА_1 , результат огляду 0.90 проміле, акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу від 22.02.2026р. за №139, проведеного відносно ОСОБА_1 , результат огляду – проба позитивна, 0.90 проміле, з результатом огляду ОСОБА_1 згоден, про що поставив свій підпис, письмову заяву ОСОБА_1 від 22.02.2026р. про розгляд справи у його відсутності, копію наказу командиру військової частини НОМЕР_1 (з адміністративно – господарської діяльності) від 29.11.2025 р. за №1128, копію військового квитка серії НОМЕР_3 від 31.12.2025р., виданого на ім`я ОСОБА_1 , копію паспорта громадянина України, виданого на ім`я ОСОБА_1 , витяг з Реєстру територіальної громади від 22.02.2026р., витяг із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 01.01.2026р. за №1, службову характеристику солдата ОСОБА_1 , письмові пояснення ОСОБА_2 від 22.02.2026 року, письмові пояснення ОСОБА_3 від 22.02.2026 року, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 вини у вчиненні військового адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

Враховуючи обставини справи, характер правопорушення, особу правопорушника, який в письмовій заяві від 22.02.2026р. (а.с.4) вину визнав, суд вважає за можливе застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, в мінімальному розмірі.

Відповідно до ст.5 ч.1 п.12 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці – у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків. Із врахуванням положень вказаного Закону, ОСОБА_1 підлягає звільненню від сплати судового збору.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні 21.02.2026 року військового адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Штраф стягнути на рахунок: Отримувач коштів: ГУК у Житомирській області;/Житомир обл./21081100, Код отримувача: 37976485, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача: 899998, Рахунок отримувача: UА228999980313090106000006797, Код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня її винесення.

Cуддя Людмила ШИМОН