Вирок від 15 березня 2026 р. у справі №296/2978/26 — Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/2978/26

1-кп/296/560/26

Вирок

Іменем України

16 березня 2026 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12026065640000106 від 05.03.2026 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Житомир, українки, громадянки України, із середньо-спеціальною освітою, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

03.03.2026 приблизно о 14 год. 52 хв, ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи власний мобільний телефон за номером НОМЕР_1 , через інтернет мережу за допомогою застосунку «Телеграм» у користувача з назвою профілю «Part 9119» замовила наркотичний засіб канабіс.

Усвідомлюючи, що дана речовина є наркотичним засобом обіг якого обмежено канабісом, у ОСОБА_3 виник умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети його збуту.

Реалізуючи свій умисел, направлений на незаконне придбання наркотичного засобу, обіг якого обмежено, ОСОБА_3 05.03.2026 о 12 год. 26 хв у поштоматі ТОВ «Нова Пошта» №35715, який знаходиться за адресою: м. Житомир, вул. Шевченка, 41/41, отримала посилку ТТН № 20451381972124, в якій знаходився поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору та продовжуючи реалізацію свого умислу, направленого на незаконне зберігання без мети його збуту, тримаючи в руках посилку переносила її невстановленими вулицями міста Житомира, таким чином незаконно зберігала наркотичний засіб при собі без мети збуту.

В подальшому, 05.03.2026 близько 12 год. 34 хв, за адресою: вул. Шевченка, 41/41, що у м. Житомир у ОСОБА_3 виявлено та, в подальшому, вилучено поліетиленовий пакет в середині із речовиною рослинного походження зеленого кольору, що містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено канабіс, масою - 8,579 г, який ОСОБА_3 незаконно придбала та зберігала без мети збуту.

Своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу, без мети збуту, ОСОБА_3 вчинила кримінальне правопорушення (проступок) передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.

Прокурор направив до суду обвинувальний акт з клопотанням про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду у судовому засіданні в порядку ст. 302 КПК України.

Відповідно до положень ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 є кримінальним проступком.

Положеннями ст. 381 КПК України визначено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини й згоден з розглядом обвинувального акту за його відсутності.

До обвинувального акту з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні прокурором ОСОБА_4 додані:

- письмова заява обвинуваченої ОСОБА_3 складена в присутності захисника ОСОБА_5 щодо беззаперечного визнання своєї винуватості у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, згода із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України та згода на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні;

- заява ОСОБА_3 про призначення їй покарання у вигляді штрафу;

- матеріали досудового розслідування в 1 томі на 79 арк., в тому числі документи, що засвідчують беззаперечне визнання обвинуваченим своєї винуватості.

Отже, учасникам судового провадження роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку, вони будуть позбавлені права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе розглянути обвинувальний акт щодо вчинення кримінальних проступків без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Вивчивши обвинувальний акт, додані до нього матеріали, суд ухвалює вирок.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченої ОСОБА_3 у вчиненні даного кримінального правопорушення (проступку) за встановлених органом досудового розслідування обставин, які не оспорюються учасниками судового провадження, та її умисні дії кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, як умисні дії які виразились в незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу, без мети збуту.

Обираючи вид та міру покарання, суд враховує особу обвинуваченої та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Так, обтяжувальних покарання обвинуваченої обставин судом не встановлено. Обставинами, які пом`якшують покарання суд встановлює щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Враховуючи наведене, особу обвинуваченої, яка на обліку в лікарів психіатра та нарколога не перебуває, є самозайнятою особою, наявність двох пом`якшуючих покарання обставин, суд вважає, що покаранням, достатнім для виправлення обвинуваченої, буде штраф у межах санкції ч.1 ст.309 КК.

Шкоди вказаним кримінальним правопорушенням не завдано.

Запобіжний захід не обирався.

Арешт на майно не накладався.

Відповідно до положень ч. 2 ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого витрати на проведення експертизи.

Відповідно до ст.100 КПК України суд вирішує питання про долю речових доказів.

Керуючись ст.ст. 302, 368, 369, 374, 381, 382, 394 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_3 винною у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з обвинуваченої ОСОБА_3 процесуальні витрати в сумі 2228 грн 50 коп. за проведення судової експертизи, одержувач ГУК у Житомир\ТГ м. Житомир, код ЄДРПОУ - 37976485, код класифікатор доходів 24060300, рахунок UA448999980313010115000006797).

Речові докази:

- наркотичний засіб, обіг якого обмежено, канабіс, масою 8,579 г, які зберігається в спеціальній кімнаті зберігання наркотичних засобів при СУ ГУНП в Житомирській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 30 днів з дня отримання його копії, з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 КПК України.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати прокурору, захиснику, обвинуваченій.

Головуючий суддя ОСОБА_1