Постанова від 16 березня 2026 р. у справі №274/1726/26 — Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 274/1726/26

Провадження №3/0274/397/26

ПОСТАНОВА

І м е н е м У к р а ї н и

17.03.2026 м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Базюк Ю.П., розглянувши матеріали, що надійшли з Бердичівського районного відділу поліції ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Бердичів Житомирської області, громадянки України, розлученої, працюючої в ПРАТ «Бердичівська фабрика одягу», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.ч. 1, 2 ст. 51 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , працюючи касиром в магазині «Фора», здійснила дрібне викрадення майна, належного магазину «Фора», шляхом крадіжки, шахрайства (замінювала ціни з дорожчого товару на дешевший), чим завдала шкоди на загальну суму 1202 грн. 23 коп. без ПДВ.

Зокрема, 19.01.2026 ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині «Фора» по вул. Європейська, 5/7, м. Бердичів, здійснила дрібне викрадення майна, належного магазину «Фора» шляхом крадіжки, шахрайства на загальну суму без ПДВ 230 грн. 26 коп., зокрема: огірка гладкого українського вагою 0,58 кг., сума без ПДВ 89 грн. 42 коп.; томатів вагою 0,9 кг., сума без ПДВ 111 грн. 75 коп.; капусти пекінської вагою 1,2 кг., сума без ПДВ 29 грн. 09 коп.

23.01.2026 ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині «Фора» по вул. Європейська, 5/7, м. Бердичів, здійснила дрібне викрадення майна належного магазину «Фора» шляхом крадіжки, шахрайства на загальну суму без ПДВ 125 грн. 55 коп., зокрема: грибів «Печериць» вагою 0,9 кг. на суму без ПДВ 104 грн. 92 коп.; капусти «Білоголова» вагою 2,5 кг. на суму 20 грн. 63 коп. без ПДВ.

24.01.2026 ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині «Фора» по вул. Вінницька, 71, м. Бердичів, здійснила дрібне викрадення майна, належного магазину «Фора» шляхом крадіжки, шахрайства на загальну суму без ПДВ 457 грн. 80 коп., зокрема: корму для котів «Gournet Gold» паштет качка - морква - шпитнат в кількості 4 штуки, вартістю 101 грн. 66 коп.; корму для котів «Gournet Gold» з тунцем в кількусті 4 штуки вартістю 101 грн. 66 коп.; сир плавлений «Ферма» вершковий 35% брикет в кількості 2 штук, вартістю 33 грн. 16 коп., сир плавлений «Ферма» дружба 35% брикет в кількості 3 штуки, вартістю 49 грн. 75 коп.; корму для котів «Gournet Gold» паштет в кількості 2 штуки вартістю 50 грн. 83 коп., соусу майонезний Бест Люкс Провансаль 35% в кількості 1 штука, вартістю 32 грн. 75 коп.; соусу «Сацебелі» від Торчин в кількості 1 штука, вартістю 30 грн. 66 коп.; салатної заправки «Цезар» від Торчин в кількості 1 штука, вартістю 24 грн. 33 коп.; соусу «Асканія» кисло-солодкий в кількості 1 штука вартістю 33 грн.

29.01.2026 ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині «Фора» по вул. Вінницька, 18, м. Бердичів, здійснила дрібне викрадення майна, належного магазину «Фора» шляхом крадіжки, шахрайства на загальну суму без ПДВ 256 грн. 82 коп., зокрема: огірків вагою 0,836 кг, сума без ПДВ 103 грн. 80 коп.; томатів вагою 0,525 кг., сума без ПДВ 114 грн. 85 коп., корму для котів «Gournet Gold» в кількості 2 штуки, сума без ПДВ 38 грн. 17 коп.

01.02.02.26 ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині «Фора» по вул. Вінницька, 71, м. Бердичів, здійснила дрібне викрадення майна належного магазину «Фора» шляхом крадіжки, шахрайства на загальну суму без ПДВ 131 грн. 80 коп., зокрема: бананів вагою 0,736 кг. на суму 39 грн. 74 коп., томатів вагою 0,5 кг. на суму 66 грн. 25 коп., ківі вагового вагою 123,9 г. на суму 25 грн. 81 коп.

Відповідальність за вказані адміністративні правопорушення передбачена ч. 1 ст. 51 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винуватою себе визнала. Пояснив, що дійсно мали місце обставини, викладені в протоколах. Працюючи в магазині «Фора», вона дорожчий товар купувала як дешевший, а саме купувала огірки, а пробивала як цибулю. Поштучний товар пробивала один, решту по касі не проводила.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 КУпАП, крім її пояснень, підтверджується також дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення від 11.02.2026, 06.03.2026; протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та іншу подію від 11.02.2026; письмовими поясненнями інспектора СБ магазину «Фора» ОСОБА_2 від 11.02.2026; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 11.02.2026; довідками про вартість викраденого; фіскальними чеками з фактично пробитим товаром

Оцінюючи досліджені докази в їх сукупності, те що вартість майна на вчинення правопорушень не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, суд приходить до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_3 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП, і кваліфікує її дії як дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства вартість якого на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Обставин, що пом`якшують, обтяжують відповідальність ОСОБА_3 судом не встановлено.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчинених порушень, особу винної, яка працює, ступінь вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність та приходить до висновку про необхідність накладення адміністративного стягнення у виді штрафу.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір, в розмірі, що становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року (у 2026 році - 3328 грн).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 24, 30-1, 36, 40-1, 245, 251, 280, 283, 284 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд

п о с т а н о в и в:

Об`єднати в одне провадження справи №№ 274/1726/26, 274/1727/26, 274/1728/26, 274/1729/26, 274/1730/26, 274/1731/26 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 51 КУпАП.

Об`єднаній справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП присвоїти номер 274/1726/26.

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить 665 грн. 60 коп.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення нею постанови про накладення штрафу.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк 15 днів, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Ю.П. Базюк