Постанова від 16 березня 2026 р. у справі №165/4548/25 — Нововолинський міський суд Волинської області

Суд: Нововолинський міський суд Волинської області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Стрільба з вогнепальної, холодної метальної чи пневматичної зброї,пристроїв для відстрілу патронів,споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії,в нас. пунктах і в не відведених для цього місцях

Дата: 16 березня 2026 р.

Справа: №165/4548/25

Суддя: Ференс-Піжук О. Р.

справа № 165/4548/25

провадження №3/165/260/26

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

про виправлення описок і помилок у судовому рішенні

17 березня 2026 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Ференс-Піжук О.Р., розглянувши матеріали, що надійшли від Володимирського РВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, учасник бойових дій,

за ст.174 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

20.02.2026 суддею Нововолинського міського суду Волинської області Ференс-Піжук О.Р. було постановлено постанову про закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст.174 КУпАП (протокол про адмінстративне правопорушення серії ВБА №206611) у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

З матеріалів справи вбачається, що в постанові суду допущені описки, зокрема:

у постанові неправильно зазначено номер провадження справи 3/165/2061/25 замість правильного 3/165/260/26.

Також у другому та третьому абзаці мотивувальної частини постанови допущено описки, які підлягають виправленню.

Суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Оскільки за вказаних обставин при виконанні постанови суду можуть виникнути сумніви та протиріччя, суд вважає за належне внести вищевказані виправлення у вказану постанову суду.

Керуючись ст. ст.283, 304 КУпАП,-

постановив:

Виправити такі описки в постанові Нововолинського міського суду Волинської області від 20.02.2026 про про закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст.174 КУпАП (протокол про адмінстративне правопорушення серії ВБА №206611) у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення:

-зазначити у постанові від 20.02.2026 (номер справи 165/4548/25) – номер провадження 3/165/260/26;

-другий та третій абзаци мотивувальної частини викласти в такій редакції:

«Під час розгляду справи ОСОБА_1 вищевказані порушення не визнав. Просить закрити провадження у справі за ст. 174 КУпАП у зв`язку з відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення»

Постанову можна оскаржити до Волинського апеляційного суду з моменту її винесення відповідно до ст.294 КУпАП.

Суддя рідпис О.Р. Ференс-Піжук

Оригінал: reyestr.court.gov.ua