Суд: Нововолинський міський суд Волинської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Дрібне хуліганство
Дата: 16 березня 2026 р.
Справа: №165/632/26
Суддя: Василюк А. В.
Справа №165/632/26
Провадження №3/165/349/26
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 березня 2026 року м. Нововолинськ
Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Василюк А.В., розглянувши матеріли, які надійшли від ВП №1 (м.Нововолинськ) Володимирського ВП ГУНП у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює,
за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення
встановив:
У протоколі про адміністративне правопорушення серії ВБА №206861 від 31 січня 2026 року зазначено, що о 22 год. 40 хв. 24 січня 2026 року ОСОБА_1 , перебуваючи в громадскому місці, а саме у загальному під`їзді будинку АДРЕСА_2 , висловлювався нецензурною лайкою в сторону ОСОБА_2 , тим самим порушив громадський порядок та спокій громадян. Дії ОСОБА_1 кваліфіковано як дрібне хуліганство, провопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про день, час, місце розгляду справи повідомлений належним чином, про свідчить довідка про доставку смс-повідомлення та рекомендоване повідомлення про надіслання поштового відправлення (а.с.10,11), про причини неявки суд не повідомив.
Факт вчинення ОСОБА_1 вищевказаного правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА №206861 від 31 січня 2026 року (а.с.1), рапортом (а.с.2), письмовими поясненнями ОСОБА_3 (а.с.3), письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с.4).
Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обтяжуючих та пом`якшуючих відповідальність обставин, беручи до уваги його негативну характеристику (а.с.5), вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.
На підставі п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» до стягнення з ОСОБА_1 в дохід держави підлягає судовий збір в сумі 665,60 грн.
Керуючись ст.40-1, ст.283, ст.284 КУпАП, на підставі ст.173 КУпАП
ухвалив:
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одна) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп. судового збору.
Роз'яснити, що штраф має бути сплачений порушником відповідно до ч.1 ст.307 КУпАП не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови — не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника, відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП.
Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом 3 місяців з дня її винесення.
Постанову можна оскаржити в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду з дня її винесення відповідно до ст.294 КУпАП.
Суддя підпис А.В. Василюк
Оригінал: reyestr.court.gov.ua