Постанова від 15 березня 2026 р. у справі №513/19/26 — Саратський районний суд Одеської області

Справа № 513/19/26

Провадження № 3/513/86/26

Саратський районний суд Одеської області

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2026 року Саратський районний суд Одеської області у складі головуючої судді Рязанової К.Ю., за участю секретаря судового засідання Филипчук Л.В., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції № 1 Білгород-Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Долинка, Саратського району Одеської області, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , громадянки України, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 22 лютого 2012 року Саратським РВ ГУМВС України в Одеській області, РНОКПП НОМЕР_2 ,

за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 ухилилась від виконання батьківських обов`язків щодо виховання своєї малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого, остання 22 грудня 2025 року о 15 годині 20 хвилин на автодорозі М-15 Одеса-Рені навпроти будинку №87, раптово вийшла на проїзджу частину, не впевнилась у відсутності небезпеки для себе та інших учасників дорожнього руху, не переконавшись у відсутності транспортного засобу, який наближався, що стало причиною наїзду на останню транспортним засобом марки BMW 53ОД, реєстраційний номер НОМЕР_3 . Своїми діями малолітня ОСОБА_2 , порушила вимоги правил дорожнього руху, а саме а.4.14 (а), а ОСОБА_1 порушила ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства» та ст. 150 СК України.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, надала письмову заяву про розгляд справи без її участі, вину визнала.

У судовому засіданні 11 березня 2026 року ОСОБА_1 пояснила, що вона вину не визнає, так як її дитину збила машина, коли дитина перебігала дорогу, а саме перед пішохідним переходом, бігла до неї. Там стояла фура, дитина не помітила через фуру, що їде машина. У них в селі всі так перебігають дорогу, не тільки її дитина.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_3 пояснив, що він 22 грудня 2025 року рухався на своєму автомобілі марки BMW в с. Михайлівка, Білгород-Дністровського району Одеської області. Дитина була за двадцять метрів до пішохідного переходу, переходила дорога в невстановленому місці, світлофору там не має. На місці події його опитували, чи складався відносно нього якийсь небудь протокол, не знає.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, доказана протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №758342 від 22 грудня 2025 року, рапортом про реєстрацію заяви в ЄО за № 9577 від 22 грудня 2025 року, схемою місця ДТП від 22 грудня 2025 року, довідкою КП «Саратська центральна лікарня» Саратської селищної ради Білгород-Дністровського району Одеської області, відповідно до якої, ОСОБА_2 , 2012 року народження, має діагноз: закрита черепно-мозкова травма. Забита гематома м`яких тканин лоба. Забій I пальця лівої кісті, лівого пульмового суглобу та лівої гомілки, поясненнями самої ОСОБА_1 , та іншими матеріалами справи.

Судом досліджено відповідь відділення поліції №1 Білгород-Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області від 12 березня 2026 року про те, що ОСОБА_3 не притягався до адміністративної відповідальності та будь-яких протоколів/постанов про адміністративне правопорушення відносно нього не складалось.

Частиною 1 статті 184 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Згідно із ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини.

Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Батьки зобов`язані поважати дитину.

Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 за № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.1 ст.184 КУпАП, як ухилення матері від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання неповнолітніх дітей.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд відповідно до ст.33 КУпАП України враховує характер адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан.

До обставин, які відповідно до ст. 34 КУпАП пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 , за вчинене нею адміністративне правопорушення, суд відносить щире розкаяння винного.

Обставин, які відповідно до ст. 35 КУпАП обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене нею адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

При обранні виду адміністративного стягнення суд враховує, що ОСОБА_1 вперше притягається до адміністративної відповідальності, її сімейний та матеріальний стан, а тому суд вважає за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, пункту 5 частини 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір з ОСОБА_1 належить стягнути на користь держави судовий збір у сумі 665, 60 гривень.

Керуючись ст. ст. 279, 280, 283-285, 287-290, 308 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок на розрахунковий рахунок № UA908999980313111256000026001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), отримувач коштів - ГУК у м. Києві (м. Київ) 22030106, призначення платежу – стягнення судового збору на користь держави.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці з дня набрання нею законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя К. Ю. Рязанова