Рішення від 16 березня 2026 р. у справі №511/4384/25 — Роздільнянський районний суд Одеської області

Роздільнянський районний суд Одеської області

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/4384/25

Номер провадження: 2/511/531/26

17 березня 2026 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Теренчук Ж. В.,

секретаря судового засідання Ніколас С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Роздільна Одеської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Короткий зміст позовної заяви.

В грудні 2025 року Акціонерне товариство «Перший Міжнародний Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просять стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитними договорам №26250019372539 від 04.12.2013 року, № 1010554850 від 17.09.2022 року у розмірі 67243,88 грн., а також суму сплаченого судового збору в розмірі 2422,40 грн.

Свої вимоги мотивували тим, що 04.12.2013 року між ПАТ «Банк Ренесанс Капітал» , правонаступником всіх прав та обов`язків якого є АТ «ПУМБ» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №26250019372539, відповідно до якого позичальник отримав кредитні кошти у розмірі 14 400,00 грн., строком на 24 місяці, з процентною ставкою за користування овердрафтом, %річних 0,0001% ; з процентною ставкою за користування несанкціонованим овердрафтом, % річних 36,00 %.

17.09.2022 року між АТ «ПУМБ» та ОСОБА_1 , було укладено кредитний договір №1010554850, відповідно до якого позичальник отримав кредитні кошти у розмірі 51446,02 грн., строком на 36 місяців, з процентною ставкою 0,01 % річних, з розміром комісії за обслуговування кредитної заборгованості 1,4%; розмір процентної ставки 0,01 % річних.

Відповідач належним чином свої кредитні зобов`язання довготривалий строк не виконує, в результаті чого, станом на 30.10.2025 у відповідача виникла заборгованість у загальному розмірі 67 243,88 грн., з яких:

1) По кредитному договору від 04.12.2013 № 26250019372539 у загальному розмірі 18 447,17 грн., з яких: 11518,58 грн. – заборгованість за кредитом; 6928,59 грн. – заборгованість процентами; 0 грн. – заборгованість за комісією;

2) По кредитному договору від 17.09.2022 № 1010554850 у загальному розмірі 48796,71 грн., з яких: 34152,7 грн. – заборгованість за кредитом; 6,91 грн. – заборгованість процентами; 14637,1 грн. – заборгованість за комісією. Просили позов задовольнити та стягнути з відповідача суму кредитної заборгованості та судові витрати у справі.

У ході розгляду справи проведено наступні процесуальні дії.

Ухвалою судді Роздільнянського районного суду Одеської області від 06 січня 2026 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Позиції учасників справи.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, про час та місце його проведення сповіщений належним чином, в позовній заяві просив розглянути справу у його відсутність, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідачка – ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з`явилася, про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, що підтверджується довідками про доставку електронного документу.

Враховуючи вказані факти, згоду позивача, суд вважає за можливе у відповідності до ч. 4 ст. 223 ЦПК України постановити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Суд, на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України проводить розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами без фіксування судового процесу звукозаписувальною технікою.

Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносини.

Щодо укладення кредитного договору 26250019372539

Судом встановлено, що 04.12.2013 року між ПАТ «Банк Ренесанс Капітал» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №26250019372539, строком на 24 місяці(п. 2.4. Пропозиції) з процентною ставкою за користування овердрафтом, %річних 0,0001% (п. 2.6 Пропозиції); з процентною ставкою за користування несанкціонованим овердрафтом, % річних 36,00 % (п. 2.7. Пропозиції).

Дані обставини підтверджуються копією пропозиції укласти договір карткового рахунку.

До кредитного договору позичальник також підписала загальні умови договорів кредитування, відкриття та ведення рахунків.

Позичальнику встановлено ліміт у розмірі 7 300,00 грн., який в подальшому було збільшено до 14 400,00 грн., що підтверджується довідкою про збільшення кредитного ліміту.

Факт користування кредитними коштами підтверджується випискою по особистому рахунку за період 04.12.2013 по 30.10.2025 року.

Відповідно до п. 6.1. Загальних умов договору кредитування, позичальник зобов`язаний повернути Банку кредит, сплатити проценти, комісії, інші комісії, можливі штрафи та збитки на умовах, визначених цим Розділом та Пропозицією.

Відповідно до п. 5.1 Загальних умов договору кредитування, позичальник зобов`язався щомісячно частинами погашати суму кредиту, сплачувати нараховані проценти на суму кредиту та комісію в сумах та терміни, що передбачені графіком платежів, шляхом безготівкового перерахування коштів у відповідних умах на рахунок банку.

Відповідно до п. 2.3 Загальних умов договору кредитування загальна вартість кредиту для позичальника складається та розраховується з суми проценті, суми комісії та разової комісії.

Відповідно до розрахунку По кредитному договору від 04.12.2013 № 26250019372539 у загальному розмірі 18 447,17 грн., з яких: 11518,58 грн. – заборгованість за кредитом; 6928,59 грн. – заборгованість процентами; 0 грн. – заборгованість за комісією.

Щодо укладення кредитного договору 1010554850

17.09.2022 року між АТ «ПУМБ» та ОСОБА_1 , було укладено кредитний договір №1010554850, відповідно до якого позичальник отримав кредитні кошти у розмірі 51446,02 грн., строком на 36 місяців, з процентною ставкою 0,01 % річних, з розміром комісії за обслуговування кредитної заборгованості 1,4%; розмір процентної ставки 0,01 % річних.

Дана обставина підтверджується заявою№1010554850 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб.

До кредитного договору позичальник також підписала паспорт споживчого кредиту Кредит на загальні цілі – RS GP on GP рефінансування online (36)

Відповідно до п. 3. Заяви Сума- 51 446,02 грн., в тому числі з метою погашення заборгованості 51 446,02 грн., для сплати Разової комісії 0.00 (Гривні); Відповідно до п. 4. Заяви Строк (в місяцях): 36; Відповідно до п. 5. Заяви Розмір комісії за обслуговування кредитної заборгованості: 1,4%. Відповідно до п. 6. Заяви Розмір процентної ставки: 0,01% річних.; Відповідно до п. 7. Заяви Разова комісія: 0% від суми кредиту + 0 (Гривні); Відповідно 8. Схема повернення кредиту: ануїтетна (рівними платежами).

Відповідно до розділу 4 Паспорту споживчого кредиту щомісячна комісія за обслуговування кредиту 1,4% база нарахування щомісячної комісії – нараховується щомісячно, від суми кредиту, який видається на загальні споживчі цілі. Процентна ставка, відсотків річних, 0,01 %.

Відповідно до 3 розділу Паспорту споживчого кредиту загальна сума кредиту складає 51 446,02 грн.

Факт перерахування кредитних коштів підтверджується платіжною інструкцією TR.60222458.26176.25578 від 17.09.2022 року, відповідно до якого позичальнику перераховано кредитні кошти у розмірі 51 446,02 грн.

Факт користування кредитними коштами підтверджується випискою/особовим рахунком з 17.09.2022 по 30.10.2025 року.

Відповідно до розрахунку по кредитному договору від 17.09.2022 № 1010554850 у загальному розмірі 48796,71 грн., з яких: 34152,7 грн. – заборгованість за кредитом; 6,91 грн. – заборгованість процентами; 14637,1 грн. – заборгованість за комісією.

Норми права, які застосовує суд, мотиви їх застосування.

Статтею 1054 ч.1 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким що вчинений у письмовій формі, якщо від підписаний його стороно. ( сторонами)

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно зі ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Відповідно до ст.530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, Відповідач порушує зобов`язання за даним договором.

Згідно ч.1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Статтею 1049 ч. 1 ЦК України визначено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлено договором.

Отже, згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків, належних йому.

Таким чином дані спірні правовідносини виникли з кредитного договору і позивач доводить, що за даним кредитним договором має місце неналежне виконання зобов`язань боржником.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши надані суду письмові докази, прийшов до наступного висновку .

Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлено, що дійсно між сторонами існують договірні відносини і у відповідача є прострочення зобов`язання. Відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за борговими зобов`язаннями, таким чином, у порушення умов кредитного договору, а також ст. 509, 526, 1054 ЦК України відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконав.

Відтак вимоги позивача правомірні, регулюються умовами укладених між сторонами договорів та нормами чинного законодавства України.

Згідно розрахунку по кредитному договору від 04.12.2013 № 26250019372539 сума заборгованості позичальника складає у загальному розмірі 18 447,17 грн., з яких: 11518,58 грн. – заборгованість за кредитом; 6928,59 грн. – заборгованість процентами; 0 грн. – заборгованість за комісією;

Згідно розрахунку по кредитному договору від 17.09.2022 № 1010554850 сума заборгованості позичальника складає у загальному розмірі 48796,71 грн., з яких: 34152,7 грн. – заборгованість за кредитом; 6,91 грн. – заборгованість процентами; 14637,1 грн. – заборгованість за комісією.

Таким чином, з ОСОБА_1 на користь АТ «ПУМБ» підлягає стягненню заборгованість в розмірі 67 243,88 гривень, в межах заявлених позовних вимог.

Розподіл судових витрат між сторонами.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача судовий збір, витрати по сплаті якого понесені позивачем і документально підтвердженні. Зокрема, згідно платіжної інструкції №65 від 12.12.2025 року, позивачем було сплачено 2422,40 гривень судового збору ( при поданні до суду процесуальних документів, передбачених ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору), який підлягає стягненню з відповідача.

На підставі ст. 4, 258-259, 265,281-283, 289 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» про стягнення заборгованості за кредитним договором,- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» (код ЄДРПОУ 14282829; вул. Андріївська, буд.4, м. Київ, 04070) заборгованість загальній у сумі 67243,88 ( шістдесят сім тисяч двісті сорок три гривні вісімдесят вісім копійок) гривень, станом на 30.10.2025 року , яка складається:

1) По кредитному договору від 04.12.2013 № 26250019372539 у загальному розмірі 18 447,17 грн., з яких: 11518,58 грн. – заборгованість за кредитом; 6928,59 грн. – заборгованість процентами; 0 грн. – заборгованість за комісією;

2) По кредитному договору від 17.09.2022 № 1010554850 у загальному розмірі 48796,71 грн., з яких: 34152,7 грн. – заборгованість за кредитом; 6,91 грн. – заборгованість процентами; 14637,1 грн. – заборгованість за комісією.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» (код ЄДРПОУ 14282829, вул. Андріївська, буд.4, м. Київ, 04070) витрати зі сплати судового збору у сумі 2422, 40 грн. (Дві тисячі чотириста двадцять дві грн сорок коп.)

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене учасниками справи в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі протягом 30 днів апеляційної скарги з дня проголошення судового рішення.

Суддя: Ж. В. Теренчук