Рішення від 01 березня 2026 р. у справі №511/4273/25 — Роздільнянський районний суд Одеської області

Роздільнянський районний суд Одеської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/4273/25

Номер провадження: 2-о/511/42/26

02 березня 2026 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Бобровська І. В.,

секретаря судового засідання– Кіндракевич В.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Роздільна Одеської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Степанівська сільська рада Роздільнянського району Одеської області про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

Короткий зміст заяви.

ОСОБА_1 звернулася до Роздільнянського районного суду Одеської області з даною заявою, в якій просить встановити факт постійного проживання на час відкриття спадщини, а саме те, що спадкоємець ОСОБА_1 , постійно проживала з спадкодавцем ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , до смерті ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В своїй заяві зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ОСОБА_3 . Після смерті ОСОБА_4 , відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку, який розташований у АДРЕСА_1 . За життя ОСОБА_4 , склала заповіт від 25.08.2016 року, яким заповідала все своє майно, яке буде належати ОСОБА_2 на день її смерті – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спадкоємців які згідно ст.1241 ЦК України, мають право на обов`язкову частину у спадщини після смерті ОСОБА_2 , немає. Тобто, на даний час, єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2 , є ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 , не заявляла про відмову від спадщини після смерті ОСОБА_2 , тому звернулася до приватного нотаріуса Роздільнянського нотаріального округу Одеської області Патраманської Л.М., із заявою про прийняття спадщини. Однак, відповідно до листа нотаріуса, ОСОБА_1 , було відмовлено у оформленні спадкових прав після смерті ОСОБА_2 , у зв`язку з пропущенням строку для прийняття спадщини, та рекомендовано у судовому порядку визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, або встановити факт постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Встановлення даного факту необхідно заявниці для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 . Тому просила на підставі наданих у справі доказів, задовольнити заяву та встановити даний факт.

Процесуальні дії.

Ухвалою судді Роздільнянського районного суду Одеської області від 14.01.2026 року ухвалою суду відкрито провадження по справі в порядку окремого провадження та витребувано у приватного нотаріуса Роздільнянського нотаріального округу Одеської області Патраманської Л.М., відомості щодо можливих спадкоємців після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позиції сторін в судовому засіданні.

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, вимоги, викладені в заяві підтримала та просили їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи – Степанівської сільської рада Роздільнянського району Одеської області в судове засідання не з`явився, надав суду заяву в якій не заперечує проти задоволення вказаної заяви та просить проводити розгляд справи без його участі.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 3 ст. 211 ЦПК України, судом, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, оцінивши докази на їх допустимість та достовірність, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд в порядку окремого провадження розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до вимог ст. ст. 315, 319 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, в випадках коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2009 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», а саме: у разі, якщо постійне проживання особи із спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини постійно не проживав зі спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Державною установою «Агенство по наданню послуг населенню» м. Кишинів Республіки Молдова, ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ОСОБА_4 , актовий запис № 26 від 02.08.2022 року.

Після смерті ОСОБА_4 , відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку, який розташований у АДРЕСА_1 , який належав померлій згідно свідоцтва про право власності серії НОМЕР_2 від 13.02.2008 року та Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно серії ССІ № 003259 від 16.04.2008 року.

За життя ОСОБА_2 , склала заповіт від 25.08.2016 року посвідчений приватним нотаріусом Роздільнянського районного нотаріального округу Одеської області Івановою А.Й., яким заповідала все своє майно, яке буде належати ОСОБА_2 на день її смерті – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до Інформаційної довідки № 84373567 від 04.03.2026 року, від приватного нотаріуса Роздільнянського районного нотаріального округу Одеської області Патраманської Л.М., спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , не заводилась.

ОСОБА_1 , звернулася до приватного нотаріуса Роздільнянського нотаріального округу Одеської області Патраманської Л.М., з заявою про прийняття даної спадщини. Але відповідно до листа нотаріуса за № 1223/02-14 від 05.12.2025 року, ОСОБА_1 , було відмовлено у оформленні спадкових прав після смерті ОСОБА_2 , у зв`язку з пропущенням строку для прийняття спадщини, та рекомендовано у судовому порядку визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, або встановити факт постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Згідно довідки про реєстрацію місця проживання особи від 15.04.2019 року за № 179, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно довідки № 93/11-06 від 27.11.2025 року, виданої старостою старостинського округу Степанівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області С. Закревською, ОСОБА_2 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно постійно проживала та була зареєстрована до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 в буд. АДРЕСА_1 . У житловому будинку, що розташований за вищевказаною адресою, крім ОСОБА_2 на день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживала за вищевказаною адресою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з 2011 року.

Крім того, факт постійного проживання спадкоємця - ОСОБА_1 разом з спадкодавцем ОСОБА_2 на час відкриття спадщини, підтверджується засвідченими належним чином заявами сусідів померлої ОСОБА_2 : ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які підтверджують факт постійного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , з 2011 року до смерті ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка свідчать про наявність підстав для встановлення факту постійного проживання ОСОБА_1 зі спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .

Судовий збір сплачено заявником в повному обсязі при зверненні до суду.

Керуючись ст.ст. 4, 81, 89, 141, 259, 263- 265, 268 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 – задовольнити.

Встановити факт постійного проживання спадкоємця зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, зокрема, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , постійно проживала з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , до дня смерті ОСОБА_2 – ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішення може бути оскаржене учасниками справи в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі протягом 30 днів апеляційної скарги з дня проголошення судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Заінтересована особа: Степанівська сільська рада Роздільнянського району Одеської області, адреса: вулиця Дружби, 27, село Степанівка Роздільнянського району Одеської області, код ЄДРПОУ 04527193.

Суддя І. В. Бобровська