Вирок від 16 березня 2026 р. у справі №522/12112/21 — Чорноморський міський суд Одеської області

Суд: Чорноморський міський суд Одеської області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Кримінальне

Категорія: Незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення, пересилання чи збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів

Дата: 16 березня 2026 р.

Справа: №522/12112/21

Суддя: Тюмін Ю. О.

Дата документу 17.03.2026

Справа № 522/12112/21

1-кп/501/129/26

ВИРОК

Іменем України

17 березня 2026 року м. Чорноморськ

Чорноморський міський суд Одеської області, суддя ОСОБА_1

Секретар судового засідання - ОСОБА_2

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за 12020160500003166 від 27.10.2020 року.

Прокурор - ОСОБА_3

Захисник - ОСОБА_4

Обвинувачений:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженець м. Чорноморськ Одеської області, одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, офіційно не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий.

обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2, 3 ст. 307 КК України

Формулювання обвинувачення, яке пред`явлене особі і визнане судом недоведеним

1. Так, достовірно знаючи, що вказана речовина є психотропною, ОСОБА_5 діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання з метою подальшого збуту 16.11.2020 в телефонному режимі домовився про зустріч з ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_3 , біля бази відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з метою подальшого збуту психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін.

В подальшому, цього ж дня, 15 год. 07 хв. ОСОБА_6 передав ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 5,000 грн. видані працівниками УСБУ за психотропну речовину в розмірі 50 грам., в свою чергу ОСОБА_5 повідомив, що зможе передати психотропну речовину в розмірі 50 грам, лише через тиждень, так як зараз не має, тобто 23.11.2020 року, а ОСОБА_7 у свою чергу повинен передати іншу частину грошей у розмірі 5000 гривень, коли буде забирати психотропну речовину.

Так, 23.11,2020 близько 14.00 годин під час проведення оперативної закупки, ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_3 , біля бази відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_2 »,незаконно збув оперативному закупнику ОСОБА_6 поліетиленовий пакет жовтого кольору з надписом «Копейка на добро», в якому знаходилась порошкоподібна речовина світло-сірого кольору, масою 50,650 г., за що отримав другу частину грошової винагороди від останнього в сумі 5,000 грн.

Цього ж дня, о 14 год. 05 хв., ОСОБА_6 , який, який діяв на підставі постанови про контроль за вчиненням злочину у вигляді оперативної закупки,знаходячись поблизу АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_3 », смт. Олександрівка, Одеської області, добровільно видав співробітникам поліції поліетиленовий пакет жовтого кольору з надписом «Копейка на добро», в середині якого знаходилась порошкоподібна речовина світло-сірого кольору, масою 50,650 г., яку в подальшому було поміщено у прозорий поліетиленовий пакет (файл), позначений «Пакет №1, предмет придбаний 23.11.2020 року у ОСОБА_5 », горловина якого перев`язана ниткою білого кольору, скріплений печатками, завірений підписами понятих.

Встановлено, що порошкоподібна речовина світло-сірого кольору масою 50,650 г. містить психотропну речовину, обіг якою обмежено -амфетамін, кількісний вміст амфетаміну становить 19,647 г, що є особливо великими розмірами.

Згідно наказу МОЗ України № 188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» психотропна речовина, обіг якої обмежено -амфетамін в загальній кількості 19,647 г., є особливо великим розміром.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307, тобто незаконне придбання, зберігання з метою збуту психотропних речовин, а також у незаконний збут психотропних речовин в особливо великих розмірах.

2. Крім того, ОСОБА_5 продовжуючи свою злочинну діяльність діючи повторно, 10.12.2020 в телефонному режимі домовився про зустріч з ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_4 , біля супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з метою збуту йому психотропної речовин, обіг якої обмежено - амфетамін.

Цього ж дня 0 14 год. 01 хв. ОСОБА_6 зустрівся з ОСОБА_5 в раніше оговореному місці, де передав йому грошові кошти в сумі 7,000 грн., видані працівниками СБУ, а ОСОБА_5 в свою чергу повідомив, що зможе передати йому наркотичну психотропну речовину в розмірі 50 г. тільки через чотири дні, тобто 18.12.2020 року о 14:00 год., за адресою: АДРЕСА_5 .

Далі 18.12.2020 року, близько 13:10 год., ОСОБА_6 знову зустрівся з працівниками УСБУ, які в присутності двох понятих передали йому другу частину грошових коштів в сумі 3,000 грн., шість купюр номіналом по 500 гривень, для придбання у ОСОБА_5 наркотичної речовини. Після цього він попрямував на зустріч з ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_5 , так як попередньо з ним домовився про зустріч по телефону.

Так, 18.12.2020 року о 14:02 год. ОСОБА_5 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_5 .маючи прямий умисел, з метою особистого збагачення за рахунок незаконного збуту особливо небезпечних наркотичних засобів, під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, незаконно збув ОСОБА_6 , синій поліетиленовий пакет з надписом «BMW», в якому знаходилась порошкоподібна речовина світло-сірого кольору, масою 46,264 г., за що отримав другу частину грошової винагороди від останнього в сумі 3,000 грн.

Цього ж дня, о 14 год. 12 хв., ОСОБА_6 , знаходячись поблизу АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_3 », смт. Олександрівка, Одеської області, ОСОБА_6 , добровільно видав працівникам УСБУ, синій поліетиленовий пакет з надписом «BMW», в середині якого знаходилась порошкоподібна речовина світло-сірого кольору, масою 46,264 г., яку в подальшому було поміщено у прозорий поліетиленовий пакет (файл), позначений «Пакет №1, предмет придбаний 18.12.2020 року у ОСОБА_5 », горловина якого перев`язана ниткою білого кольору, скріплена печатками, завірена підписами понятих.

Встановлено, що вищевказана порошкоподібна речовина, білого кольору, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, кількісний вміст якого становить 11,830 г, що є великими розмірами.

Згідно наказу МОЗ України № 188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» психотропна речовина, обіг якої обмежено- амфетамін в загальній кількості 11,830 г., є великим розміром.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307, тобто незаконне придбання, зберігання психотропних речовин з метою збуту, а також збут психотропних речовин у великих розмірах, вчинений повторно.

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним

ОСОБА_5 , у невстановлений час та місці з метою подальшого незаконного збуту, незаконно придбав психотропну речовину, обіг якою обмежено - амфетамін, яку почав зберігати за місцем свого проживання.

3. ОСОБА_5 22.01.2021 в телефонному режимі домовився про зустріч з ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_6 .

Так, 01.02.2021 року о 08:00 год. ОСОБА_5 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_6 , маючи прямий умисел, з метою особистого збагачення, під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, незаконно збув ОСОБА_6 , паперову коробку білого кольору з надписом «PetitFeeCold EGF», в якій знаходилась грудкоподібна речовина бежевого кольору, масою 39,45 г., за що отримав грошову винагороду від останнього в сумі 10,000 грн.

В подальшому, 01.02.2021 о 09 год. 45 хв. за адресою: АДРЕСА_6 , було проведено огляд місця події, в ході якого на земній поверхні виявлено грошові кошти у розмірі 10 000 гривень, купюрами номіналом по 500 та паперову коробку білого кольору з надписом «PetitFeeCold EGF», в якій знаходилась грудкоподібна речовина бежевого кольору, масою 39,45 г.

Встановлено, що грудкоподібна речовина, бежевого кольору, масою 39,45 г., містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Кількісний вміст амфетаміну становить 18,56 г, що є особливо великими розмірами.

Згідно наказу МОЗ України № 188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін в загальній кількості 18, 56 г., є особливо великим розміром.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст. 307 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання психотропних речовин з метою збуту, а також збут психотропних речовин в особливо великих розмірах.

4. Далі, 01.02.2021 в ході санкціонованого судом обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , вилучено: полімерний пакет чорного кольору, всередині якого міститься речовина рослинного походження, дві скляні ємкості, на внутрішніх стінках, яких містяться нашарування речовини білого кольору, шість полімерних медичних шприців з залишками речовини темно - коричневого кольору, полімерна пляшка в середині якої міститься рідина помаранчевого кольору, електронні ваги з залишками речовини, сто полімерних зіп пакетів для розфасування наркотичних засобів та психотропних речовин.

Встановлено, речовина рослинного походження, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом.

Маса канабісу становить 273, 27 г.

Встановлено, що нашарування речовини білого кольору, на внутрішніх стінках двох скляних ємкостях, містять психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін.

Кількісний вміст амфетаміну в нашаруваннях речовини становить 0,032 г, 0,079 г.

Встановлено, що речовина темно-коричневого кольору в шести полімерних медичних шприцах, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін.

Загальний кількісний вміст амфетаміну становить 0,0026 г.

Встановлено, що рідина помаранчевого кольору, в полімерній пляшці містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін.

Кількісний вміст амфетаміну в рідині становить 0,210 г.

Особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, загальною масою 273,27 г., та психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, загальною масою 0,3236 г, ОСОБА_5 у невстановлений час а також у невстановлений спосіб, перебуваючи на території Одеської області, більш точного місця не встановлено, незаконно придбав у невстановленої особи з метою подальшого незаконного збуту на території Одеської області та незаконно, з корисливих мотивів, зберігав за місцем свого мешкання розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , з метою подальшого незаконного збуту на території Одеської області.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 307 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин з метою збуту, вчинене повторно.

Статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає злочини, винним у вчиненні яких визнається обвинувачений

Кримінальний кодекс України

Стаття 307. Незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення, пересилання чи збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів

1. Незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів -

2. Ті самі дії, вчинені повторно або за попередньою змовою групою осіб, або особою, яка раніше вчинила одне із кримінальних правопорушень, передбачених статтями 308-310, 312, 314, 315, 317 цього Кодексу, або із залученням неповнолітнього, а також збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів у місцях, що призначені для проведення навчальних, спортивних і культурних заходів, та в інших місцях масового перебування громадян, або збут чи передача цих речовин у місця позбавлення волі, або якщо предметом таких дій були наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги у великих розмірах чи особливо небезпечні наркотичні засоби або психотропні речовини, -

караються позбавленням волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна.

3. Дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені організованою групою, а також якщо предметом таких дій були наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги в особливо великих розмірах, або вчинені із залученням малолітнього або щодо малолітнього, -

караються позбавленням волі на строк від дев`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин, що стосуються всіх епізодів обвинувачення

Обвинувачений ОСОБА_5 вину не визнав, в судовому засіданні пояснив, що з 2008 по 2020 р. займався будівництвом, зі ОСОБА_8 познайомився як з замовником будівництва будинку. ОСОБА_8 приїздив на об`єкти, де він здійснював демонтаж будинків і збирав будівельні матеріали для найближчого будівництва. Під час останньої зустрічі його затримали. Він ніколи не продавав наркотики. ОСОБА_8 давав лише пробники фурнітури, а саме шурупи пачками. Зустрічався з ним більше разів, ніж зазначено в обвинувальному акті. Їх познайомив будівельних на ім`я ОСОБА_9 - громадянин Молдови. Вже не пам`ятає, про що вони говорили, але про наркотики не говорили. Гроші отримував від ОСОБА_8 за будівельні матеріали. Розбирали будинки по вул. Морська, де через зсув ґрунту будинки були пошкоджені. Контактів з робітниками не збереглись, збирались на періоди та об`єкти. Замовників вже не пам`ятає. Також не пам`ятає чи повідомляв слідчому про це, його не допитували, повідомлення про підозру не отримував. В розписці про отримання обвинувального акту стоїть його підпис. 16.11.2020 по телефону можливо й спілкувався, можливо домовлявся про зустріч, вже не пам`ятає. Дрібні речі складав, шурупи, кріплення на вагонку та передавав їх ОСОБА_8 . Паперову коробку не передавав, гроші отримував за будівельні матеріали. Щодо канабісу пояснити не може, проживав там, періодично приїжджала дружина і діти, як психотропна речовина та наркотичні засоби опинились у нього вдома, йому не відомо. Вважає, що це помста державних службовців, з якими у нього був конфлікт. За кілька років до тих подій, приходили люди пов`язані з СБУ, просили продати ділянку, однак він відмовився. Під час проведення обшуку його не було, він був в автомобілі. Йому не відомо, як працівники поліції увійшли. Має освіту інженера будівництва Одеської державної академії будівництва . Будинок, де проведений обшук, належить його матері - ОСОБА_10 , мати не було в будинку, приїхала після обшуку. Сам не вживає наркотичні засоби і ніколи не вживав, має двох неповнолітніх дітей 15 р. і 9 р., наразі вони перебувають за кордоном.

Відповідно рапорту від 22.10.2020 р. (т. 1 а.с. 122) ст. оперуповноваженим в ОВС 3 відділу ГВ БКОЗ УСБ України в Одеській області здобуті дані, що свідчать про вчинення мешканцями Одеської області особливо тяжких злочинів, а саме зазначені особи здійснюють збут психотропних речовин на території Приморського району и. Одеси, вчиняють злочини, передбачені ст.ст. 309, 307 КК України.

Відомості про злочини внесені до ЄРДР (т. 1 а.с. 113 - 119, т. 2 а.с. 240, 245): 27.10.2020 р. про те, що протягом тривалого часу діє група осіб, яка спеціалізується на виготовленні та збуті наркотичних засобів на території Приморського району м. Одеси; 01.02.2021 р. - про те, що ОСОБА_5 в АДРЕСА_2 незаконно повторно збув психотропну речовину амфетамін, вагою близько 40 гр.; 23.06.2021 р. про те, що в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_6 на земельній ділянці було виявлено та вилучено коробку з амфетаміном вмістом 18,56 г.

Про причетність до вчинення злочинів ОСОБА_5 було повідомлено слідчого листом заступника начальника ГВ БКОЗ УСБ України в Одеській області № 65/4-6878 від 29.10.2020 р. (т. 1 а.с. 123).

Відповідно до ч. 1 ст. 218 КПК України досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення.

Злочини вчинені на території Одеського району (м. Чорноморськ та с. Молодіжне Великодолинської селищної територіальної громади), однак досудове розслідування проведене СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ( ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ).

Постановою заступника керівника Одеської обласної прокуратури від 29.10.2020 р. (т. 1 а.с. 125-126) проведення досудового розслідування доручено СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області.

Постанова обґрунтована виявленням ознак злочинів на території Приморського району м. Одеси та мотивована положеннями ч. 3 ст. 218 КПК України, відповідно до яких якщо місце вчинення кримінального правопорушення невідоме або його вчинено за межами України, місце проведення досудового розслідування визначає відповідний прокурор з урахуванням місця виявлення ознак кримінального правопорушення, місця перебування підозрюваного чи більшості свідків, місця закінчення кримінального правопорушення або настання його наслідків тощо.

Тому судом не встановлено порушення правил підслідності при проведенні досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

Докази, надані стороною обвинувачення за 1-им та 2-им епізодами обвинувачення у збуті 23.11.2020 р. та 18.12.2020 р.

03.11.2020 року ухвалою слідчого судді Одеського апеляційного суду (т. 3 а.с. 6-13) надано дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій - аудіо-відеоконтроль строком та зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж до 31.12.2020 р. відносно ОСОБА_5 , який користується абонентським номером НОМЕР_1 .

За період з 03.11.2020 по 31.12.2020 проведено зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, відповідно до протоколу (т. 2 а.с. 135-142) з номерів НОМЕР_1 , який перебував у користуванні обвинуваченого ОСОБА_5 та номера НОМЕР_2 , який перебував у користуванні закупного ОСОБА_6 . Відповідно до отриманої інформації зафіксовано домовленості про зустрічі 16.11.2020 р., 23.11.2020, 10.12.2020, 18.12.2020.

- обвинувачення у збуті 23.11.2020 р.:

16.11.2020 р. ОСОБА_6 на засадах конфіденційності надав добровільну згоду на участь у проведенні оперативної закупки амфетаміну у ОСОБА_5 та проведення його особистого огляду (т. 1 а.с. 128).

Грошові кошти в сумі 10 000 грн. на проведення НСРД - контролю за вчиненням злочину на підставі дозволу керівника СБ України 16.11.2020 р. видані ст. оперуповноваженому в ОВС 3 відділу ГВ БКОЗ УСБ України в Одеській області (т. 1 а.с. 129).

16.11.2020 року проведено ідентифікацію (помітку) грошових коштів (т. 1 а.с. 159-162) та огляд і вручення грошових коштів ОСОБА_6 у сумі 5 000 грн, 10 купюр номіналом по 500 грн з серійними номерами: ХВ6522779, АЗ6705882, ББ0477547, ХИ1255682, АИ9666427, АБ3927576, АЄ9724563, АВ5484765, АИ7879499 відповідно до протоколу (т. 1 а.с. 130-134).

23.11.2020 р. відповідно до протоколу ідентифіковано (помічено) грошові кошти у сумі 5000 грн. номіналом по 500 грн з серійними номерами: БВ8681432, ХЖ009708, ЦА0851814, АЄ3734013, АЄ0767448, ХЄ3563747, АГ2436528, БА7348576, АБ1773752 (т. 1 а.с 163-166).

Проведено огляд і вручення грошових коштів ОСОБА_6 23.11.2020 р. відповідно до протоколу (т. 1 а.с. 138-142) у сумі 5 000 грн, 10 купюр номіналом по 500 грн з серійними номерами: БВ8681432, ХЖ009708, ЦА0851814, АЄ3734013, АЄ0767448, ХЄ3563747, АГ2436528, БА7348576, АБ1773752.

В результаті проведення оперативно-пошукових заходів підібрано кандидатуру оперативного закупника та забезпечено його конфіденційність шляхом зміни його анкетних даних (протокол про результати контролю за вчиненням злочину від 30.11.2020 р. (т. 1 а.с. 170-173), а також відеозапису (т. 3 а.с. 52). Анкетні дані закупника зазначені як - ОСОБА_6 для подальшого зазначення в матеріалах кримінального провадження, за участі якого здійснено проведення негласних слідчих дій 16.11.2020 р. та 23.11.2020 р. В протоколі зазначений хід проведення оперативної закупки. Зокрема, 16.11.2020 р. ОСОБА_5 та ОСОБА_11 обговорюють строки та колір засобів (рожевий чи білий, голубий). В протоколі зазначено, що контроль за вчиненням злочину проведений на підставі доручення прокурора Одеської місцевої прокуратури № 3 та відповідної постанови № 1051т від 16.11.2020 року, про проведення контролю за вчиненням злочину шляхом проведення оперативної закупки.

Однак, постанова прокурора про проведення контролю за вчиненням злочину суду не надана.

Відповідно до даних протоколу про результати проведення негласного слідчого заходу від 30.11.2020 р. (т. 1 а.с. 167-169) зафіксовано зустріч ОСОБА_8 та ОСОБА_5 : при зустрічі ОСОБА_8 передає грошові кошти у сумі 5 000 тисяч гривень «Так тисяча, дві, три, чотири, п`ять» ОСОБА_5 , перепитує скільки грошових коштів в загальній сумі «Скільки тут?», на що ОСОБА_8 відповідає «П`ять» , після чого ОСОБА_5 , перепитує за яку вагу «Це за 50?». Також ОСОБА_8 питає про час для виготовлення психотропної речовини масою 200 гр «Ще таке питання, якщо буде потрібно 200, це також тиждень?», на що ОСОБА_5 повідомляє, що точно не знає, як вийде.

Дані протоколу про результати проведення НСРД відповідають даним отриманих відеозаписів (т. 3 а.с. 51).

Відповідно до даних протоколу про результати проведення негласного слідчого (розшукового) заходу від 30.11.2020 р. (т. 1 а.с. 196-199) зафіксовано зустріч ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , яка відбулась 16.11.2020 року при зустрічі ОСОБА_8 передає грошові кошти: «Пятьорка нормально?», на що ОСОБА_5 відповідає «мало, потрібна хочаб семьорка, щоб виготовити це», ОСОБА_8 запитує про час виготовлення та чи вживає (пробує) ОСОБА_5 свій товар: «Хотів запитати 100-200 зможеш у неділю?», «Ну ти ж сам пробуєш свій продукт?», на що ОСОБА_5 пояснює, що він не готує його «Я по-перше не готую його, а просто йду туди, де його виготовляють». ОСОБА_6 та ОСОБА_5 домовляються про наступну зустріч, суму та вагу: «Я тобі «пятюню» винен і це буде полос? «Полтос» це десятка, правильно?», на що ОСОБА_5 відповідає згодою, «Так».

23.11.2020 р. ОСОБА_6 добровільно надав жовтий пакет з надписом «Копейка на добро», в якому містився просторий файл А4 в якому знаходився пакетик 12х12 см. Білого кольору з надписом «Нежность» в середині якого знаходився білий порошок, масою 50 гр., який він придбав в ході проведення оперативної закупки у ОСОБА_5 23.11.2020 р. (т. 1 а.с. 135-137).

Згідно висновку експерта № СЕ-19/116-20/25327-МРВ від 11.12.2020 р. (т. 2 а.с. 60-62) порошкоподібна речовина світло-сірого кольору масою 50,650г, яка знаходилась в полімерному пакеті з застібкою, що знаходився в полімерному пакеті типу «файл», який був упакований в полімерний пакет жовтого кольору, наданий на експертизу в полімерному пакеті типу «файл», містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, кількісний вміст амфетаміну становить 19,647 г., який добровільно видав ОСОБА_6 23.11.2020 р. Відповідно до даних протоколу огляду від 24.06.2021 р. був оглянутий експертний пакет (т. 2 а.с. 63).

- обвинувачення у збуті 18.12.2020 р.

Грошові кошти в сумі 10 000 грн. на проведення негласної слідчої дії на підставі дозволу керівника СБ України видані ст. оперуповноваженому в ОВС 3 відділу ГВ БКОЗ УСБ України в Одеській області відповідно довідки від 10.12.2020 р. (т. 1 а.с. 143).

ОСОБА_6 повторно 10.12.2020 р. надав добровільну згоду на участь у проведенні оперативної закупки амфетаміну у ОСОБА_5 , та проведення його особистого огляду (т. 1 а.с. 144).

10.12.2020 року проведено ідентифікацію (помітку) (т. 2 а.с. 90-94) та огляд і вручення грошових коштів ОСОБА_6 у сумі 7 000 грн, 14 купюр номіналом по 500 грн з серійними номерами: ФГ7354676, ЛА5906817, ЛБ9592264, ЗД5360588, УЖ2358865, ЛИ6078650, МВ3436954, ЗД1390581, МА5705333, МВ8944311, ЛИ7089208, УЖ5256188, СГ3647328, ФБ9979927 відповідно до протоколу (т. 1 а.с. 145-150).

10.12.2020 р. в період часу з 14:01 год. по 14:02 год. ОСОБА_6 передав грошові кошти обвинуваченому ОСОБА_5 у сумі 7 000 грн, які обвинувачений поклав до своєї правої кишені, що зафіксовано протоколом за результатами проведення негласної слідчої дії від 15.01.2021 р. (т. 2 а.с. 101-103).

Відповідно до даних протоколу про результати проведення негласного слідчого заходу від 12.01.2021 р. (т.2 а.с. 124-126) проведено аудіо-відео контроль за ОСОБА_5 та зафіксовано зустріч ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , яка відбулась 10.12.2020: при зустрічі ОСОБА_6 перераховує та передає грошові кошти у сумі 7 000 тисяч гривень ОСОБА_5 . Зустріч зафіксована на відеозаписі (т. 3 а.с. 54).

18.12.2020 року проведено ідентифікацію (помітку) (т. 2 а.с. 95-97) огляд і вручення грошових коштів ОСОБА_8 у сумі 3 000 грн, 6 купюр номіналом по 500 грн з серійними номерами:АИ6600305, ХА4128428, БВ6959195, ЦБ6190879, АЗ2802140, ХИ2917462 (т. 1 а.с. 155-162).

18.12.2020 р. ОСОБА_8 добровільно надав пакет синього кольору з написом «BMW», в якому знаходився порошок білого кольору, масою 50 гр, який він отримав 10.12.2020 р. в ході проведення оперативної закупки у ОСОБА_5 відповідно до протоколу (т. 1 а.с. 152-154).

Надана на експертизу порошкоподібна речовина білого кольору масою 46,264 г, яка згідно постанови про призначення експертизи була поміщена в прозорий поліетиленовий пакет (файл), горловина якого перев`язана ниткою білого кольору, яку 18.12.2020 р. добровільно видав ОСОБА_6 , містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Кількісний вміст амфетаміну становить 11,830г. відповідно до висновку експерта № СЕ-19/116-20/1224-МРВ від 11.03.2021 р. (т. 2 а.с. 67-70). Експертний пакет оглянутий відповідно до протоколу огляду від 24.06.2021 р. (т. 2 а.с. 71).

12.01.2021 р. відповідно до протоколу за результатами проведення негласного слідчого (розшукового) заходу (т.2 а.с. 98-100) проведено аудіо-відео контроль за ОСОБА_5 та зафіксовано зустріч ОСОБА_6 та ОСОБА_5 : при зустрічі ОСОБА_6 передає грошові кошти у сумі 3 000 тисяч гривень «Так, я тобі ще 3 винен?», а ОСОБА_5 передає психотропну речовину «Так, але тут не вистачає пару грам, і сказали, що наступного разу спробують виготовити рожевий».

Протоколом про результати контролю за вчиненням злочину від 18.12.2020 р. (т. 2 а.с. 120 - 123) зафіксовано хід та результати проведення оперативної закупки 18.12.2020 р., зафіксовано на відеозапис (т. 3 а.с. 54). В протоколі зазначено, що закупка проведена на підставі доручення прокурора Одеської місцевої прокуратури № 3 та відповідної постанови № 1072т від 08.12.2020 р. про проведення контролю за вчиненням злочину. Однак, постанова суду не надана.

Зазначені докази за 1 та 2 епізодами обвинувачення є недопустими, а тому не можуть бути використані при ухваленні вироку і на них не вправі посилатися суд при ухваленні вироку.

Доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом. Недопустимий доказ не може бути використаний при прийнятті процесуальних рішень, на нього не може посилатися суд при ухваленні судового рішення (ст. 86 КПК України).

Сторона обвинувачення здобула докази за цими епізодами обвинувачення шляхом проведення негласних слідчих (розшукових дій): аудіо-, відео контроль особи та зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, а також контролю за вчиненням злочину - контрольованих (оперативних) закупок.

Сторона обвинувачення надала суду ухвали слідчого судді, на підставі яких проведені аудіо-, відео контроль особи та зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж.

Однак, сторона обвинувачення не довела, що контроль за вчиненням злочину був проведений у порядку, встановленому КПК України.

Так, відповідно до ч. 4 ст. 246 КПК України виключно прокурор має право прийняти рішення про проведення такої негласної слідчої (розшукової) дії, як контроль за вчиненням злочину.

Прокурор у своєму рішенні про проведення контролю за вчиненням злочину, крім відомостей, передбачених статтею 251 цього Кодексу, зобов`язаний: 1) викласти обставини, які свідчать про відсутність під час негласної слідчої (розшукової) дії провокування особи на вчинення злочину; 2) зазначити про застосування спеціальних імітаційних засобів (ч. 7 ст. 271 КПК України).

Є недостатнім вказівки на існування постанов прокурора у протоколах про результати проведення контролю за вчинення злочину, без дослідження їхнього тексту.

Ненадання суду постанов прокурора означає, що сторона обвинувачення не довела дотримання встановленого КПК України порядку при проведенні таких негласних слідчих (розшукових) дій, як контроль за вчиненням злочину.

Презумпція невинуватості та забезпечення доведеності вини полягає в тому, що підозра, обвинувачення не можуть ґрунтуватися на доказах, отриманих незаконним шляхом (ч. 3 ст. 17 КПК України).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 373 КПК України, виправдувальний вирок ухвалюється у разі, якщо не доведено, що вчинено кримінальне правопорушення, в якому обвинувачується особа.

Відповідно до ст. 85 КПК України належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.

Крім того, суду наданий ряд доказів, які не підтверджують обставини, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, тобто є неналежними:

- Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 26.01.2021 року.( т. 2 а.с. 1-2) надано дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_7 , за місцем мешкання обвинуваченого ОСОБА_5 ;

- В ході проведення обшуку за місцем мешкання обвинуваченого ОСОБА_5 (за адресою: АДРЕСА_7 ) виявлено та вилучено: три золотих пакети з речовиною зеленого кольору, відповідно до протоколу від 01.02.2021 р. та відеозапису до протоколу, дослідженого в судовому засіданні (т. 2 а.с. 3-6);

- Не виявлено наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у наданих на дослідження: речовині рослинного походження світло-зеленого кольору масою 18,48 г. в металізованому пакеті з замком «zip-ljck» жовтого кольору, упакована в пакет НПУ №7044067, відповідно до висновку експерта № СЕ-19/116-21/2868-НЗПРАП від 06.04.2021 р. (т. 2 а.с. 23-25); речовині рослинного походження світло-зеленого кольору масою 13,15 г. в металізованому пакеті з замком «zip-ljck» жовтого кольору, упакована в пакет НПУ №7187319, відповідно до висновку експерта № СЕ-19/116-21/2513-НЗПРАП від 06.04.2021 р. (т. 2 а.с. 30-32), також не містить наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів вилучена та надана на експертизу речовина рослинного походження коричневого кольору, масою 13,38 г., яка надана в спеціальному пакеті №7187318 відповідно до висновку експерта № СЕ-19/116-21/2514-НЗПРАП від 22.04.2021 р. (т. 2 а.с. 53-55), які вилучені 01.02.2021 р. в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_7 ;

- Надана на експертизу речовина рослинного походження темно- зеленого кольору масами 0,87г, 1,21г, 0,84г, 0,86г, 1,13г, 1,02г, в шістьох полімерних згортках, які знаходились в спец, пакеті НПУ № 7187313, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса канабісу в висушеному стані становить 0,78 г., 1,05 г., 0,72 г., 0, 75г., 0,99 г., 0,92 г. відповідно, вилучені в ході проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_7 відповідно до висновку експерта. № СЕ-19/116-21/2869-НЗПРАП від 31.03.2021 р. (т. 2 а.с. 37-40). Обвинувачення за придбання і зберігання зазначених наркотичних засобів ОСОБА_19 не висувалося;

- Протоколи огляду речей і документів від 24.06.2021 р. (т. 2 а.с. 26, 33, 41, 56);

- Протокол за результатами проведення НСРД - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 11.03.2021 р., відповідно до якого за період з 03.11.2020 р. по 31.12.2020 р. не отримано фактичних даних, які можуть мати доказове значення (т. 2 а.с. 130 - 131);

- Надана на експертизу скляна хімічна колба з фрагментами фольги масою 25 г., які були упаковані в спеціальний пакет № 4449247, наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів не містять, відповідно до висновку експерта № СЕ-19/116-21/2553-НЗПРАП від 29.03.2021 р. (т. 2 а.с. 150-152), вилучені 01.02.2020 р. в ході обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 ;

- Ухвала слідчого судді від 19.04.2021 р. стороні захисту наданий тимчасовий доступ до інформації мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (т. 2 а.с. 233 - 234), опис речей і документів (т. 2 а.с. 235).

Водночас, сторона обвинувачення довела винуватість обвинуваченого у вчиненні злочинів за 3-ім та 4-им епізодами обвинувачення.

Докази за 3-ім епізодом обвинувачення - збут 01.02.2021 р.

Відповідно до постанови № 40 від 21.01.2021 р. (т. 2 а.с. 116 - 117, т. 3 а.с. 159 - 160) прокурором Одеської місцевої прокуратури № 3 прийнято рішення про проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, для отримання доказів злочинної діяльності та причетності до злочину ОСОБА_5 із затриманням особи із частковою втратою грошових коштів, до оперативної закупки залучити ОСОБА_6 .

Грошові кошти в сумі 20 000 грн. на проведення негласної слідчої дії - контролю за вчиненням злочину, шляхом проведення оперативної закупки психотропної речовини, а саме амфетамін у ОСОБА_5 із затриманням особи та частковою втратою грошових коштів, на підставі дозволу керівника СБ України видані ст. оперуповноваженому в ОВС 3 відділу ГВ БКОЗ УСБ України в Одеській області відповідно довідки від 22.01.2021 р. (т. 1 а.с. 180).

22.01.2021 р. ОСОБА_6 надав добровільну згоду на участь у проведенні оперативної закупки психотропної речовини - амфетамін у ОСОБА_5 та проведенні його особистого огляду (т. 1 а.с. 181).

Проведено ідентифікацію (помітку) грошових коштів відповідно протоколу від 22.01.2021 р. (т. 2 а.с. 104-109) у сумі 10 000 грн, 20 купюр номіналом по 500 грн.: БА9038579, АЗ9307186, ХЖ9443162, ХЄ2318378, ЦБ2407619, ЦА5073938, ХГ3613349, АИ3025160, АЖ4749790, ХГ8693701, ББ0599950,ХЕ9148542,Ю ХЗ6129565, АЗ8497794, БА0253837, АИ0687477, ХГ5962506, ЦА7224215, ХБ3927219, ХЄ0181824.

22.01.2021 р. проведено особистий огляд ОСОБА_6 та вручено йому грошові кошти для проведення оперативної закупки у сумі 10 000 грн, а саме 20 купюр номіналом по 500 грн.: БА9038579, АЗ9307186, ХЖ9443162, ХЄ2318378, ЦБ2407619, ЦА5073938, ХГ3613349, АИ3025160, АЖ4749790, ХГ8693701, ББ0599950,ХЕ9148542,Ю ХЗ6129565, АЗ8497794, БА0253837, АИ0687477, ХГ5962506, ЦА7224215, ХБ3927219, ХЄ0181824 (т. 1 а.с. 182-188), в тому числі за участю понятого ОСОБА_12 .

Свідок ОСОБА_12 в судовому засіданні пояснив, що був присутній підчас проведення слідчих дій близько 5 років тому, подробиць не пам`ятає, здається це був обшук. Обшук проводився у м. Чорноморськ, протокол обшуку підписував, як понятий, якщо в протоколі стоїть підпис, то його. Після оголошення показів відповідно до протоколу допиту в якості свідка: «16.11.2020 року був присутній при закупці амфетаміну у АДРЕСА_3 . Прийшов ОСОБА_8 і повідомив, що передав ОСОБА_5 гроші, той обіцяв з часом принести психотропну речовину. 23.11.2020 р. ОСОБА_8 біля АЗС передав працівникам поліції порошкоподібну речовину…», більше не пам`ятає події були давно. Він був запрошений в якості понятого. Приблизно такі дії, як в оголошеному протоколі були, він ознайомлювався з протоколом, ставив підпис. Як понятий брав участь декілька разів, працівники СБУ запросили, якщо не помиляється, на вулиці біля «Книжки». Один раз йшов зі своєю дівчиною, вдруге приблизно так само, коли він гуляв, попросили допомогти. Недалеко від будівлі СБУ знаходиться гуртожиток, де він мешкав, біля якого часто гуляли. До кримінальної відповідальності не притягався.

21.01.2021 року ухвалою слідчого судді Одеського апеляційного суду (т. 3 а.с. 15-22) надано дозвіл на проведення негласних слідчих(розшукових) дій - аудіо-, відео контроль особи та зняття інформації з телекомунікаційних мереж строком до 19.03.2021 р. відносно ОСОБА_5 , який користується абонентським номером НОМЕР_1 за клопотанням про надання дозволу на проведення негласної слідчої дії від 20.01.2021 р. (т. 3 а.с. 161 - 163).

22.01.2021 відбулася зустріч ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , зафіксована відповідно до протоколу НСРД у вигляді аудіо-відеоконтролю за ОСОБА_5 (т. 2 а.с. 132-134). При зустрічі закупник передає грошові кошти обвинуваченому «На перерахуй, тут 10 000 грн., потрібно 100 грам, лише потрібно до середи-черверга, зможеш?», ОСОБА_20 перераховує грошові кошти «Я можу вже на понеділок щось зробити, сьогодні буду там, рожевий робити? Половину буду готовий через 2 дня, якщо жме.»

Проведено ідентифікацію (помітку) грошових коштів відповідно протоколу від 01.02.2021 р. (т. 2 а.с. 110-115) у сумі 10 000 грн, а саме 20 купюр номіналом по 500 грн.: МБ2676424, ВГ4702173, ВД8807057, АЗ0268541, ЦА1936249, ЦА8322727, ЦБ6992528, БА1224011, ЛБ8364724, ФБ8849661, УГ0532832, СБ2931959, СЖ7708631, СЗ5932896, МВ0800513, ВФ5133754, ЛИ7418501, СД9805180, ЗД0492153, ЗБ76227065.

01.02.2021 р. проведено особистий огляд ОСОБА_6 та вручено йому грошові кошти для проведення негласної слідчої дії у сумі 10 000 грн, а саме 20 купюр номіналом по 500 грн.: МБ2676424, ВГ4702173, ВД8807057, АЗ0268541, ЦА1936249, ЦА8322727, ЦБ6992528, БА1224011, ЛБ8364724, ФБ8849661, УГ0532832, СБ2931959, СЖ7708631, СЗ5932896, МВ0800513, ВФ5133754, ЛИ7418501, СД9805180, ЗД0492153, ЗБ76227065 (т. 1 а.с. 189-195), за участю понятого ОСОБА_12 .

В ході проведення огляду місця події 01.02.2021 р. відповідно до протоколу (т. 2 а.с. 177-181) на ділянці місцевості за адресою: АДРЕСА_6 виявлено грошові кошти у сумі 10 000 грн., купюри номіналом 500 грн - 20 шт. з серійними номерами: ВД8807057, СБ2931959, ВГ4702173, МБ2676424, СД9805180, ЗБ7627065, ЛИ7418501, ЦА8322727, ВФ5133754, ЦБ6992528, ЗД0492153,АЗ0268541, СЖ7708631, СЗ5932896, ЦА1936240, МВ0800513, ЛБ8364724, ФБ8849661, УГ0532832, БА1224011, коробка білого кольору з написом PETIFEE COLD EGF, всередині якої міститься невідома речовина білого кольору, вагою 40 гр., які вилучено.

Зазначені грошові кошти оглянуті відповідно до даних протоколу від 24.06.2021 р. (т. 2 а.с. 246-247).

Надана на експертизу в`язка грудочко подібна речовина бежевого кольору, масою 39,45 г., містить психотропну речовину, оббіг якої обмежено - амфетамін, кількісний вміст амфетаміну становить 18,56 г, вилучена в ході огляду 01.02.2020 р. за адресою: АДРЕСА_6 відповідно до висновку експерта № СЕ-19/116-21/2515-НЗПРАП від 24.05.2021 р. (т. 2 а.с. 45-48). Проведений огляд пакування предметів, які повернулися після виконання експертизи відповідно до даних протоколу огляду речей та документів від 29.06.2021 р. (т. 1 а.с. 49).

01.02.2021 р. відповідно до протоколу за результатами проведення негласного слідчого (розшукового) заходу від 16.02.2021 р. (т. 2 а.с. 127-129) проведено аудіо-відео контроль за ОСОБА_5 та зафіксовано як ОСОБА_8 передає грошові кошти, а ОСОБА_5 передає йому пакет, ОСОБА_8 питає «тут 100 грам?», на що ОСОБА_5 , відповідає, «Тут половина, а інша частина завтра-післязавтра віддадуть».

Відповідно до протоколу про результати контролю за вчиненням злочину від 16.02.2021 р. зафіксовано зустрічі закупника ОСОБА_6 з обвинуваченим ОСОБА_5 , передачу останньому грошових коштів та передачу ОСОБА_5 психотропних речовин закупнику, після чого ОСОБА_5 був затриманий, а гіршої та психотропна речовина, які залишились на місці, були вилучені в ході огляду місця події (т. 2 а.с. 145 - 147).

Обставини, відображені у протоколах про результати НСРД зафіксовані на відеозаписах (т. 2 а.с. 53).

Водночас, враховуючи, що сторона обвинувачення не довела винуватість ОСОБА_5 у вчиненні злочинів за попередніми епізодами обвинувачення, то не доведена кваліфікуюча ознака вчинення злочину повторно, за цим епізодом обвинувачення.

Керуючись ч. 3 ст. 337 КПК України з метою ухвалення справедливого судового рішення та захисту прав людини і її основоположних свобод суд виходить за межі висунутого обвинувачення, зазначеного в обвинувальному акті, в частині зміни правової кваліфікації кримінального правопорушення за цим епізодом обвинувачення (виключення кваліфікуючої ознаки «вчинене повторно»), оскільки це покращує становище особи, стосовно якої здійснюється кримінальне провадження.

Докази за 4-им епізодом обвинувачення за результатом обшуку 01.02.2021 р.

Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 26.01.2021 року (т. 1 а.с. 200-201) надано дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем мешкання обвинуваченого ОСОБА_5 .

Земельна ділянка за даною адресою належить матері обвинуваченого - ОСОБА_10 , відповідно до державного акту (т. 3 а.с. 115) та витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку (т. 3 а.с. 116), будівельного паспорту (т. 3 а.с. 117).

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 87 КПК України недопустимими є докази, що були отримані під час виконання ухвали про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи, якщо така ухвала винесена слідчим суддею без проведення повної технічної фіксації засідання.

Водночас, матеріали кримінального провадження не містять відомостей, що ухвала винесена слідчим суддею без проведення повної технічної фіксації засідання, у зв`язку з чим відсутні підстави з цієї підстави вважати недопустимими докази, отримані під час проведення обшуку.

В ході проведення обшуку за місцем мешкання обвинуваченого ОСОБА_5 (за адресою: АДРЕСА_2 ) виявлено та вилучено: два шприця з речовиною бурого кольору; згорток фольги з речовиною зеленого кольору з пряним запахом; пакет з речовиною зеленого кольору з пряним запахом; чотири шприці з речовиною бурого кольору; ваги для зважування; пробірка прозорого кольору зі згортками фольги; пляшка білого кольору з червоною кришкою з речовиною бурого кольору; пляшка білого кольору з речовиною білого (прозорого) кольору; пляшка коричневого кольору з речовиною у вигляді рідини; пакетик чорно-рожевого кольору з порошкоподібною речовиною; засіб для охолодження наркотичної речовини; фольга у відчиненому стані; дві посудини прозорого кольору, в яких знаходяться залишки рідини прозорого кольору; три поліетиленових пакетика з порошкоподібною речовиною білого кольору; поліетиленові пакети у кількості 100 шт. відповідно до протоколу від 01.02.2021 р. та відеозапису до протоколу, дослідженого в судовому засіданні (т. 1 а.с. 202-207).

Обшук дійсно розпочатий та проведений у відсутності ОСОБА_5 , який з`явився наприкінці, після виявлення речових доказів.

Відповідно до ч. 4 ст. 236 КПК України у разі відсутності осіб у житлі чи іншому володінні копія ухвали повинна бути залишена на видному місці у житлі чи іншому володінні особи. При цьому слідчий, прокурор зобов`язаний забезпечити схоронність майна, що знаходиться у житлі чи іншому володінні особи, та неможливість доступу до нього сторонніх осіб.

Таким чином, закон не забороняє проведення обшуку у відсутності власників та володільців майна.

На початку обшуку слідча залишила на видному місці копію ухвали, весь перебіг обшуку фіксувався за допомогою відеозапису, у відповідності до вимог ч. 10 ст. 236 КПК України.

Тому суд не погоджується з аргументом захисту про недопустимість доказів, отриманих під час обшуку.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/116-21/2512-НЗПРАП від 02.04.2021 р. (т. 2 а.с. 156-158) речовина рослинного походження масою 1,04 г. в згортку з фольги, яка надана на експертизу в спеціальному пакеті НПУ № 7187315, є особливо небезпечним наркотичним засобом, оббіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу в висушеному стані становить 0,91 г. (вилучені 01.02.2020 р. в ході обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 .)

Експертний пакет оглянутий відповідно до даних протоколу огляду від 24.06.2021 р. (т. 2 а.с. 159).

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/116-21/2511-НЗПРАП від 19.02.2021 р. (т. 2 а.с. 163-166) нашарування речовини білого кольору на внутрішній поверхні полімерної мірної ємності на 250 мл, містять психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Кількісний вміст становить 0,001 г. В нашаруванні речовини білого кольору на внутрішній поверхні полімерного стакану наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів не виявлено. (вилучені 01.02.2020 р. в ході обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 .)

Експертний пакет оглянутий відповідно до даних протоколу огляду від 14.06.2021 р. (т. 2 а.с. 167).

Надана на експертизу речовина рослинного походження зеленого кольору масою 429 г. поміщена в пакет чорного кольору, який упаковано в спец пакет НПУ № SUDSUD057003, є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу в висушеному стані становить 273,27 г. відповідно до висновку експерта № СЕ-19/116-21/2554-НЗПРАП від 17.02.2021 р. (т. 2 а.с.171-174).

Експертний пакет оглянутий відповідно до даних протоколу огляду від 24.06.2021 р. (т. 2 а.с. 175).

Нашарування речовини білого кольору масою 0,082 г та 0,165 г на внутрішніх стінках двох скляних ємностей, містять психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, відповідно до висновку експерта № СЕ-19/116-21/2516-НЗПРАП від 11.03.2021 р. (т. 2 а.с.184-187), вилучених в ході проведення обшуку 01.02.2020 р. за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 .

Експертний пакет оглянутий відповідно до даних протоколу огляду від 24.06.2021 р. (т. 2 а.с. 188).

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/116-21/2507-НЗПРАП від 17.02.2021 р. (т. 2 а.с. 190-196) вилучені в ході проведення обшуку 01.02.2020 р. за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 та надані на експертне дослідження рідина помаранчевого кольору, об`ємом 42мл в полімерній пляшці з етикеткою та написом на ній «...AUDIO-VIDEO...», яка знаходиться в полімерному сейф-пакеті №4449244, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Кількісний вміст амфетаміну в рідині становить 0,210г.

Експертний пакет оглянутий відповідно до даних протоколу огляду від 24.06.2021 р. (т. 2 а.с. 197).

Надані на експертизу залишки речовини темно-коричневого кольору на наданих на експертизу шести полімерних медичних шприцах, які були упаковані в спец.пакет НПУ № 7077667, містять психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Загальний кількісний вміст амфетаміну становить 0,0026 г. відповідно до висновку експерта № СЕ-19/116-21/2970-НЗПРАП від 15.03.2021 р. (т 2 а.с. 199-204) - вилучені в ході проведення обшуку 01.02.2020 р. за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 .

Версія обвинуваченого про те, що його не допитували і не вручали повідомлення про підозру спростовується наданими прокурором документами, а саме: розписка про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування (т. 3 а.с. 257), яка місить підписи захисників ОСОБА_13 та ОСОБА_14 ; повідомлення про проведення негласних слідчих розшукових дій (т. 3 а.с. 151 - 152); повідомлення про підозру (т. 3 а.с. 164-167) містить підпис обвинуваченого про вручення йому копії та повідомлення про підозру із зазначенням дати та часу «18:10 год, 01.02.2021 р.» в присутності захисника ОСОБА_14 ; протокол допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 01.02.2021 р. та від 25.06.2021 р. (т. 3 а.с. 187 - 189) містять відомості про те, що він відмовився від будь-яких показів, підписаний ОСОБА_5 в присутності захисника ОСОБА_14 , також сторона захисту отримувала клопотання про застосування запобіжного заходу (т. 3 а.с. 179), повідомлення про зміну підозри (т. 3 а.с. 186), повідомлення про завершення досудового розслідування (т. 3 а.с. 190), повідомлення про відкриття матеріалів досудового розслідування (т. 3 а.с. 191), протокол надання доступу до матеріалів досудового розслідування 25.06.2021 р. (т. 3 а.с. 192). Захисника ОСОБА_14 просив залучити сам обвинувачений ОСОБА_5 (т. 3 а.с. 172).

Версія обвинуваченого про те, що він займався будівництвом і зустрічався з закупником виключно для продажу йому фурнітури знаходиться за межами розумного сумніву, висловлена обвинуваченим наприкінці судового розгляду, не зазначалася ні під час досудового розслідування ні протягом тривалого судового розгляду, а тому є не можливим розвитком подій, відмінним від твердження обвинувачення, а спроба ввести суд в оману з метою уникнути відповідальності за вчинене. Сукупність досліджених доказів не залишають сумніву у доведенні винуватості ОСОБА_21 у вчиненні злочинів за 3-ім та 4-им епізодами обвинувачення.

Мотиви призначення покарання.

При призначенні покарання суд у відповідності до ст. 65 - 67 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного, а також обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений вчинив умисні злочини в сфері незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, які відповідно до ч. 5, 6 ст. 12 КК України. відноситься до категорії тяжких та особливо тяжких злочинів.

Відсутні обставини, які відповідно до ст. 66, 67 КК України пом`якшують чи обтяжують покарання обвинуваченого.

ОСОБА_5 вперше притягується до кримінальної відповідальності (т. 2 а.с. 214), здобув вищу освіту (т. 3 а.с. 110), має досвід офіційної трудової діяльності до вересня 2014 року (т. 3 а.с. 111 - 113), на обліку у лікаря нарколога не перебуває (т. 2 а.с. 216), за місцем проживання характеризується позитивно (т. 3 а.с. 107), має на утриманні малолітніх дітей: доньку - ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_11 (т. 3 а.с. 108) та сина - ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_12 (т. 3 а.с. 109), мати обвинуваченого - ОСОБА_10 - пенсіонерка за віком (т. 3 а.с. 133 - 139), батько обвинуваченого пенсіонер - ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , який є особою з інвалідністю ІІ групи з обмеженою здатністю до самообслуговування, пересування та здатності до трудової діяльності (т. 3 а.с. 118-124 - 132).

З урахуванням вказаних обставин та вимог закону України про кримінальну відповідальність суд дійшов висновку про призначення покарання у виді позбавлення волі в межах санкцій, передбачених КК України з конфіскацією всього майна, як обов`язкового додаткового покарання, передбаченого санкціями ч. 2, 3 ст. 307 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України при сукупності кримінальних правопорушень суд, призначивши покарання (основне і додаткове) за кожне кримінальне правопорушення окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань.

До основного покарання, призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, можуть бути приєднані додаткові покарання, призначені судом за кримінальні правопорушення, у вчиненні яких особу було визнано винною (ч. 3 ст. 70 КК України).

Обставини вчинення ОСОБА_5 сукупності злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України дають підстави для призначення йому покарання шляхом часткового складання призначених покарань з приєднанням обов`язкового додаткового покарання у виді конфіскації всього майна.

Речові докази

Суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові (ч. 4 ст. 174 КПК України).

Відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили.

Майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується (п. 3 ч. 9 ст. 100 КПК України).

Документи, що є речовими доказами, залишаються в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання (п. 7 ч. 9 ст. 100 КПК України).

Постановою слідчого від 24.06.2021 р. (т. 2 а.с. 42) визнано речовим доказом експертний пакет № 3857534, в якому міститься речовина рослинного походження, а саме канабіс, масою - 0,78 г., 1,05 г., 0,72 г., 0, 75г., 0,99 г., 0,92 г. та передано на зберігання до камери схову речових доказів ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області .

Постановою слідчого від 23.06.2021 р. (т. 2 а.с. 50) визнано речовим доказом спеціальний експертиний пакет №3975320, в якому знаходиться поліетиленова банка білого кольору, в якій міститься - психотропна речовина, а саме амфетамін, масою 18,56 г., та передано на зберігання до камери схову речових доказів ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області .

Постановою слідчого від 24.06.2021 р. (т. 2 а.с. 64) визнано речовим доказом експертний пакет № 4171128, та передано на зберігання до камери схову речових доказів ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області . В пакет упаковано психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін.

Постановою слідчого від 24.06.2021 р. (т. 2 а.с. 72) визнано речовим доказом експертний пакет № 5287808, та передано на зберігання до камери схову речових доказів ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області . В пакет упаковано психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін.

Постановою слідчого від 24.06.2021 р. (т. 2 а.с. 160) визнано речовим доказом спеціальний пакет № 3866391, в якому міститься речовина рослинного походження, а саме - канабіс, масою 0,81 г. канабісом.

Постановою слідчого від 24.06.2021 р. (т. 2 а.с. 168) визнано речовим доказом спеціальний пакет № 5292282.

Постановою слідчого від 24.06.2021 р. (т. 2 а.с. 176) визнано речовим доказом спеціальний пакет № 5509540.

Постановою слідчого від 24.06.2021 р. (т. 2 а.с. 189) визнано речовим доказом спеціальний пакет № 5287851.

Постановою слідчого від 24.06.2021 р. (т. 2 а.с. 198) визнано речовим доказом спеціальний пакет № 7626867.

Відповідно до протоколу затримання (т. 2 а.с. 207-209), у ОСОБА_5 вилучено куртку синього кольору, кофту червоного кольору, кросівки зелені.

Постановою слідчого від 24.06.2021 р. (т. 2 а.с. 247) визнано речовим доказом спеціальний пакет № INZ2065142, в якому знаходяться грошові кошти у розмірі 10 000 грн, номіналом по 500 грн.

- Постановою слідчого від 24.06.2021 р. (т. 2 а.с. 27) визнано речовим доказом експертний пакет № 5416405, в якому міститься речовина рослинного походження світло-зеленого кольору масою 18,48 г. та передано на зберігання до камери схову речових доказів ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області .

- Постановою слідчого від 24.06.2021 р. (т. 2 а.с. 34) визнано речовим доказом експертний пакет № 5416406, в якому міститься речовина рослинного походження світло-зеленого кольору масою 13,15 г. та передано на зберігання до камери схову речових доказів ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області .

- Постановою слідчого від 24.06.2021 р. (т. 2 а.с. 57) визнано речовим доказом експертний пакет № 3866422, в якому міститься речовина рослинного походження коричнево-зеленого кольору масою 12,98 г. та передано на зберігання до камери схову речових доказів ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області .

- Постановою слідчого від 07.06.2021 р. (т. 2 а.с. 153) визнано речовим доказом скляна колба з фрагментами фольги, яку поміщено в спеціальний пакет № 4449247.

Відповідно до квитанцій (т. 2 а.с. 73-89) 000695, 000807, 000683, 000701, 000679, 000709, 000696, 000694, 000705, 000704, 000702, 000797, 000796, 000795, 000822, 000821, 000820 отримано на зберігання речові докази: імітаційний запал до вибуху не придатний, вилучений 02.02.2021; скляна колба з фольгою без наркотичних засобів та психотропних речовин, вилучена 01.02.2021; гільзи та предмети схожі на набої, вилучені 02.02.2021; наркотичний психотропний засіб - канабіс, амфетамін (упакування №4171128, 5292282, 5509540, 5509544, 7626867), вилучені 01.02.2021; складові частини зброї; психотропна речовина - амфетамін (упакування № 5287808), вилучена 18.12.2020; ніж, до холодної зброї не відноситься, вилучений 02.02.2021; робочі інструменти, вилучені 02.02.2021; наркотичний засіб - канабіс (упакування № 5509554, 5509555, 5509556) вилучені 01.02.2021; психотропна речовина - амфетамін (упакування № 5509547), вилучений 01.02.2021; психотропна речовина - амфетамін (упакування № 5287851), вилучений 01.02.2021; амфетамін (пакування № 3975820), вилучений 01.02.2021; канабіс (упакування 3857534), вилучений 01.02.2021; канабіс (упакування 3866391), вилучений 01.02.2021; речовина, яка не відноситься до наркотичних засобів та психотропних речовин (пакування №3866422, 5416405, 5416406), вилучена 01.02.2021.

Мають бути знищені визнані речовими доказами:

- експертний пакет № 5416405, в якому міститься речовина рослинного походження світло-зеленого кольору масою 18,48 г.

- експертний пакет № 5416406, в якому міститься речовина рослинного походження світло-зеленого кольору масою 13,15 г.

- експертний пакет № 3857534, в якому міститься речовина рослинного походження, а саме канабіс, масою - 0,78 г., 1,05 г., 0,72 г., 0, 75г., 0,99 г., 0,92 г.

- спеціальний експертиний пакет №3975320, в якому знаходиться поліетиленова банка білого кольору, в якій міститься - психотропна речовина, а саме амфетамін, масою 18,56 г..

- експертний пакет № 3866422, в якому міститься речовина рослинного походження коричнево-зеленого кольору масою 12,98 г.

- експертний пакет № 4171128, та передано на зберігання до камери схову речових доказів ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області . В пакет упаковано психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін.

- експертний пакет № 5287808, та передано на зберігання до камери схову речових доказів ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області . В пакет упаковано психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін.

- скляна колба з фрагментами фольги, яку поміщено в спеціальний пакет № 4449247.

- спеціальний пакет № 3866391, в якому міститься речовина рослинного походження, а саме - канабіс, масою 0,81 г. канабісом.

- спеціальний пакет № 5292282.

- спеціальний пакет № 5509540.

- спеціальний пакет № 5287851.

- спеціальний пакет № 7626867.

Мають бути повернуті ОСОБА_5 : куртка синього кольору, кофта червоного кольору, кросівки зелені.

Документи, що є речовими доказами, залишити в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 25.06.2021 р. (т. 3 а.с. 146 - 147) накладено арешт майна на:

- поліетиленовий пакет золотистого кольору з речовиною зеленого кольору, упакований в сейф пакет НПУ № 7187318;

- поліетиленовий пакет золотистого кольору з речовиною зеленого кольору, який упаковано до сейф пакету НПУ № 7187319;

- поліетиленовий пакет золотистого кольору з речовиною зеленого кольору, який упаковано до сейф пакету НПУ № 7044067, яке вилучено 01.02.2021, слідчим СВ відділу поліції №2 Одеського районного управління №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області, під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_7 .

Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 25.06.2021 р. (т. 3 а.с. 148 - 149) накладено арешт майна на:

- на два шприци в середині яких речовина бурого кольору, які упаковано до сейф пакету НПУ № 7044074;

- згорток фольги в середині якої знаходиться речовина зеленого кольору з пряним запахом, яка упакована до сейф пакету НПУ № 7181315;

- пакет чорного кольору в якому знаходиться речовина зеленого кольору з пряним запахом, який упаковано до сейф пакету ІII1У № SUD 3057003;

- чотири шприца в середині яких речовина бурого кольору, які упаковані до сейф пакету № 7044055;

- ваги для зважування наркотичних засобів, які упаковано до сейф пакету НПУ № 7187317;

- колба прозорого кольору, в якій знаходиться згортки фольги, яка упакована до сейф пакету НПУ № 4449247;

- пляшка білого кольору з червоною кришкою в якій знаходиться рідина бурого кольору, прозора пляшка в якій знаходиться речовина біло-прозорого кольору, зазначені пляшки упаковані до сейф пакту НПУ № 4449244;

- пляшка коричневого кольору з рідкою речовиною всередині, пакетик чорно-рожевого кольору «Nister myscue» відкритий в середині якого порошкоподібна речовина які упаковано до сейф пакету НПУ № 7187316;

- засіб для охолодження наркотичної речовини, фольга, яка знаходиться у відчиненому стані, які упаковані до сейф пакету № SUD 3057043;

- дві посудини прозорого кольору в яких знаходиться залишки порошкоподібної речовини, які упаковано до сейф пакету № 7044072;

- дві прозорі пробірки в яких знаходяться залишки рідини прозорого кольору, які упаковано до сейф пакету 11ПУ № 7044073;

- три поліетиленових пакети в яких знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору, які упаковано до сейф пакету № 71873 14;

- поліетиленові пакети 40x60 в кількості 100 шт. запаковані в поліетиленовий пакет білого кольору, які упаковано до сейф пакету НПУ № 70144071, яке вилучено 01.02.2021, слідчим СВ відділу поліції №2 Одеського районного управління №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області, під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_7 .

Судові витрати

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

У кримінальному провадженні судові витрати на залучення експертів, які підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_5 складають 23 618,5 грн. на проведення судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів:

- № СЕ-19/116-21/2868-НЗПРАП від 06.04.2021 р. - 1 307,60 грн. (т. 2 а.с. 22);

- № СЕ-19/116-21/2513-НЗПРАП від 06.04.2021 р. - 1 307,60 грн. (т. 2 а.с. 29);

- № СЕ-19/116-21/2869-НЗПРАП від 31.03.2021 р. - 3 922,80 грн. (т. 2 а.с. 36);

- № СЕ-19/116-21/2515-НЗПРАП від 24.05.2021 р. - 1 716,20 грн. (т. 2 а.с. 44);

- № СЕ-19/116-21/2514-НЗПРАП від 22.04.2021 р. - 1 307,60 грн. (т. 2 а.с. 52);

- № СЕ-19/116-20/25327-МРВ від 12.12.2020 р. - 1 307,60 грн. (т. 2 а.с. 59);

- № СЕ-19/116-21/1224-МРВ від 12.03.2021 р. - 1 307,60 грн. (т. 2 а.с. 66);

- № СЕ-19/116-21/2553-НЗПРАП від 29.03.2021 р. - 1 307,60 грн. (т. 2 а.с. 149);

- № СЕ-19/116-21/2512-НЗПРАП від 02.04.2021 р. - 1 307,60 грн. (т. 2 а.с. 155);

- № СЕ-19/116-21/2511-НЗПРАП від 19.02.2021 р. - 1 961,40 грн. (т. 2 а.с. 162);

- № СЕ-19/116-21/2554-НЗПРАП від 17.02.2021 р. - 1 307,60 грн. (т. 2 а.с. 170);

- № СЕ-19/116-21/2516-НЗПРАП від 11.03.2021 р. - 1 634,50 грн. (т. 2 а.с. 183);

- № СЕ-19/116-21/2507-НЗПРАП від 17.02.2021 р. - 1 961,40 грн. (т. 2 а.с. 191);

- № СЕ-19/116-21/2970-НЗПРАП від 15.03.2021 р. - 1 961,40 грн. (т. 2 а.с. 200).

Запобіжні заходи.

01.02.2021 р. о 12:00 год. ОСОБА_5 затриманий в порядку ст. 208 КПК України (т. 2 а.с. 207-209), під час затримання у ОСОБА_5 вилучено куртку синього кольору, кофту червоного кольору, кросівки зелені.

Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 03.02.2021 р. застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням розміру застави 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 181 600 гривень та покладено обов`язки передбачені ст.194 КПК України (т.2 а.с. 212-213, т. 3 а.с. 143-145),

10.02.2021 р. звільнений з-під варти з ДУ « Одеський слідчий ізолятор » під заставу в сумі 181 600 грн. (т. 3 а.с. 141), яка внесена 08.02.2021 р. (т. 3 а.с. 140) ОСОБА_18 .

Строк дії обов`язків продовжувався ухвалами слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 28.04.2021 р. (т. 2 а.с. 224 - 231).

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами, передбаченими у частині першій цієї статті. При призначенні покарань, не зазначених у частині першій цієї статті, суд, враховуючи попереднє ув`язнення, може пом`якшити покарання або повністю звільнити засудженого від його відбування.

Відповідно до абз. 20 п. 2 ч. 4 ст. 374 КПК України у резолютивній частині вироку зазначаються, у разі визнання особи винуватою, рішення щодо заходів забезпечення кримінального провадження, у тому числі рішення про запобіжний захід до набрання вироком законної сили.

Прокурор в судових дебатах заявив про взяття ОСОБА_5 під варту в залі суду, про що зазначив в письмовій промові, однак таке визначення не відповідає вимогам до клопотання про застосування запобіжного заходу, встановленим ст. 184, 200 КПК України, у зв`язку з чим запобіжний захід ОСОБА_5 необхідно залишити без змін у вигляді застави до набрання вироком законної сили. З набрання вироком законної сили ОСОБА_5 має бути затриманий та взятий під варту, з цього моменту і необхідно обчислювати строк покарання необхідно обчислювати з моменту взяття під варту.

Керуючись ст.ст. 369 - 371, 373 - 375 КПК України, суд

ухвалив:

Виправдати ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3, ч. 2 ст. 307 КК України, за епізодами обвинувачення у збуті психотропних речовин 23.11.2020 р. та 18.12.2020 р., на підставі п. 1 ч. 1 ст. 373 КПК України, оскільки не доведено, що вчинено кримінальне правопорушення, в якому обвинувачується особа.

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, за епізодом обвинувачення у збуті психотропної речовини 01.02.2021 р.; а також злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, за епізодом обвинувачення у незаконному зберіганні наркотичних засобів та психотропних речовин, та призначити йому покарання:

- за ч. 2 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі на строк сім років з конфіскацією всього майна.

- за ч. 3 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі на строк десять років з конфіскацією всього майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів визначити ОСОБА_5 остаточне покарання шляхом часткового складання призначених покарань у виді позбавлення волі на строк дванадцять років з конфіскацією всього майна.

Запобіжний захід ОСОБА_5 у вигляді застави залишити до набрання вироком законної сили.

З набранням вироком законної сили, з метою його виконання взяти під варту ОСОБА_5 .

З набранням вироком законної сили скасувати застосований до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді застави та повернути заставодавцю ОСОБА_18 заставу у розмірі 181 600 (сто вісімдесят одна тисяча шістсот) грн., внесену 08.02.2021 р. на підставі ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 03.02.2021 р.

Строк покарання ОСОБА_5 обчислювати з моменту взяття під варту з метою виконання вироку.

Зарахувати ОСОБА_5 в строк покарання у виді позбавлення волі попереднє ув`язнення з 01.02.2021 р до 10.02.2021 р. з розрахунку день за день.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на проведення експертиз у розмірі 23 618,5 грн.

З метою виконання вироку в частині долі речових доказів залишити в силі арешт, накладений ухвалами слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 25.06.2021 р. та знищити, визнані речовими доказами постановами слідчого предмети, а саме:

- поліетиленовий пакет золотистого кольору з речовиною зеленого кольору, упакований в сейф пакет НПУ № 7187318;

- на два шприци в середині яких речовина бурого кольору, які упаковано до сейф пакету НПУ № 7044074;

- чотири шприца в середині яких речовина бурого кольору, які упаковані до сейф пакету № 7044055;

- ваги для зважування наркотичних засобів, які упаковано до сейф пакету НПУ № 7187317;

- колба прозорого кольору, в якій знаходиться згортки фольги, яка упакована до сейф пакету НПУ № 4449247;

Повернути ОСОБА_5 ,, вилучені під час затримання куртку синього кольору, кофту червоного кольору, кросівки зелені.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Одеським апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1

Оригінал: reyestr.court.gov.ua