Постанова від 15 березня 2026 р. у справі №493/352/26 — Балтський районний суд Одеської області

Справа № 493/352/26

Провадження № 3/493/138/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2026 року м. Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області Тітова Т.П., розглянувши матеріали, що надійшли від відділення поліції № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ст. ст. 121 ч. 5, 126 ч. 2 КУпАП,

-за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 126 ч. 5 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 595005 від 18.02.2026 року вбачається, що гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Volkswagen LT 46» д/н/з НОМЕР_2 , без посвідчення водія відповідної категорії повторно протягом року, чим порушив п. 2.1а ПДР.

Суд намагався відповідно до вимог ст. ст. 268 ч. 1, 277-2 КУпАП повідомити належним чином особу, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, про розгляд справи.

В судове засідання, яке було призначено на 16.03.2026 року гр. ОСОБА_1 не з`явився. Однак від його захисника адвоката Гарбузюка О.О. надійшло клопотання, в якому він просив розглянути справу без його участі та без участі ОСОБА_1 . Крім того просив провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 126 ч. 5 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, посилаючись на те, що згідно свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_3 , транспортний засіб «VOLKSWAGEN LT46» д.н.з НОМЕР_2 з повною масою 4600 кг. відноситься до категорії «С1» вантажних автомобілів (п. 3 Загальні положення Постанови КМУ № 340 від 08.05.1993 року «Про затвердження Положення про порядок видачі посвідчень водія та допуску громадян до керування транспортними засобами»). Відповідно до Указу Президента України від 12 січня 2026 року № 40/2026 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» затвердженого ЗУ «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 14 січня 2026 року № 4757-IX, в Україні продовжено строк дії воєнного стану з 03.02.2026 року на 90 діб, тобто до 04.05.2026 року. Разом з тим, відповідно до Постанови КМУ від 03.03.2022 року «Деякі питання допуску водіїв до керування транспортними засобами», установлено, що у період воєнного стану до керування транспортними засобами категорії C, C1 на території України допускаються особи, які мають посвідчення водія категорії B. За таких обставин на його думку у діях ОСОБА_1 відсутній інкримінований останньому склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, а саме керування транспортним засобом без посвідчення водія відповідної категорії повторно протягом року. Поліцейським ВП № 1 (м. Балта) Подільського РУП ГУНП в Одеській області старшим лейтенантом поліції Гризаном І.О. безпідставно було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 595005 від 18.02.2026 року.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, завданням судді при розгляді справ про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Санкція ч. 5 ст. 126 КУпАП передбачає відповідальність за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті, а саме: керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом; керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами; керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами.

Відповідно до п. 2.1. «а» Правил дорожнього руху, затверджених постановою КМУ від 10.10.2001 року № 1306, водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Згідно п. 1-1 Постанови Кабінету Міністрів України від 03.03.2022 року № 184 «Деякі питання допуску водіїв до керування транспортними засобами», установлено, що у період воєнного стану до керування транспортними засобами категорії С, С1 на території України допускаються особи, які мають посвідчення водія категорії В.

При цьому за змістом вказаної постанови не міститься будь-яких обмежень щодо її застосування на водіїв (в залежності від роду занять, проходження служби тощо), а відтак її чинність поширюється на усіх осіб, які мають посвідчення водія категорії B.

Так, Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року введено в Україні воєнний стан, який у подальшому неодноразово продовжено та діє досі.

З довідки відділення поліції № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області та копії посвідчення водія вбачається, що ОСОБА_1 отримав посвідчення водія серії НОМЕР_4 категорії «В» з терміном дії з 10.09.2025 року по 10.09.2027 року видане Центром ТСЦ 6844.

Зазначене свідчить про те, що на момент складання протоколу, ОСОБА_1 мав право керувати транспортним засобом «Volkswagen LT 46» д/н/з НОМЕР_2 згідно п. 1-1 Постанови Кабінету Міністрів України від 03.03.2022 року № 184.

Згідно п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищевказане, дає суду правову підставу дійти висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 245, 247, 280 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 126 ч. 5 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ